Будет ли удар?

Я аспирант ассистент; я работать дискуссионные секции. Наш департамент инициировал забастовку. Я на полпути через последний семестр моей докторской. Я появлюсь и "работать" и получать зарплату (мои студенты не могут все равно появляются), или я могу принять участие в забастовке, что мне плевать и терять, что почасовая оплата? Он подчеркнул, что нет негативных последствий от участия в забастовке, но я беспокоюсь больше о возможных последствиях неучастия (решив, чтобы показать на работе).

+873
David Roytikh 20 июн. 2018 г., 20:59:45
38 ответов

Да, он может выписать справку для вас, о том, как и когда он знал вас в качестве студента в его бывшем учреждении, подписать его со своей нынешней название на его текущее учреждение. Происходит все время.

+977
Efuetzi Kingsley Tolefac 03 февр. '09 в 4:24

Ваша жена должна задать этот вопрос, чтобы люди в ее отделе.

Стиль и ожидания оборону очень сильно отличаются от одного места к другому. Как другим отвечающим говоря, это довольно нормально в США есть родственники и друзья в обороне. Но это не абсолютно повсеместно, и я знаю ожиданиям отличаться даже между разными ведомствами в одном университете. Поэтому лучший способ быть уверенным, это поспрашивать в отделе — в идеале, задать некоторые члены факультета, которые уже достаточно долго, чтобы увидеть несколько защит — и подтвердите с ними, будь то обычный есть члены семьи.

(В любом случае, это, конечно, не должно влиять на аттестацию в комитете ее; в худшем случае, это будет рассматриваться как немного социальной бестактностью. Но никто не хочет беспокоиться по поводу социальных вопросов в ходе их обороны, и он не может повредить, чтобы спросить.)

+977
Muhammad Khabir 17 дек. 2010 г., 18:31:22
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В колледжах США, в количественном областях, как инженерия и математика, как инструкторы кривой их курсы? То есть, как инструкторы решают, в данном курсе, сколько как награда, сколько БС, сколько CS и так далее?

Я не спрашиваю мнение на основе вопрос о том, как инструктор, должны кривой его или ее курс. Скорее, я прошу, основанные на фактах, или, во всяком случае на основе опыта, вопрос о том, как нормальный, ответственный, опытный инструктор делает кривую его или ее курс.

+970
shelliedene bennett 11 мар. 2014 г., 13:29:15

Это выглядит плохо, чтобы устроиться на работу вскоре после того, как он был размещен?

Это зависит от того. Если вы начнете применять для рабочих мест в августе и сентябре, сразу после начала работы должна быть учтена, то, что может выглядеть странно. В предыдущие годы, мой отдел был размещен позиции довольно рано, и в первых заявителей были по большей части заметно ослабел.

Но...

Я подаю заявление на работу на mathjobs.org и я регулярно обновить страницу новой проводки.

Вы и многие, многие другие. Это очень естественно и каждый комитете по найму будут (или должны, во всяком случае) понять. В это время года, когда сроки для других школ приходят и уходят, и ваши материалы уже подготовлены, и понятно, что кандидаты очень, очень хотят найти работу, вполне естественно применять сразу. Действительно, мой отдел в этом году позиции в ноябре и мы получили тридцать два заявления в первые два дня.

+967
muraya steve 10 июл. 2015 г., 0:26:01

Короткий ответ: и да и нет.

Частично, но они не несут ответственности, потому что некоторые из них-это вопрос затрат и на рынках. Вы никогда не увидите в учебниках предложили за ту же цену-за страницы, как любовные романы, потому что стоимость создания и курирования учебник настолько разные. Так что базовая цена учебников, как ожидается, будет значительно выше.

В то же время, однако, авторы имеют большой выбор, что издатель для работы, и некоторые издатели имеют гораздо более хищный в их оценке, чем другие. Самое главное, есть ряд университетов и давит общество, которое может дать книга, очень хорошее продвижение, а также разумной цене. Рассмотрим, например, МИТ пресс, и эти широко используемая литература: среда CLR(Ы) алгоритмы учебник ($70) и в SICP программирования учебник ($49) , а также бесплатно. Кроме того, академическое издание-это рынок продавца, в отличие от фантастики Издательство: по моему опыту, большие академические издатели всегда стремятся к авторам создавать книги для них и так есть место для автор, чтобы выбрать (если не обязательно договариваться).

Я бы сказал, Чем, что любой автор, который имеет мужество своих убеждений касаемо образование может сделать выбор издание, которое хорошо удерживает их учебник под 100 долларов. В противном случае показано, что человек не заботясь о студенческих расходы или то , что они думайте как экономист.

+940
Kolvir 7 февр. 2011 г., 8:10:29

Существуют две системы: список ссылок в алфавитном порядке или список литературы в порядке их упоминания в тексте. По моему опыту, какая из этих двух систем зависит от научной области ты.

Прежде чем компьютеры PDF с возможностью поиска общих файлов, первая система была действительно полезной при поиске конкретного автора или ссылкой в списке литературы, а вторая была действительно полезной, когда ищу, где цитируются в тексте.

При современных технологиях, я не думаю, что это действительно имеет значение, какую систему вы используете, хотя вы должны выбрать один и придерживаться его. Мой совет будет проверить некоторые другие тезисы, поданные в то же отделение, чтобы увидеть, как они это сделали.

+929
GOKILLER 19 июн. 2010 г., 8:53:43

Я бы сначала свяжитесь с журнала, если я вам. Имейте в виду, представить одну рукопись в двух журналах одновременно является большой нет-нет в академической сфере.

Чтобы связаться с Журнал, спросить, Что случилось, или даже просьбой отменить отправку. Ты ничего не слышал от 5 месяцев, это очень странно. Я никогда не встречался с такого рода проблемой.

+855
DR TEK 23 апр. 2010 г., 1:32:19

Я закончил еще в 2015 году и отбывают воинскую обязанность. Хотя я был не из научных кругов, время от времени я поддерживал контакт с бывшими научными руководителями. Они дали мне список документов для чтения и когда я свободен в армии, я читал некоторые и воспроизводимые результаты работ в списке. Я даже закончил опубликовать статью с руководством.

Как моя служба заканчивается в начале 2018 года, я планирую подать заявку на PhD-программ этой осенью и мне интересно, если действия, которые я описал выше, можно рассматривать как исследовательский опыт. Если так, я хотел бы поставить его в своем резюме, однако, в отличие от моего опыта, что и было сделано в конкретном учреждении в качестве научного стажера, я не имел никаких связей и не был членом какой-либо организации. Как я могу пояснить свою деятельность в резюме?

+843
CarbonX 22 окт. 2015 г., 21:04:54

Я видел много дискуссий об авторстве конфликтов, которые, как правило, относятся к существенным вкладом не признается, или более старший инспектор настаивает на соавторстве.

Однако, я нахожусь в противоположной ситуации: мне предложили соавторство на бумаге (в настоящее время готовится для представления журнала), и мой вклад до сих пор было очень мало. Я в курсе международный указания на авторство и в правду мой вклад в сбор/анализ данных, вероятно, не было "существенным".

Этично, правильно, вероятно, снижение соавторстве.

(На самом деле, я включен в ранее опубликованной работе, к которой я сделал никакого вклада. Мой ай пи меня: он утверждал, что я свой вклад в работу группы на эту тему в целом. Но это не очень хорошо!)

Но, я чувствую, что многие люди бы не падение... поэтому если я откажусь, у меня будет один меньше бумаги на мое резюме, чем кто-то, кто согласится. В долгосрочной перспективе, предположительно, это ставит меня в невыгодное положение, чтобы люди, которые принимают такие соавторства, например, это может включать людей, которых я будут сражаться в следующий раз, когда я буду устраиваться на работу (я начала постдока).

Я должен признать соавторство и жить с немного чувство вины? Я ущемленными, если я откажусь?

Примечание: Я особенно заинтересован в карьере последствия этого решения в будущем подобных решений, и что является "нормой", а не ответы, которые просто применить в более "теоретическом" критериям авторства (например, международный).

+836
xXx1984 31 авг. 2015 г., 16:14:56

Я думаю, вполне вероятно, что ответ в вашем случае "нет", как IEEE имеет четкую незаезда организаторы должны следовать. Поговорить с ними, но не слишком обнадеживайся.

+835
MAHGyCT 17 июл. 2016 г., 16:05:32

Мы готовим материалы конференции научно-исследовательской группы будут опубликованы в интернете впервые. Их первой конференции в 2010 году. Мы развиваем свой сайт с вариантами экспорта цитирования для каждой бумаги. Но из-за разрыва во времени между датой конференции (например, 2010) и дата онлайн публикации (2016) мы в замешательстве, как создать стиль цитирования на основе паа. Тем более, что они будут публиковать эти документы в материалы спецвыпуска в их работе сайт под ISSN и не по ISBN, который про серийные объемы каждый из которых предназначен для одной конференции. так, что лучший формат таких цитат, пожалуйста?

+822
jeanmi1229 7 нояб. 2011 г., 17:33:48

Я хотел бы задать встречный вопрос; что ее главная мотивация в вы хотите опубликовать свои противоположные результаты и свое несогласие с авторами, что одной бумаги?

Я думаю, что основная мотивация публикацию следует добавить что-то к литературе, а не обсуждать результаты и обратно. Вот что конференции для.

Не зная специфики вашей конкретной ситуации я вижу следующие возможности:

Представлен эксперимент не лучший способ проверить гипотезу

Если ваши доводы для опровержения статьи исходит из подхода, представленного в статье, тогда вам просто предлагают альтернативный подход к решению этой же задачи.

Это самый простой сценарий, по моему скромному мнению, так как вы можете с легкостью обратиться к Смит и соавт. и сказать, что ваш подход лучше/более точная по сравнению с их, потому что Х,Y,Z. то, по сути, стандартный "оригинальное исследование" бумага.

Неверные результаты

если вы уже пытались повторить эксперимент Смита и соавт. и не могу придумать такие же результаты, то вы можете принять следующие действия в таком порядке:

  1. Переделываю свой эксперимент еще раз, повторяя свои шаги, чтобы убедиться, что вы сделали точно как пояснили авторы.

  2. Связавшись с авторами, чтобы сказать им, что вы не можете повторить их результаты и может ли или не может быть ключевым шагом, который вы могли упустить из виду. Это знак доброй воли для ваших коллег исследователей.

  3. В случае, если несмотря на все ваши усилия здесь-то как раз не правильно, можно попробовать связаться с редактором доказательства противоречивые результаты, что может привести к соответствие типа бумаги. Этот подход может встретить, однако более или менее обвинительный подход.

Неправильные выводы из результатов

Если вы считаете, что специфика эксперимента (или эквивалент) твердый, но выводы, сделанные и представленные в заблуждение, вы можете написать статью или комментарий и отправить его в редакцию.

Будьте уверены, что обсуждение (т. е. чьи выводы более точными) - это на самом деле актуальна для широкой аудитории в этой области. В противном случае это просто научный стеб, который может осуществляться по электронной почте.

+800
Loreen 14 окт. 2013 г., 3:50:12

В отличие от анонимных математик, в случаях с которыми я знакома (американского CS подразделений), оплата командировочных расходов осуществляется в первую очередь путем советников , а не по отделам. И тогда это действительно зависит от личности консультанта.

Но как правило (или в качестве доказательства моей предвзятости подтверждения), я подозреваю, что большинство в CS консультанты будут рады платить за по крайней мере одну конференцию поездке, вытекающие из предыдущей работы, если только рекламировать свою проницательность в подборе студент!

Журнал "издательские расходы" практически полностью неслыханное по информатике, даже в журналов открытого доступа, поэтому ответ есть тривиально да.

+800
dashesy 14 мар. 2017 г., 7:58:19

Я хотел бы предложить, что вы идете на степень магистра,если вы хотите, чтобы преподавать в местном колледже. Где я живу ,отраслевой опыт тоже большой плюс для обучения.Допустим, если два кандидата применены для преподавания курса "Java" и один из них имеет опыт работы в отрасли, а также степень магистра, то он будет предпочтительным кандидатом для этой работы.

Конечно , кандидатов наук, по-прежнему остается за хозяевами.Но там, где я живу ,аспирантов считаются более пригодными для теоретических курсов, как для автоматов,операционных систем и т. д. Ребята с опытом индустрии считаются более пригодными для преподавания языков программирования.

Опять же, степень магистра является очень важным для педагогической позиции.Поэтому я предлагаю, что если вы хотите пойти на обучение, то идти на мастера.

+791
mommomonthewind 5 авг. 2017 г., 2:12:16

Во всех местах, которые вы укажете чрезвычайно широких областях и чрезвычайно популярны. Например, нет смысла называть теории чисел модная тема или нет, кроме как в том смысле, что есть много тенденций, которые приходят и уходят в рамках теории чисел. Кроме того, "модные", по существу, зависят от "сравнительно легко". Две темы, которые являются своего рода модным в теории чисел близко для меня сейчас P-адических Лангландс и после эндоскопии, оба из которых являются невероятно техничны и требуют огромное количество фоновых попасть, в то время как некоторые другие модные части теории чисел, как Аполлоновское круг наполнителей и Рамануджан графики гораздо легче попасть.

Только потому, что определенный предмет является более установлено не означает, что это труднее работать. Это просто означает, что он богаче и имеет больше подобластях специализироваться.

Что вы должны сделать, ваш тезис-это площадь, что (1) Вы были бы рады работать в, и (2) Вы сможете найти подходящий советник для. В любом случае, простота не должна быть причина для этого кандидат (большинство людей скажут вам, что это не просто---моя оказалась, но мне повезло).

Примечание: существуют определенные участки, которые впали в немилость, и это может быть труднее получить академическую исследовательскую позицию, если вы работаете в одной из этих областей, если вы можете подключить его к вещам, людям интересны в настоящее время. Однако, есть большая разница между не круто и кома.

+790
ManishSB 22 янв. 2019 г., 18:03:02

Насколько я знаю, нет сайта, ссылающиеся на специальные вопросы из разных журналов. Однако, я вижу два возможных способа, чтобы быть в курсе :

  1. Составьте список хороших журналов в вашей области, а затем просматривать их сайт для получения информации (может занять некоторое время, особенно, чтобы оставаться в курсе).

  2. Использование социальных сетей. Многие журналы имеют аккаунты в Twitter и/или блогов и они могут рекламировать свои специальные проблемы через эти СМИ.

+787
user111742 28 мар. 2012 г., 5:07:52

Я люблю немецкую литературу, но я не заинтересован в литературоведение/теория; просто вблизи-чтении, я имею в виду, "читая анализируя грамматику, синтаксис, использование слова и т. д."

Как свою будущую цель, как исследователь, я думаю составить что-то вроде подробных путеводителей, которые помогут читателю понять, как предложения синтаксический анализ на систематической основе; ибо никто никогда не делал, по крайней мере, не полная, дурака роде, насколько я знаю, после долгих исследований, как в университетской библиотеке и в Интернете.

Какой путь я должен настроить себя на рассматривать такого рода видения? Это даже законная цель?

Спасибо заранее.

+754
securitydude5 15 мая 2011 г., 0:42:54

Я просто смотрю на программы математики и физики в Университете Торонто (я думаю, это как математическая физика, поправьте меня, если я ошибаюсь), мне интересно, что карьеры я могу выбрать, если я возьму эту программу. Это позволяет мне работать в любой области или только в области физики? И это позволило мне пойти в аспирантуру ни для кого я хочу, или это ограничивается одним из двух полей?

Если это делает никакой разницы, вот ссылка на календарь программы университета: http://www.artsandscience.utoronto.ca/ofr/calendar/crs_mat.htm

Спасибо.

+754
Grevak 1 сент. 2010 г., 4:58:34

Напишите ваше резюме, как-если бы ты не начал свой кандидат. Как таковой, список учебных заведений, которые вы посещали, например,

  • 2015 -- 2017 отличием, Магистр наук, Университет-II
  • 2010 -- 2015 класс, бакалавр наук, университет я
  • 2002 -- 2010 Высшая школа повышения квалификации, школа

И список какие предметы вы изучали под По крайней мере первые два. (Это, наверное, уже не актуально, что вы изучали в школе.)

Отметить ваше текущее положение тоже. Е. Г.,

  • 2017 -- настоящий доктор философии, университет ИИИ

И дайте краткое резюме вашего исследования-цели внизу. (Он должен располагаться над другими институтами.)

+646
Kerem atam 21 сент. 2019 г., 6:53:15

Я знаю, что них позволяет искать информацию о предоставлении ИП в Соединенных Штатах. Есть ли подобный сайт в Германии (ДФГ?) что позволяет увидеть информацию предоставляет ИП?

Также, если кто знает подобный сайт в Швеции?

Спасибо!

+586
BradleyBPollard 4 мая 2012 г., 0:50:54

Было ли такое время в истории Америки, когда там был больший интерес к докторскую степень в гуманитарных науках, скажем, докторскую степень по философии или творческой письменной форме, чем стволовые кандидат?

Возможно, в течение периода времени, когда компьютеры были изобретены / широко используется для вычислений?

+578
user73765 16 июн. 2019 г., 2:30:14

Это нормально для сотрудника перезапустить сам эксперименты?

Это не только нормально, я бы сказал, что это очень рекомендуется , если вы не в состоянии сделать так. Если нет, то либо будьте предельно осторожны о проверке vailidity экспериментальной процедуры ваш соавтор или квалифицировать действия экспериментальных результатов.

Я также рекомендовал бы вам попытаться сделать ваши собственные эксперименты легко воспроизводимы, так что ваши соавторы (и бумага аудитории) можете повторять их.

+532
Sideeg MoHammed 30 июн. 2010 г., 2:54:04

Во Франции, на должность доцента на постоянной основе. Как научно-исследовательская деятельность в лаборатории в дополнение к университетов, позиции:

  • доцент (мэтр де конференциях) : постоянная должность, но не может руководить аспирантами в одиночку.

    Обычно работы по абилитации (РВБ, абилитации à здесь-дес-но), более длительной автономной исследовательского проекта около 5 лет, в течение которых человек соруководитель-несколько аспирантов. После защиты проекта перед жюри человек с HDR можно контролировать только аспиранты.

  • профессор (профессор Де universités) : постоянная должность, руководить аспирантами в одиночку.

  • старший научный сотрудник (имя или директора де Решерш) : постоянной исследовательской позиции без обучения, может контролировать аспирантов в покое, если держатель ДРЧ.

+502
tariq jamil 7 февр. 2011 г., 7:53:16

При написании обзора литературы для моей работы, я нашел еще один документ, который близок к моим исследованиям. К сожалению, газета Издатель в Беолл список. Поэтому я не удивлюсь, если со ссылкой на бумаги будет оказывать никакого негативного воздействия на мои бумаги.

+494
nickb 23 апр. 2010 г., 3:58:38

Я предполагаю, что ваш руководитель уже знает, что вы уже представили вашей работы:
Если ваши пристрелнные место публикации позволяет публиковать препринт, чем вы можете представить свою работу в arXiv или любую другую подобную публичную библиотеку и дать ссылку на работе в расширенной работы вашим руководителем.В противном случае, вы можете дать ссылку на вашу работу в расширенной версии со статусом "на рассмотрении".

+463
kriskros 8 сент. 2019 г., 18:50:58

Ответов на этот популярный вопрос был несколько спорным, но многие в том числе и @Дэн-Ромик , чей ответ был весьма голосуют отметить, что запись видео-это нарушение личной жизни и в США, семья образовательные права и закон О частной жизни.

Я не могу говорить за ОП, что вопрос не одобряют его подход, но твердую позицию в отношении личной жизни меня озадачило. Данный вопрос говорит

У нас есть, в которых студенты регулярно объяснять их канал на YouTube достижения.

Вопрос 1: Может ли доклады аспирант, записанные в формате видео?

  • Аспирант, как правило, выступает с докладами о ходе работы руководитель. Этот отчет может быть в устной или письменной форме.
  • Я не вижу никаких проблем (в том числе конфиденциальности), если руководитель попросит аспирант доставить его/ее отчет в формате видео.
  • Кроме того, руководитель может попросить аспирант доставить публичная лекция на кафедре. Поскольку это публичная лекция, любой желающий может записать презентацию, если иное не строго заявил организатором.
  • Аналогичным образом, прогресс может быть представлен на конференции. Многие запись конференций, презентаций.

Вопрос 2: Может ли поделиться руководителю презентации аспирант?

  • Научный доклад не предназначен только для глаз руководителя. В педагог не может поделиться листа экзамен студента (по данным FERP), но история совершенно другая на научный доклад. Руководитель может непосредственно использовать этот доклад в доклад Агентство финансирования, кто финансирует проект кандидатской в первую очередь.

  • Доклад-это не только прогресс аспирант, но работа в группе руководителя. Таким образом, это не странно для руководитель размещать отчет публично (например, на сайте университета, к Douban и т. д.).

Вывод: это видео отличается от написания?

На протяжении веков ученые представили свои работы в устной и письменной форматы. Благодаря Иоганн Гутенберг, сочинения хорошо фиксируются на протяжении веков. Однако видеозапись презентации нового, несколько десятилетий записи, и одно десятилетие обмена.

Как простой вопрос, может кто-то откажется появиться в любую запись из-за личной жизни? Это может относиться к встрече кандидат обороны тоже, как некоторые университеты записи своего видео, которое будет храниться вместе с написанной диссертацией.

+409
Matthew Nichols 28 янв. 2017 г., 1:20:22

Один из моих инструкторов лаборатории заставляет нас исправлять ошибки, пока отчет не был достаточно высокого качества. Иногда, эта проблема будет забыта блоки на столе, или численная ошибка в Формуле (поправимо в течение нескольких минут); другие концептуальные ошибки (в которых требуется дополнительная работа).

На другой аналогичной лаборатории, инструктор будет четко указывать все ошибки и обсуждать их с нами, чтобы убедиться, что мы поняли их. Тогда не надо было переписывать отчет, А класс был лишь слегка затронуты. Но, на следующих отчетах, вы лучше не делайте такую же ошибку, потому что потом будет наказан.

С первым вариантом вы можете дать им возможность исправить ошибки без ущерба для их оценки, хотя и за счет более приемлемой для всех сторон. На втором, вы можете убедиться, что они учатся на своих ошибках, в то же время приятно, когда они делают это впервые.

+387
jspgr 21 июн. 2011 г., 9:17:06

Мне сейчас 15 и я до сих пор уже около 2 лет здесь, в моей школе в Индии. Я взял вход в известный учебный центр здесь для моей карьеры ориентированных исследований в прошлом году. Я хочу быть студентом в Индийском институте технологий (который является лучшим в Индии с точки зрения инженерии и технологии, а чьи экзамен - совместный вступительный экзамен (Джи) я обязан дать в 2019 году) и мой коучинг-центр готовит меня для того же, и будем продолжать делать это в течение следующих нескольких лет. Качество и уровень преподавания в моем центре-это, без сомнения, великий.

Однако, у меня есть друзья из моей школы, которые, не вдаваясь в любое такое коучинг центр, может соответствовать или, возможно, умнее меня в некоторых областях знаний, достаточно просто изучать и исследовать на дому через интернет, книг и других источников. Этот факт не оставляет меня в состоянии дилемма относительно моего решения о вступлении в тренерский центр. Я не жалею о своем решении, но я просто начинаю чувствовать себя немного скептически, потому что когда я начал заниматься самообразованием, как некоторые из моих друзей, я чувствовал, что я мог сделать, наверное, столько-же уровня обучения, или даже лучше (чем мой коучинг-центр), просто учусь сам.

Самым большим преимуществом такой методики является, на мой взгляд, что вы можете учиться в своем собственном темпе, в отличие от в учебный центр, где исследование требует времени. Эти парни могут углубиться в любую тему по своему выбору, без каких-либо давления.

Из последних пару месяцев, я учусь дифференциальное исчисление на мой собственный, который будет учить меня в моем институте через месяц или около того. Я думаю, я делаю хорошо и я хорошо, без каких-либо указаний или помощи. Мне удалось решить многие вопросы, что мой институт может предложить по этой теме. Поэтому вещь, которая меня беспокоит заключается в том, что я не могу сделать это для других тематик, а? И таким образом, я буду не требуя каких-либо формальных помощь и поддержку в моих исследованиях. Это то, что некоторые мои приятели прибегают к.

Но одно преимущество, которое я чувствую, студентам нравится мне за таких студентов, как мои друзья, заключается в том, что мы получаем воздействие на образец экзамена и вполне привыкли к срокам типа экзаменов. Кроме того, мы можем узнать наших рядах на различных уровнях и, следовательно, соответственно улучшится. Например, в моей тренерской центр, я даю несколько периодических испытаний, которые дают мне представление о моей успеваемости, и где мне нужно улучшить. Я также узнаю свое звание на национальном уровне, что довольно стимулом для меня.

Я не покину мой коучинг центр на ближайшие 2 года учиться в моей, но я просто хочу знать, если студенты, как мои друзья, которые не ходят (и не хочу), чтобы любое такое коучинг центр, они не имеют никаких существенных преимуществ перед студентами, как я, которые ходят в институт для учебного пособия?

+323
karatedog 24 авг. 2019 г., 9:56:19

Я последний год аспирант в области материаловедения. Мои коллеги публикуют документы со скоростью 2-3 статей в год. К концу их кандидат, они бы около 8-10 статей (первые авторы) на свое имя. А я, наоборот, борюсь.... тяжело борются.

Как люди производят столько работы в такой короткий срок? Я займет около 3 месяцев опробовать какую-то гипотезу, и если она работает, то я требую как минимум 2 месяца, чтобы производить достаточное количество данных. Так, в целом, она занимает около 7 месяцев, чтобы завершить работу на бумаге. Тогда он будет Вам представлен и так далее.

В то время как мои коллеги начинают рабочий и обнародовать его в течение 7 месяцев. А значит, они осмыслить, смоделировать, собрать данные и написать рукопись в 3 месяца! Я не в состоянии понять этого.

Что я делаю не так? Как можно быть настолько продуктивным? Я чувствую себя так неадекватно, и я думаю уйти научных кругах после того, как мой доктор. Наверное, я не гожусь для академической жизни. Я люблю проводить исследования, но я понял поздно, что только любящие исследования не достаточно.

Мой советник говорит, что мои успехи-это хорошо. Но, взглянув на кандидатскую диссертацию мой советник, она 5 представленных документов к концу кандидатскую.

+285
JAWS007 11 июл. 2014 г., 5:48:28

Из комментария к ОП:

Ну, она в основном применяя для магистерских программ в области информатики, и она хорошо в ее занятия, поэтому я предполагаю, что она будет делать хорошо в будущих уроках.

Здорово, что это важный кусок информации.

Теперь, поскольку ты говоришь, она не сделала "ничего конкретного, чтобы отличить себя," вы можете, вероятно, использовать более общей информации в поддержку своего заявления.

Е. Г.,

  • Как вы оцениваете ее интеллектуальных возможностей по сравнению с другими студентами, которым ты руководил или работал?
  • Вы можете сказать ничего хорошего о том, как хорошо она общается/работает с другими?
  • Что вы думаете о ее приверженности к аспирантуре; вы думаете, что она искренне любит поля(С) она выбирает?
  • Как вы оцениваете свою способность организовать нагрузка, гибкость, креативность и т. д. по сравнению с ее сверстниками?

Если вы действительно изо всех сил пытаются написать что-нибудь еще, кроме того, "она хорошо учится," может быть, стоит еще поговорить с ней, чтобы обсудить, как вы можете усилить ее применения.

+227
Ste 18 июн. 2017 г., 12:59:18

Если у вас нет исследовательского опыта, будет трудно убедить любого профессионального ученого, чтобы инвестировать в вас. Возможно, есть команда энтузиастов в вашей общине (или даже онлайн), которые с радостью готовы взяться за проекты?

Сегодня сетевые возможности увеличения плеча массово в поиске единомышленников в сети, через блоги, совместной разработки программного обеспечения и т. д. В какой-то момент, Вы можете попробовать и посетить семинары на актуальные темы, даже просто за посещение и встречи с людьми и там можно найти несколько подходящих контактов.

+214
Eleanor Pollard 8 июл. 2012 г., 1:28:48

Я пишу как американская ПРО американских университетах в случае, если вы хотите применить здесь.

Степень магистра в основном "на полпути" шаг к докторской степени. То есть, он требует два года вместо четырех (или более) после получения степени бакалавра.

Как таковой, степень магистра представляет меньший риск для университета. В вашем случае, они имеют дело с учеником, который имеет слабую успеваемость и сильную трудовую книжку. Они также, возможно, имеете дело с "поздно."

Поэтому ощущения на магистерскую программу может быть, "давайте посмотрим, если этот сильный работник может исправить свою успеваемость. Если он сможет, это здорово, и он может пойти на PhD. Если он имеет те же проблемы в работе своего хозяина, как в его работу студентов, которые на два года, а не четыре, что были впустую. (Один год, если вы не попросили покинуть магистерская программа.)

+201
Jashan Sekhon 9 нояб. 2014 г., 17:41:21

Оптимально, вы бы проверить это с людьми в вашей области, в лучшем случае кто-то, кто уже написал Мари индивидуальное предложение общения Кюри. В моем районе, использование "я" практически стал стандартом для персональных заявок, до такой степени, что, используя "они" будут рассмотрены несколько необычно. Используя "мы" для таких грантов не рекомендуется, так как, видимо, некоторые люди хотят видеть в этом признак отсутствия независимости. (Я полностью не согласен с этой оценкой, но зачем рисковать?).

+187
brnt 16 дек. 2014 г., 14:42:34

Следует добавить, что автоматизированная обработка сейчас не редкость в наши дни. Если меня просят отправить определенный файл с определенным форматом, и конкретное имя, конкретный адрес электронной почты, это не неправдоподобно, чтобы я поверил, что есть скрипт на другом конце которой "процессы" вложение, но игнорирует тело сообщения (загрузить его где-то или сортировку в папку, чтобы просмотреть позже). Даже такая простая вещь, как правила электронной почты настройки может вызвать тело, чтобы пойти игнорируется до тех пор, пока человека читать/оценивать их. Поэтому, это не является необоснованным для студентов отказаться от формального форматы письма в мире, где многие вещи автоматизированы в любом случае.

Кроме того, даже если бы не было автоматизации, некоторые преподаватели могут быть обучены, чтобы увидеть письма с вложениями как 'домашнее задание' и игнорировать, пока они на самом деле класс это. В результате, если ученики включены замечания или вопросы, они будут идти в основном без ответа/игнорировать, и они впоследствии должны быть обучены, чтобы сделать это ясно, когда у них есть вопросы/комментарии, и не включает в домашнее задание вложений электронной почты, а тех, кто не получаю адекватных ответов.

Что сказал, в этом случае его, скорее всего, студенты, наверное, думаете, имя файла, достаточно указать содержание. Т. е. если в заголовке написано "Homework_Assignment_4 -- Michael_Jones" других объяснений не надо.

+150
Predkambrij 8 июн. 2012 г., 12:53:55

Я студент первого курса магистратуры, которая работает под руководством моего тезиса стул. Во-первых, я был действительно взволнован, чтобы работать с моим стулом, потому что она известна как один из лучших людей и лучшие преподы на кафедре. Однако шло время, эти розовые очки отпали и я видел ее такой, какая она есть.

Хотя я ни в коем случае не любить женщину, я чувствовал себя крайне недовольна работе с ней, как она отменила бесчисленных заседаниях, давала пустых обещаний, и никогда не доводит до конца. Она сказала, что поможет мне с моей речью на моем самом первом стендовый доклад, но никогда не делали. Она сказала, что поможет мне настроить мой плакат и будете там для меня, но так и не появился пока я собирался начать выступление. Она обещает мне тезис правки будут сделаны в течение определенного времени, но всегда проваливается без электронной почте, чтобы объяснить.

Мой тезис-это ответвление нескольких грантовых исследовательских и мне пришлось быть в личном контакте с руководителем грант, потому что она не была настоящей, хотя руководитель гранта тоже опираясь на ее. Я сделал все приготовления для сбора данных, хотя она наверняка смогла бы помог, если захочет.

Потому что там было затишье в моей вербовки; вместо того чтобы сосредоточиться на том, что она пытается заставить меня делать за нее грязную работу на бывший проект, который не имеет ничего общего со мной. Хотя ее бывший дипломной работы студент уже получил диплом и был принят в аспирантуру, она все равно расставит приоритеты, что студент за мной, помогая, что студент опубликовать диссертацию.

Она непрозрачна и не дает мне ее мнение (даже на вещах, которые действительно важны), поэтому я часто чувствую себя одиноким в принятии решений. Она также не знает, как разговаривать с людьми. Только на прошлой неделе, на ровном месте, она мне сказала, что переезжает в другой штат на другую работу предложить около 2 месяцев, но не предпринимает никаких реальных попыток, чтобы помочь мне решить, как поступить с моим тезисом... это все не новые идеи (как начать) словах замаскированный помочь. Я думаю, моя точка зрения-несмотря на мое недовольство, она и не догадывается, что я чувствую этот путь и был бы очень удивлен, если она когда-нибудь узнает.

Я интересно, если я должен притворяться достаточно долго и даже сделать ее карточку/купить ее уходят на обед, чтобы спросить у нее рекомендательное письмо, прежде чем она уйдет?

Я знаю, что это звучит коварная и обычно не нравятся, но я очень расстроена из-за нее и кажется, что по крайней мере, она может сделать для меня, учитывая, что она обманул меня несколько раз уже в 4 месяца мы работаем вместе. Я мог бы реально использовать один из ее, так как я работал на нее самый длинный, и люди говорят мне, что я должен делать.

+94
Lilly Villarreal 16 июн. 2015 г., 15:01:54

Удаление авторов и изменение порядка автора, в редакции-это подозрительно. Там могут быть вполне веские причины для этого, но это может также указывать на неправомерные действия соответствующего автора. Поэтому, просите разъяснения и подтверждения от всех авторов, что это действительно согласовано изменение очень разумное поведение редактора.

Если вы можете предоставить это, не должно быть проблемой (при условии, что объяснение имеет смысл).

Если вы реагируете на reinstantiating первоначальный список автора, это будет выглядеть так, будто тебя поймали в попытке фальсификации авторства. Действительно ли это приведет к отказу является то, что мы не можем предсказать. Теперь, если вы действительно были пойманы при попытке фальсификации авторства, я не могу и не хочу помочь вам.

+86
AltWouss 16 нояб. 2010 г., 1:49:40

Это не достаточно просто сказать , что ваш подход является новым. Вам нужно убедительно доказать , что ваш подход на самом деле роман. Для этого требуется тщательный анализ литературы, посвященной существующим методам для проблема вас атакуют, вместе с прямое сравнение между вашим методом и каждого из существующих методов.

Сообщение вы хотите послать это "я прочитал все бумаги на эту тему, и никто из них делать то, что я собираюсь сделать." Начинающий читатель просто поверит вам, но эксперт читателя, который, вероятно, провел десятилетия, думая о вашей проблеме, будем искать свои любимые кучки бумажек в вашем опросе. Убедитесь, что они находят их.

Вы также должны понимать стандарты новизны в своей области. Тот же метод можно считать вполне революционным в одном поле и стандартная модификация классических методов учебника в другой. (Да, оба мнения могут быть правильными.)

Конечно, настоящая причина, чтобы подготовить обзор литературы, чтобы убедить себя , что ваш подход на самом деле роман. Потому что он, вероятно, не. Самые “новые” методы-нет.

+74
hirro 11 нояб. 2017 г., 1:46:53

Я receiced двойное слепое комментарии статьи я представил некоторое время назад. Однако, похоже, что только один рецензент на самом деле, казалось, "достать" точки бумаги: они показали недостатки в моей работе, но и оценили некоторые части и отзыв был очень полезен для меня.

Другие, однако, жаловались на многие вещи, которые кажутся бессмысленными для меня. Например, они жалуются на то, что бумаги "трудно читать", но одновременно жаловаться мне подтвердить мои эмпирические результаты исследования семенной от 20 лет назад: они, кажется, чтобы быть невежественным этих работ и их значимость или просто не понимают такой анализ, хотя это в большой раздел с большим количеством графики (т. е. много времени было посвящено этому)... или они просто не достаточно внимательны, чтобы попытаться понять.

От их тонуса, и тот факт, что эти рецензенты пропустили основной вклад, даже если они были перечислены в представлении метаданных, боюсь, что последний вариант, пожалуй, главный фактор: не заботясь или не проявляют интерес к газете.

Как мне решить эти комментарии носят негативный характер моей работы, но на самом деле не очень "хороших" отзывов в себя из-за отсутствия опыта и/или уход? Бумаги еще не были официально приняты или отклонены, но очень плохо оценок от всех, кроме одного рецензента; существует очень короткий период в который я могу обратиться рецензентов очков в письменной форме рецензенты сами (я думаю это для них, по крайней мере), но я уверен, что именно писать в них.

+10
Tom French 11 июн. 2012 г., 22:18:24

Показать вопросы с тегом