Что ГПД гораздо важнее для поступления на программы PhD, магистратуры или бакалавриата?

У меня есть и МС из Токийского университета (научно-исследовательский университет в Японии) и Я планирую изучать и проводить исследования в США в качестве аспиранта.

Мои вопросы: что является более важным, ГПД в Высшей школе и ГПД на студентов Школы?

У меня средний балл 3.8 иш в Высшей школе и средний балл 3.4 иш в вузах. Так что это очень важная проблема для меня.

+620
mch 1 февр. 2014 г., 4:23:51
30 ответов

Если смотреть на кандидатов, которые, вероятно, хотел пойти на научную карьеру, и если вы можете получить список выпускников конкретного года, то можно вообще отслеживать тех людей, ища их с помощью Google. Большинство людей, которые остались в Академии есть хоть какое присутствие в интернете. Люди, которые ходят на работу в промышленности часто становятся невидимыми.

Трудная часть состоит в получении список выпускников определенного года. Иногда это можно сделать с помощью начала программы. Я сделал это с помощью проекта генеалогии математики по адресу:

[http://genealogy.math.ndsu.nodak.edu/][1]

Несмотря на название, эта база данных содержит записи для информатики, математики и статистики выпускники многих институтов. Вы можете искать по названию учебного заведения и год кандидат юридических наук (например, я ренсселеровский Политехнический институт, 1992.)

+1000
Mariusz Gruszka 03 февр. '09 в 4:24

Я пытаюсь привести в печатном виде музыкальной партитуры, используя ссылки на Microsoft слово характеристика.

Слово дает мне несколько вариантов. Я сузили его до нескольких, но ни один из них, прямо скажем, "партитура".

  • Книга
  • Раздел Книги
  • Статья Из Журнала
  • Отчет
  • Искусство
  • Запись Звука
  • Производительности
  • Фильм

Есть также "разное", но я не уверен, если я должен классифицировать музыкальное сопровождение под это.

Любые идеи?

+996
ckf 17 авг. 2018 г., 0:10:15
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Единственным недостатком для подачи бумаги представляет слишком много. Она не только требуют времени, чтобы написать их, если они плохого качества, вы будете в конечном итоге завоевать репутацию чудака, или тролль.

С точки зрения журнала против конференции, компромисс-это не четкие. Вы также хотите, чтобы вы хотите, чтобы ваши бумаги, чтобы было видно, прочитанными и процитированными как можно больше людей.

Хороший журнал (узнаваем по высоким "импакт-фактором" --- однако субъективный и подвержен ошибкам измерения может быть) дает наиболее выдержки. Статьи, опубликованные там же, как правило, отличаются более высоким качеством, чем конференции, потому что процесс проверки более тщательно.

Материалы конференции, с другой стороны, как правило, позволят вам представить ваши идеи аудитории, которая самостоятельно выбранных для интереса. Сетевые возможности на конференциях также увеличить вашу выдержку и ваши бумаги.

Плохой журналов, наконец, (и, к сожалению, там, кажется, все больше и больше) может реально повредить вашей репутации. Рецензирование некачественно, их никто не читает, ваши бумаги не накажут, и он будет запятнан ассоциации.

+996
Morgan Price 15 авг. 2011 г., 11:23:05

Я думаю, что вы получили один результат, потому что ваш поиск соответствует название статьи точно.

Я скопировал ваш поиск и удален "а" и "в" ... и мои результаты были значительно отличается от твоей.

Мораль истории: попробуйте удалить артикли, предлоги и другие функции слова, которые часто являются частью названия, но предлагают мало контента.

enter image description here

+927
MOHAMED 27 окт. 2017 г., 23:41:00

Конечно, здание полезных инструментов является важнейшей частью исследований в CS. К сожалению, нынешняя ситуация такова, что программное обеспечение системы не цитируемой и они не учитываются воздействия в научно-исследовательской работе. Однако, есть некоторые усилия, чтобы сделать программное обеспечение является эффективным и изданиях мира работы, ознакомиться с этой. Если вы посмотрите на современные исследования опубликованы в научных сообществах, вы будете наблюдать это общая тенденция, что исследователи, как правило, поставить ссылку на их с открытым исходным кодом (в GitHub или других хранилищах) или данные, которые были созданы в научно-исследовательской работе. Публикации с открытым исходным кодом программное обеспечение помогает в тиражирование результатов исследований в направлении выработки полезных теорий, а также.

+900
Sbeeb 18 мая 2014 г., 21:23:19

Я думаю, что причина в researcherid иногда используется в резюме-потому что это быстрый способ перейти по ссылке (и хозяина в центре) ваш список публикаций, а также библиометрические данные (индекс Хирша, количество цитирований и т. д.). Я также вижу, что люди используют ученого Google в качестве альтернативной службы для этого, хотя качество данных цитирования не так хорошо.

На сайте LinkedIn, это может быть поле-зависимые. Я вижу большое количество людей вокруг меня (Химическая инженерия, как академических, так и промышленных) полу-активно его использовать, т. е. поддержание сети сверстниками и получая случайные введение/ссылка через него. Я не часто вижу его, однако используемые в резюме,. Он явно используется для сетей.

К Douban, как вы заявили, не является ни здесь, ни там. Это не очень широко, но используется, и скорее стремится быть "Facebook для ученых": она сосредоточена вокруг бумаг, комментарии и обсуждения. Хотя он может быть использован для размещения публикации списка, метрики, он предлагает обычно не используется и, надо сказать, довольно непрозрачным. Я думаю, вот почему это имеет мало значения, чтобы добавить к резюме.

+861
iTayson Tester Lab 6 июн. 2014 г., 4:32:35

Меня интересует несколько курсов и мне нужно сделать работу и поддержать себя материально. Я хотел бы спросить;

В чем разница между заочной и очной учебы в аспирантуре?

и подходит мне хорошо с собственной работой в Шотландии или Голландии?

+852
user59338 16 апр. 2013 г., 4:50:34

Я собирался задать тот же вопрос, что я просто оказался в такой же ситуации.

Видно было, что рецензенты были очень отвлекаться во время чтения на бумаге и полностью извратила наши бумаги. Вот что побудило меня написать программу стульями. Это был первый раз, когда я делал для подобной ситуации.

Однако в моем случае конференции не было фазы опровержения. Мне не удалось получить "неправильное судебное разбирательство". Однако компьютер предложил направлять мои жалобы на проверяющих. По крайней мере, сейчас я чувствую себя лучше.

+849
user30592 7 мар. 2016 г., 12:23:23

Для поиска патентов только, Гугл патентного поиска, а не Эрудит Google, это правильный инструмент для работы.

+817
theodorn 1 мая 2015 г., 2:04:20

Мой вопрос заключается в обратное следующий вопрос:
Как можно найти Дой статьи, которая, кажется, не один?

Я ищу номер ISBN (это требование для получения разрешения на copyright.com) следующие бумаги:
http://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2000-519

Я нашел его Дой, чтобы быть Дой:10.2514/6.2000-519 из цитирования данных, однако я не смог найти номер ISBN. Это типично? В том смысле, что может быть Дой, но не ISBN для рукописи?

+800
moooo 28 февр. 2015 г., 2:24:18

Держать нужно для моего творческого секрет не реально. Найти инструктора замены и задержки в мое исследование вызовет неудобства с нескольких сторон.

Какие шаги я могу предпринять, чтобы уменьшить смущение и защитить свою репутацию, насколько это возможно? Эту просьбу удивит большинство людей в отделе.

+706
Paolo Beltran 5 февр. 2011 г., 10:15:35

Когда судейство бумаги, я часто есть претензии к работе, которые не поднимаются до уровня использования принудительных полномочий судьи отложить или отклонить работу. Например, я ловлю себя на желании написать: "если бы я был тобой, я бы постеснялась опубликовать статью С [такие непонятные письма/такие глупые сравнение с экспериментом/так мало исследованных параметров/невероятно уродливые фигуры]."*

Если бумага не ошибаюсь или что-то бессвязное, только ленивый или плохо написана, я не чувствую оправданный в отказе от бумаги или требует пересмотра. Я также не хотите тратить часы времени выступает в качестве языковой редактор, или графический дизайнер для фигуры.

Есть политэр способ выразить это чувство и поощрять авторов, чтобы улучшить свою работу? Или я должен просто взять на себя добросовестным, что авторы сделали работу к стандартам, которые они готовы опубликовать, а что они могут отличаться от моих?

*Примечание: это отличается от случая, когда бумага настолько ясна, что вы не можете сказать, является ли их работа правильно или нет - где я думаю, что отказ является целесообразным. Я так понимаю, что это не страшно селективный журнал - на самом деле, это может быть журнал, как эксперт, который прямо говорит, что значение поля не является релевантным критерием.

Примечание: я редактировал этот адрес пару моментов, сделали ответы и внимание от письменной части, которая уже ответил в прошлом. Плохо писать-это один из аспектов этого вопроса, но в целом автору лень большего.

+700
sn0wbl1nd 6 апр. 2011 г., 1:10:35

Мой личный опыт положительный-по крайней мере, в нашем учреждении, я не чувствую давления со стороны коллег или руководства. Однако, я подозреваю, что это зависит от конкретного места. Есть определенные ситуации, которые я считаю неизбежным, и, таким образом, я не думаю, что неуважение людей жизни и работы, но случаются неприятные моменты.

Например, мы могли бы предоставить сроки или другие документы, в середине отпуска, и конечно же, мы ожидали получить вещи сделано. Некоторые события, такие как открытие кампуса, студенческие соревнования или вступительные экзамены, как правило, происходит в выходные дни, и кто-то должен заботиться.

Так, по крайней мере для меня, самое сильное давление идет от объективной реальности, а не чьему-то просит. Когда я на работу в выходной день документ конференции и ночь, чтобы уложиться в срок, это для моего же блага, и я не буду делать себе одолжение, пропуская его. Ситуация усложняется в случае совместной работы, когда я могу подвести моих коллег, но, возможно, Япония не спец в таких вопросах.

С точки зрения нормативных актов, трудового законодательства, разумеется, защитить работников, и наша администрация фактически просит нас взять больше дней отпуска, чтобы улучшить свою статистику, и они даже предлагают дополнительные отпуска сверх того, что у нас во время летних каникул. Ваш пробег может варьироваться, но большинство профессоров вокруг меня не толкать своих студентов/постдоков слишком сложно. Я полагаю, это может зависеть от источника финансирования, а также.

+668
Zargold 6 авг. 2012 г., 12:11:30

Я в очень похожей ситуации сам. Я работаю инженером-программистом в софтверной компании, и поэтому здесь почти никого не знания/навыки, чтобы решить эту проблем я сталкиваюсь. Я тоже нахожу, что говорить проблемы, помогает мне во многом, даже когда я говорю не имеет понятия, что я иду на поводу. Трудно быть на свой собственный, так что не расстраивайся, что борется с ней! Есть несколько стратегий, которые бы работали для меня.

Если мне просто нужна минута или две, чтобы поговорить о ней на высоком уровне, я пойду в комнату отдыха и поймать кого-то пополнения кофе или разогрева обеда. Я спрошу у них, что они работали, и их ответ будет, дайте мне знать, как хорошо они общаются. Обычно они отвечают взаимностью и задать мне тот же, что дает мне возможность проработать проблему на словах. Большинство людей будут рады сделать это , если вы откроете, спрашивая о своей работе в первую очередь. Если вы случайным образом подходить к людям и начнут болтать о вещах, они не понимают, тогда они будут чувствовать, что их время впустую.

Если мне нужно больше говорить углубленно, то я оставлю ее после того, как я закончу работу. Я вообще буду использовать моего мужа в качестве рупора, но друзей работать так же хорошо. Вы могли бы даже пойти в бар и поболтать со случайными незнакомцами, Если вам комфортно с этим. Опять же, просить людей о себе первый,0 и они вообще рады общаться о чем угодно!

Если вы используете выше двух стратегий, когда вы просто нужен кто-то (кто угодно), чтобы слушать, затем вы можете сохранить ваши контакты эксперт, когда вы действительно застряли и нужны их знания, чтобы вам открыть глаза. Это позволит вам расширить свои рабочие отношения, не тратить ничье время, и получить помощь вам нужно, когда вам это нужно.

+622
starbuckmae 27 дек. 2011 г., 22:15:33

Я думаю, по крайней мере, часть ответа заключается в разных культурах по полям. Я сделал докторскую степень в области компьютерных наук/искусственный интеллект. Существует огромное внимание на конференции, которая, как правило, меньше взносов. Часто постепенный прогресс на одном проекте зарегистрированы в нескольких докладов на конференциях и ожидалось, что документ соответствует несколько месяцев работы. Часто вы будет публиковать в конференции, а потом уже Расширенная версия появится в журнале. Все 5 первых-автор статьи на Кандидат не был исключительным. Также у нас было много в группе сотрудничества, так что у меня, например, запускать несколько статистических процедур на чужие данные, помогите написать рукопись и стать соавтором около недели работы. Я закончил свою докторскую степень с 23 публикациях, 8 из которых были во-первых-автор - это было выше среднего в моей группе, но не исключительный.

Сейчас я делаю биоинформатики и сотрудничать с биологами. Их документы, как правило, больше и при любом результате нужно много кропотливой ручной работой в лаборатории. В свою очередь, документы представляют многих лет работы. Многие люди - даже блестящие - конец их кандидат с 1-3 первого автора публикации. Я слышал в некоторых областях, публикации еще труднее. Иными словами, количество изданий не очень хороший прокси для блеска, особенно, когда вы не обращая внимание на качество и сравнение по полям.

Что касается 100+ цитат - мой лучший ставку (поскольку вы упоминаете биоинформатика), что это потому, что студенты в соавторстве программное обеспечение/инструмент/протокол, которая оказалась полезной => привел. (документы, инструмент, как правило, наиболее цитируемые из них). Очевидно, что это успех, но опять же не обязательно означает, что не в состоянии добывать полезные инструменты-это признак не гениальности.

Пример: DeSeq2 программного обеспечения для сравнения экспрессии генов в разных выборках имеет > 10 000 ссылок в Гугле ученый при первом обнаружении гравитационных волн и чуть выше 6 000 ссылок на Google ученого.

Также я и некоторые мои коллеги приземлились разумные рабочие места с примерно 0 ссылок (кроме собственной).

+570
Olavo 29 февр. 2016 г., 20:24:14

Это ужасная идея. Дойс не предназначены для потребления человеком; библиографические списки являются.

Вы не можете предположить, что ваши читатели всегда подключен к интернету, читая Вашу статью, даже если статья опубликована только в электронном виде. Они могли бы читать распечатка на бумаге. Они могут читать газету на самолете. Они могут быть описывающих результаты для студентов в семинаре, или коллега по телефону. Кампусной сети может быть отключен или перегружен учащимися в Google-готовился к экзаменам. Их носитель сотовые данные могут быть недостоверными.

Даже если и так, читатель может иметь доступ к вашей цитируемых другими способами, как (о, ужас) настоящая библиотека. Или они могли бы быть заинтересованы в, если ваши ссылки были опубликованы, или места, или кем. Или они, возможно, захотите, чтобы отслеживать ссылки на другие документы, которые не определены Дойс в другом месте. Или может они хотят сырой библиографической информации для какой-то другой причине, которую вы и я не могу вспомнить, но которых они научились ожидать, потому что все остальные издания включает его.

Тл;др: перестать ныть и просто типа тупо номера страниц уже.

+546
KMAX 23 мар. 2015 г., 17:20:26

У меня была такая же проблема в колледже. Во многих из классов, которые я взял, я был, видимо, единственный, кто не имел ни малейшего интереса к ним. Я задаю много вопросов, и в целом приняли участие более, чем большинство студентов. Это не было проблемой. Просто убедитесь, что преподаватель комфортно с ним, обсуждая ее после занятий, если у него есть время и интерес. Просто не оторваться, как Эдди Хаскелл (т. е. подхалим).

+436
Yu Lu 27 нояб. 2012 г., 17:28:54

У меня есть только опыт с США. Здесь, это зависит от курса и недельный график. Наиболее распространены две модели времени для "нормальной", по моему опыту, три лекции в неделю (условно) по одному часу каждая, и две лекции в неделю (условно) полтора часа каждый. Как уже говорили другие, фактический срок будет от пяти до десяти минут короче, так что у студентов есть время, чтобы добраться от одной аудитории к следующему.

Многие, но не все, преподаватели будут давать класс короткий перерыв в середине часа-и с половиной лекции.

Иногда вы будете иметь курс, который отвечает только один день в неделю, но на три-пять часов; те, как правило, не лекции, хотя, но либо "семинары" (в малых группах интенсивного обсуждения) или лабораторий.

+346
Bryandh 21 нояб. 2016 г., 21:56:30

Я согласен с других ответов, что если предположить, что это не матерное или по-детски, это не сделает огромной разницы в любом случае. Я просто хотела добавить, что если вы отправляете его личный сайт, домен может возбудить интерес вашего потенциального руководителя. Убедитесь, что у вас есть некоторая информация о ваших академических достижений, может быть, образец письменной работы, и тому подобное. Некоторые личные вещи, чтобы сделать вас немного более запоминающимся, хорошо, как хорошо. Это не гарантирует никакой разницы, но на всякий случай они делают типа в домен, который вы хотите сделать немного впечатление.

+326
Julie Gunter 15 апр. 2011 г., 14:41:54

Вспомните, почему вы когда-либо проводил кандидат и найти счастье в том, что делаете. Все в академии пришли по науке и осталась для науки. Если вы этого не сделали, то вы должны оставить для ученых не имеет ничего, чтобы предложить вам. Академия-это наука ради науки.

+319
StrConDexWisIntCha 25 февр. 2015 г., 15:50:43

Это действительно зависит от контекста и причин, почему вы чувствуете, что обмен таких утверждений способствует собственное сочинение.

Как правило, первый вариант, который вы упомянули-это лучшие, ссылаясь на каждое утверждение в соответствии со своим первоначальным источником: розы красные.[1] фиалки синие.[2]

В некоторых случаях, если у вас нет доступа к источнику 2 цитируется по 1, это может быть приемлемым, приведу только 1, особенно если 1 мета-анализ и обзор существующих утверждений: 1 отмечает, что розы красные и фиалки синие.

Аналогично, если вы используете прямую цитату, которая сама непосредственно указаны в источнике 1, обычно можно просто четко запомните это, если трудно отследить первоисточник 2: "фиалки синие"[2, ЦИТ по 1]

Ваш второй вариант может ошибочно предполагать, что оба источника 1 и 2 независимо показали, что фиалки синие (которые они не в вашем примере), и третий вариант, который ошибочно ссылается на 1, когда вам уже приводил 2 в предложении, что сбивает с толку читателя.

+301
user289459 28 авг. 2016 г., 12:15:40

Я подал бумаги на журнал в издательство Шпрингер 64 дней, в 34 состоянии дней находится на рассмотрении, то следующая информация о состоянии рассматриваемого в 9 дней, то статус находится на рассмотрении в 17 дней (до сих пор). Сделать мои бумаги закончить обзор и ждет решения от редактора? Я беспокоюсь о моей работе, потому что первый раз я представляю в Международном журнале. Кто-нибудь знает, этот шаг означает? Спасибо заранее

+289
user8977154 7 нояб. 2019 г., 5:58:53

Я бы сказал, попробовать понять, почему они сделали комментарий, что путь. Если рецензент знает тебя, нет смысла слепо кидаться аргументами просто уничтожить ваши исследования.

Вполне возможно, что рецензент не понял эксперимента, то объяснить это лучше.

Если слабость признается, вы должны быть в состоянии объяснить ограничения вашей работы в газете. Если проверяющий может определить слабые места, ты не уточнял, они поставят их в своем докладе.

+258
Qaif Amz 17 сент. 2016 г., 6:15:57

Читайте то, что вам нужно эту книгу. Многие книги организованы, чтобы быть разделены в разделы по главам. Не тратьте время, чтобы читать все страничные книги 1000, например, вместо того, чтобы искать ваши текущие потребности.

+248
Timothy Olusanmi Atomode 7 июл. 2010 г., 0:26:33

Легкая вещь, чтобы сделать, что может быть очень полезно для ваших студентов, чтобы поместить копию учебника (или две или три копии) на резерв в университетской библиотеке. Затем студенты могут ксерокопии важных разделов книги (например, домашнее задание упражнения.) Это особенно полезно в начале семестра, когда студенты уже ждут экземпляров книги, которые они заказывали в интернете, чтобы прибыть.

Если у вас есть контроль над выбором учебника, вы должны рассмотреть возможность переезда в более дешевую книгу или даже открытых образовательных ресурсов (ООР), которые совершенно бесплатны для студентов.

+211
arun15thmay 21 апр. 2010 г., 19:25:23

Я comajor ученик мастера, кто испытывает трудности в своевременном реагировании с моим советником. Потребовалось в среднем почти 4 месяца для меня, чтобы получить обратную связь каждый раз, когда я получил отзыв на мою диссертацию после ухода из кампуса.

В результате, я пытаюсь конвертировать из диссертации в диссертации на основе МС, пройти дополнительный курс этой осенью, и будет сделано. Мне нужно изменить свою программу обучения, чтобы включить некоторые независимые исследования кредиты (требующий мое одобрение советника), представляющий мои неопубликованные дипломные работы, и быть сделано осенью этого года. Дополнительные работы-это дорогого стоит для меня, чтобы избежать неопределенности в зависимости от советника который является неблагонадежным для своевременной обратной связи.

Из-за этих задержек, которые, вероятно, будут даже падать диссертации невозможно, я был в контакте с офиса омбудсмена в моем университете. На их предложение, я поговорил с факультета кто директор моей аспирантуры, и оба, кажется, думают, что это лучший исход. Директор Высшей думал, что мой советник может противостоять этой идее, потому что это заставляет его потерять лицо.

Мне нужно разрешение моего советника, чтобы преобразовать в независимом исследовании.Если я не получу Это, я буду вынужден принять некоторые дополнительные кредиты - что я готов сделать, но это неоптимально. Технически мне нужно его разрешение на переключения тоже комитетов, хотя я ему сказала, отказываясь это очень маловероятно. То, что он предложил идею своему руководителю по электронной почте около недели назад, у меня (удивительно для меня) не услышал никакого ответа.

  • Какие стратегии нужно использовать, чтобы работать с моим советником, чтобы изменить свою программу обучения и комитетом, который поможет ему сохранить лицо, но одновременно причиной моей проблемы должны быть решены таким образом, что приводит к его подписание документов?

Той только причине, что я забочусь, я хочу, чтобы он одобрит мою программу обучения изменить, так что придется брать меньше кредитов. Если мне не нужно это одобрение я просто откажусь документы на перемену моего комитета и сделать (и легко привести, если он отказывается)...

+124
Matt Bracewell 18 сент. 2017 г., 10:06:25

Читайте и делайте заметки, но не переусердствуйте это.

Вы должны решить много проблем, которые заставляют вас применять теоремы и принципы бухгалтерского учета, что вы прочитали. Также быстро решить многие проблемы изобличает тебя, что ты на самом деле не способны фиксировать в памяти, поэтому это очень эффективный способ построения хорошей памятью -- значительно лучше, чем читать "много информации в книгах" снова и снова.

+110
mel day 9 окт. 2016 г., 4:42:17

Патентного права различается в зависимости от места, конечно. Но патенты специально не секретная информация. Ничто в нас закон, я уверен, хотели запретить говорить о патенте или его содержание. Вы не можете его реализовать, конечно, без лицензии, но слова свободны.

Не путайте патенты с авторским правом. Последний защищает слова, бывшие защищает изобретений. Вы не можете реализовать алгоритм на патент программного обеспечения, но некоторые представления алгоритма является частью патента.

По этой причине, вы не подстрекательство нарушением закона, написав об этом. Всем, кто читает патента можно увидеть в описании.

Однако, если вы на самом деле создания вещей то вы можете напороться патентного права, так как это не слова, а затем. Вы реализуете свое "изобретение" описано в патенте. Именно поэтому патентные адвокаты зарабатывают больше, чем вы или я делаю.

В зависимости от вашего местоположения, которые могут быть разными.

См.: https://en.wikipedia.org/wiki/Patent_infringement

+109
Jim Clay 26 авг. 2010 г., 21:52:15

Одноразовый аккаунт по понятным причинам.

Я в Центре исследований/постдок работает с кучей людей на различные проекты (в математике). За последние 8 месяцев, у меня были бурные отношения с моим психическим здоровьем, которые привели к многих дней, будучи не в состоянии сделать работу. У меня есть около четырех-пяти совместных исследовательских проектов, что я работаю на разных стадиях завершения. Я не был в состоянии работать на них, как эффективно и эффективно, как хотелось бы, но каждый делает некоторое количество прогрессировать до точки, где никто активно заявили о своем недовольстве о ходе реализации проектов из-за моей работы.

Я дискутирую, говорю всем, что произошло за эти восемь месяцев, и я не уверен, до какой степени мне нужно, чтобы объяснить мое отсутствие взаимодействия друг с проекта из-за личных проблем. С одной стороны, я не хочу, чтобы люди думали, что я ленюсь, но с другой стороны, многие люди будут писать письма должности преподавателей, и я не хочу, чтобы они думали, будто я не могу взломать его. Я надеюсь не испортить свою академическую репутацию. Нет потребности никому рассказывать, как я на мои собственные финансовые средства, поэтому здесь нет "босса", что мне нужно сказать когда я беру выходные на психические трудности.

Что является лучшим способом борьбы с проблемами психического здоровья, когда человек находится в середине сотрудничество и не может работать в их стандартном темпе? Я скажу коллаборационистов моей нынешней борьбе или мне держать усмотрению как личной жизни не должны взаимодействовать с трудовой деятельностью?

+107
Stuart Minion 13 февр. 2010 г., 17:25:25

Вы наверняка достойны того, чтобы быть хотя бы соавтором. В самом деле, если я правильно понял ситуацию, вы заслуживаете, чтобы быть ведущий автор профессор как соавтор. Не важно, что вы оплачивает университет. Что никоим образом не идут вразрез с вашими право получить кредит на работу, которую вы проделали. Примеры старших научных сотрудников, используя их положение, злоупотреблять своим юниорам не являются новыми в науке. Для молодых ученых, это очень трудно предпринимать какие-либо действия против своих сеньоров, тем более, что академия работает на строго иерархическую систему.

Однако, вы должны обязательно попробовать хотя бы поговорить с профессором. Вежливо объясните, что вы чувствуете, что вы заслуживаете соавторстве. Вы можете обратиться в международный авторство критерии и конкретно указать на те области, где вы внесли свой вклад.

Недавно я написал статью о такого рода неэтичное поведение, которое процветает в Академии. Вы можете прочитать его здесь.

+68
null1ng 21 янв. 2010 г., 1:51:17

Показать вопросы с тегом