Есть ли в Git-репозиторий как интернет для совместной работы на бумаге?

Я только начал использовать Git для отслеживания изменений в латексной бумаге я пишу, и для совместной работы с соавторами.

Однако, я не могу найти отдельный Git-репозитории с разумными планами научного сотрудничества (я не спрашиваю про скидки, просто о другом потоке, так что не "одна команда из N разработчиков", но есть "множество мелких проектов, с разными людьми").

Есть ScribTeX, но, к сожалению, они идут вниз :/.

Другие:

  • На GitHub бесплатно учебный план с неограниченным частные репозитории и количество коллаборационистов
  • Оба бесплатный учебный план с неограниченным частные репозитории и коллаборационистов
  • Assembla бесплатный: Приват, но не баг-трекинга; следующий ($9/месяц): н=3

Итак, есть (Ла)Теха ЖКТ (или, скажем, ртутный) репозиторий?

То есть, я ищу хранилище (бесплатно или по разумной цене - т. е. на один с аспирантом зарплату, а не зарплату программиста :))

  • что позволяет:
    • многие коллаборационисты,
    • многие частные репозитории,
  • но есть сильные ограничения на:
    • пользователи в хранилище,
    • размер репозитория.
+468
Saujanya Acharya 16 авг. 2012 г., 9:01:10
35 ответов

Сотрудники моего отдела должны предложить конкретные проекты для МСЦ тезисы (возможно, совместно со студентом). Даже если университет не требует, я ожидаю, что вашему руководителю, чтобы помочь вам в выборе темы диссертации. Для себя тезис о помощи будет меньше, но я не думаю, что это разумно ожидать, что студент МСЦ, по сути, придумать свою тему дипломной работы, если они не хотят.

+980
elena92 03 февр. '09 в 4:24

Трудно говорить в общих чертах: каждая база данных будет отличаться.

Баз данных, как правило, будет иметь какое-то соглашение о использование, связанный с ними. Например, DrugBank должности следующих видном месте на первой странице:

DrugBank предлагается общественности как свободно доступный ресурс. Использовать и перераспределения данных, в целом или частично для коммерческих целях (в том числе внутреннего использования) требует лицензии. Мы просим пользователи, которые скачивают значительной части базы данных цитировать DrugBank бумаги в любом В результате публикации.

Другие базы данных не может быть как-то ограничениями. Вместо этого, они могут иметь страницы использование доступным где-то на их сайте. (Как правило, есть ссылка в верхнем или нижнем колонтитуле.) Например, сайт NCBI обеспечивает их использование ответственности в нижней части каждой страницы, в рамках политики и руководящих принципов ссылке. Кроме того, Великобритания архив данных содержит указания по условиям ссылке внизу сайта.

Другие ресурсы могут иметь ограничения, которые применяются отдельно для каждого набора данных. ICPSR выглядит этот тип. Если вы скачали "Кодовой книги" для каждого набора данных, возле стойки там должны быть "Условия использования заявление", которое может быть просто ссылку на страницу. Вот одна из них на 2010 переписи населения США данных, большинство из которых являются ограничения на распространение данных. Но другие могут иметь требования относительно публикации и цитирования.


Если бы мне пришлось подвести итог, хотя, хранилища открытых данных, как правило, хорошо с вами издание учебной работы, что делает использование своих данных - вот почему они предоставляют это в первую очередь! Условия на публикацию, если он присутствует, обычно связан с требованием надлежащего цитирования, или вещи, как не пытаюсь-де-обезличивание персональных данных (оба из которых вы должны придерживаться в любом случае). Нетривиальные ограничения на использование, как правило, вращаются вокруг перераспределение наборов данных, или в переработанном виде.

Что сказал, Вы не можете делать общие выводы об использовании - каждая база данных будет иметь свои собственные правила и условия, большинство из которых должны быть легко доступны в том же месте вы получить данные.

+971
John Duplito 18 февр. 2014 г., 4:53:28
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Есть ли альтернативные формулировки, которые мы могли бы использовать, четко выражает ту же идею?

Лидер/последователь. Мне тоже нравится предложение Эллен руководителя/работника; в соответствии с некоторыми современными инструментами (например, Tensorflow и в Python многопроцессорных модуль).

Режим, как правило, не авторы должны писать политически правильных статей, хотя это не очень четко определенное понятие и может значительно отличаться от одного региона мира к другому?

Вы должны соответствовать стандартам журнала вы обращаетесь.

  • В американских журналах (и, возможно, в другом месте?), вы можете столкнуться этим особый интерес снова: люди спорят, оригинал/невольник для более 15 лет. Таким образом, я думаю вы правы не заходить в этот спор с редактором.
  • К счастью, в компьютерных науках, я не могу вспомнить множество подобных примеров-единственное, что приходит на ум-это, пожалуй, пола языка (т. е., если у вас есть примеры с участием людей, могут быть жалобы, если все люди мужского пола, или если компетентные мужчины и бездарные из них-женщины). Существует также пример НПВ конференция была переименована в NeurIPS по политкорректным причинам.
+969
gee 9 июн. 2011 г., 11:03:10

Когда ученый-исследователь получает финансирование подарок от отраслевой партнер, учебный научный сотрудник Университета иметь долю, или же ученый-исследователь получает весь объем подарок?

Если это университет и зависимые страны, я в основном заинтересованы в Соединенных Штатах, и мне было бы интересно иметь некоторые обследования (например, х % вузов % занять 20-30% комиссионных, г % вузов % снимать без комиссии).


@Closevoters: по Что наша позиция в отношении вопросы для опроса Института правила?, вопрос по-теме. Закрывая вопрос будет препятствовать будущим читателям, чтобы добавить опросы в качестве ответа. Например, кто-то, кто работает в индустрии со многими партнерами университета может иметь хорошее представление о том, как часто университеты берем комиссию за подарок финансирования. Баффи ответ показывает, что один может дать хороший ответ на вопрос, с указанием факторов, которые могут вступить в учетной записи.

В ответ на комментарии:

+960
Adrian Stride 7 мар. 2018 г., 22:30:20

Что бы быть некоторые причины, почему исследователи будут использовать бумаги с низкой отдачей Factor журнала, скажем, в журнале с ИФ = 1?

Исследователи используют документы, которые имеют отношение к их исследованиям, независимо от того, где они были опубликованы. Издается в менее престижном журнале, не означает, что результат меньше, правда - это, как правило, означает, что бумаги рассматриваются как менее значимые, обычно потому, что авторов/рецензентов/редакторов, думаю, меньше людей будут заинтересованы в результате.

Но иногда эти люди не правы, и бумага является более значительным, чем это может показаться, и иногда бумага может быть неясным, но это именно то, что нужно для работы, которую вы проделываете.

(Также, если значения сильно зависят от поля. Лучшие журналы в моем подполе имеют импакт-фактор между 0,6 и 0,7, так что импакт-фактор 1 не звук низкими влияет на меня вообще.)

Не все исследователи концентрируют свои усилия на начинать их поиск литературы с высоким импакт-фактором журналов, а затем развивать свои новые работы на этом основании? Это кажется мне логичным и наиболее полезным для исследователя карьеры в академических кругах.

Нет, они не будут. Действительно, если все остальные были делать это, исследователь может получить большое преимущество, будучи единственным человеком, горно статье, опубликованной в низкий импакт-фактор журналов для идей, которые другие люди были с видом. В моем опыте, исследователи обезжиренное довольно широко, искали документы, которые могли бы предложить новые идеи или способы продвижения своей работы, и я никогда не слышал, чтобы кто ограничивает их значение в журналах с более высоким импакт-фактором.

+955
ViTo Brothers Apoyan 13 июл. 2012 г., 16:29:11

Некоторые фон. Многие копии-Редакторы (я бы сказал) не являются экспертами в любой области, но являются экспертами по стилю дома издателя. Я видел, как копировать-редакторов нового журнала, делала много ошибок, они иногда редактировать несколько журналов с разными стилями. Они не должны делать такие ошибки, но иногда связи между издателем и корректором ну никак не получится по той или иной причине. Обратите внимание, что журнал и его редакторы не могут участвовать в этом процессе; я не могу сказать, какие из них применимы в вашем случае.

Я бы посоветовал вам обратиться в редакцию журнала, или контакт, по которому вы должны вернуть комментарии. Заявить, что ваша рукопись была повреждена на копирование, редактирование и спросить, как они предполагают, вы должны действовать (учитывая, что бумага полностью неудовлетворительно). Что вы можете сделать, это попытаться обобщить систематические ошибки, которые были замечены, так что журнал/издатель может предоставить эти замечания корректором. К сожалению, копии-редактор не может быть в состоянии сделать лучше судить о исправления без связи с остальными, поэтому, я думаю, можно с уверенностью сказать, по крайней мере, некоторые из них будут скорее всего падать обратно к вам, чтобы исправить в конце концов.

+951
rncardio 1 июн. 2016 г., 2:51:25

Первый пункт невозможно осуществить без креста-образец существующие письма профессора; получив такой крест-образец, однако, столь же неэтично, как писать свое рекомендательное письмо. Второй-сложный, для кого-то без опыта написания собственных рекомендательных писем, а третья точка является сложной задачей для тех, кто не хороший писатель его или ее собственной воле.

В общем, я вынужден признать, что большинство рекомендательных писем, которые я получаю от кандидатов в незападных странах подпадает под рубрикой "не поможет кандидату"; многие активно болеть кандидата шансы не предоставив каких-либо отличительных информации, которая может помочь мне сделать дело, почему это должен быть один кандидат в 20 мы решили признать. (Да, у нас есть признать ставке ниже 5% в моей программе!) С другой стороны, увидев количество заявок кандидатов с рекомендательными письмами, которые содержат аналогичные формулировки, я могу засвидетельствовать, что это, как правило, поднимает перья—и, как правило, приводит меня к отрицанию такого кандидата от дальнейшего рассмотрения.

+923
Peshang Shexany 27 июн. 2012 г., 20:43:20

Рейтинг основан на нескольких особенностей. Чтобы понять, почему многие лучшие университеты находятся в США, по мнению многих рейтингах, вы можете захотеть взглянуть на каждый объект. Примеры характеристик:

  • факультет зарплату: это дает в США-вузы преимущество над некоторых странах, где ученые получают меньше. (например, Франция)
  • удовлетворенности студентов: американская культура имеет тенденцию быть более позитивным , чем в некоторых странах.
  • научные гранты: в некоторых странах, ученые не нацелены на получение грантов больше, чем в США.
  • репутация: большой средний размер американских университетов сделать их более заметными, чем во многих других странах. Кроме того, (принято от О. Р. маппер в комментариях), ряда американских университетов, кажется, работа с профессиональными СМИ на своих сайтах, что отчет обо всем примечательно, что происходит в университете. Напротив, в некоторых других странах, например, Германии, университетские новости, как правило, на сравнительно низкий приоритет.
  • Американцы говорят на английском прилично хорошо, это помогает получить опубликованы, дают ток в международных конференциях, создавать МООК и т. д.
  • дара: видеть, почему американские университеты получают много пожертвований?
  • и т. д.

Тогда, конечно, есть утечка мозгов. Студентам с хорошей академической полномочия, желающие учиться за границей, скорее всего, выберут США, если у них есть возможность.

+882
abbie 8 июл. 2019 г., 9:23:18

Это очень серьезно, только отмечая степени плагиата в ваш вопрос:

Один из проектов, меня попросили комментарий изобилует плагиатом. Более 75% бумаги является плагиатом, из более чем двух десятков различных источников, в том числе научных статей, stackoverflow.com и Википедии.

и от собственной работы студента. На мой взгляд, это умышленное и наглом плагиате, возможно, из-за лени, а может, и отчаяния.

Просто добавить к тому, что aeismail предложил, я бы искать правил и процедур факультета/университета для борьбы с плагиатом и следовать за ними к письму - там должно быть задокументировано протоколом, чтобы следовать в таких ситуациях, как эта.

Возможно, Вам неловко в департаменте, но серьезность плагиат в сторону, они поставили вас в неудобное положение, то я уверен, что вы не нужны на данном этапе обучения. Кроме того, помните, что они занимаются плагиатом (в 75%, это очень вероятно, выбор), поэтому они имеют, таким образом, решили нести бремя последствий.

+850
Thanh Nhut 30 июн. 2010 г., 2:47:05

В самой общей перспективе, вы могли бы назвать его модель. Животной модели, манекене, что модели движения человека/кости/мясо/веса, препарат, который моделирует эффекты АБВ в естественных условиях. Всякий раз, когда мы не можем использовать/описать природу непосредственно, мы используем/описания модели.

+836
nikolaevnikolay93 4 февр. 2015 г., 16:09:49

Мой доклад был принят издательство; письмо о принятии прислал мне его. Однако позже моего учреждения не позволили мне там публикуют, потому что журнал не индексируется в Scopus? Как я могу вывести на бумаге; есть вопрос, если я подаю мои бумаги к другому издателю?

+831
sandra oduro 5 окт. 2018 г., 8:29:20

Я в точно такой же ситуации сейчас, так как я в отпуске и (некоторые) мои студенты вернулись в мой родной институт. В отличие от своего советника, я вполне комфортно со Skype/G+ и регулярно их использовать.

Но чтобы отслеживать прогресс, я использую аромат на GitHub , что люди в моем отделе работать (я также использую гитхаб и оба сразу). Как долго, как ваш советник, удобно использовать системы контроля версий, и может настроить свою учетную запись для автоматического сообщения, если вы что-то делаете, это легко для вас, чтобы держать их в курсе и для них, чтобы увидеть обновления, которые вы сделали.

Я также убедиться, что иметь повестку дня, файл в обратном хронологическом порядке, чтобы отслеживать, что мы работаем и что прогресс, достигнутый со времени нашей последней встречи.

Одним из преимуществ системы контроля версий, такие как Git и в SVN/HG является то, что это относительно легко увидеть, что изменилось с момента последней фиксации, или с 5 коммитов назад, который поможет вашим советником. Хотя, если им не нравится видео-чате или отвечая на письма, я не удивлюсь, если они технически подкованных достаточно, чтобы использовать git :)

+810
user21638 23 июл. 2013 г., 7:24:16

В США, в настоящее время, обычные "руководящих принципов владения и пользования", а также окружающие политике департамент по математике департаментов, в основном создают довольно узкие окна для конкуренции. Например, "пост-док" позиции открыты только для тех, в течение 1-2 лет д. т. н., ординарного помощник пятен проф для людей менее 6 или около того лет. Уже-штатные работники меньше всех нанимает, я думаю.

Да, там есть пункт, что кто-то 10 лет, является, возможно, по сути, непригодным для просто владения-трек, не ординарный, позиции. Это изначально возникла в качестве устройства для защиты младших людей могут быть нанизаны вдоль бесконечно без владения. Но, через очевидный процесс, сейчас это по сути против правила работы с персоналом, чтобы нанять кого-либо "слишком далеко пост-кандидат" без владения.

Таким образом, соответствующие "соревнования" между не слишком разношерстным населением: люди 3 года после кандидатской, и те, возможно, 6 или 7 лет после кандидатской. Конечно, они смотрели в относительном выражении. Если что-то, более-лет люди смотрят более критически, потому что они действительно имели возможность получить свои исследовательские программы, а кто-то просто 2 года не понятно по-прежнему будут получать свои первые документы посредством экспертной оценки и т. д.

+786
Kai Salmon 4 апр. 2019 г., 18:55:40
На хранение данных, исходный код, публикации, или другие материалы, с тем чтобы потенциально восстановить их позже.
+760
warning666490 11 февр. 2019 г., 7:09:21

Поскольку в недавнем электронной почте ваш консультант рассказал вам о проблеме здоровья, это вполне приемлемо для вас, чтобы сочувствовать/сопереживать им и это не будет неуместным спросить, если вы могли бы сделать что-нибудь о вашей работе, чтобы вместить их. Тем не менее, если вы чувствуете себя неуютно, поднимая этот вопрос, вы должны быть в состоянии зависеть от вашего советника достаточно взрослый, чтобы сказать вам, что он/она потребности в жилье.

Если ваш советник ничего не сказал вам, и вы хотите, чтобы сочувствовать/сопереживать им, тогда нужно быть более деликатным.

+742
Riki 8 июл. 2012 г., 7:18:28

PhD программ финансирования, как правило, не более четырех лет. Учитывая, что среднее время для завершения более что (это было десять лет в Беркли, факультет английского языка последний раз я проверил), реальность такова, что большинство докторских диссертаций в течение времени не затратил оплачиваемой работы, которая имеет еще одно название "свободное время". Так что да, не только можете вы сделать диссертацию в свободное время, в большинстве случаев, что вы будете в конечном итоге делает, даже если вы перейдете в официальную программу PhD. Надеюсь, что помогает...

+719
Julia Manning 21 окт. 2010 г., 17:02:49

Я сделал свою бакалавров и сейчас делаю степень магистра в области чистой математики. Я сделал четыре курса физики за степень бакалавра, которая также включает в себя специальную теорию относительности. Какова вероятность того, что я может процветать в теоретической физике и получить докторскую степень по любой отрасли математической физики?

Кроме того, я собираюсь принять GRE в этом году, но я немного путают о выборе темы в тему ГРЭ, так как озвучание в математике гораздо легче, чем забивать в физике (если в дальнейшем ее можно менять департаменты, то конечно я выберу математику). Любое предложение о том, что тоже приветствуется.

+707
J Hall 7 нояб. 2014 г., 18:19:12

Это может показаться странным, но мне нужно, чтобы положить анонимную часть моей работы (алгоритм) онлайн.

Ну, она должна быть доступна в интернете, как я хочу, чтобы ссылаться на него в один-слепому подчинению (но не как вклады), и оно должно быть анонимным, так как я хочу представить ее (как вклад) в другой Конференции представления (с двойного слепого рецензирования). Поскольку сроки представления близки друг к другу, я хочу справиться с этим, как это.

Есть ли способ, чтобы положить его в интернете с анонимными именами автор (материалам arXiv не позволит), поэтому он также может быть поиск через Google?

Я удалить или обновить его с полными именами после процесса рассмотрения документа закончен.

+671
stoooops 8 февр. 2014 г., 9:23:17

Вам не дают информацию о стране, где вы изучаете знаю, и я действительно только о немецкой системе экспертизы. В Германии, ранги университета административные акты, осуществляет аттестационная комиссия, которая регулируется публичным правом. Таким образом, студенты могут подать официальное возражение (Widerspruch) против несправедливого класс, который затем переадресовал.

Сказав это, я рекомендовал бы смотреть в твои правила ЕГЭ, в качестве первого шага, чтобы узнать, существует ли подобную процедуру в вашем учреждении. Во многих англоязычных странах, жалобы могут быть доведены до студенческого омбудсмена. Они могут также объяснит, что делать дальше.

Вы, кажется, хорошее дело, как вы были обвинены основаны на слухах, где вы должны были дать преимущество сомнения.

+658
MingSheng Hardware 20 нояб. 2011 г., 10:47:09

Я был бы склонен думать, что шпаргалки-это привилегия, а не право, поэтому все, связанные с этим, должны быть на усмотрение инструктора. Сказав, что:

Однако, так как я ассистент профессора, который еще не ординарный, чтобы быть честным, преподавание не является моим высшим приоритетом.

Если учение не ваш высший приоритет, и экзамены являются достаточно сложной задачей, такой, что конспекты лекций кладете на шпаргалки не проблема, то я бы сказал, что ты неправ, -- вы попали в странный мир, где у вас есть другие более важные обязанности, но решила рыпаться с шпаргалку изменения политики. И теперь, как это ни парадоксально, вам приходится уделять еще больше времени на то, что не является высоким приоритетом ...

Вот урок № 1001, что я узнал с началом должность: должны думать вещи немного больше, прежде чем действовать на них, даже если вещь не является приоритетным (!).

Идти вперед, просто подшивки политики обманывают и тому подобное в камне в начале курса, и не предпринимаем никаких действий на что-то, если это действительно важно.

+620
Kostyan0678 13 янв. 2019 г., 16:20:52

Преподаватели не разрешают мстить за студентов задавать вопросы/оспаривание тестовых заданий, так что вы не должны бояться. Это, как говорится, люди-люди и есть естественные изменения в то, как люди реагируют. Большинство академиков я знаю, любят студентов, которые стремятся к их образованию, как и мы, и мы рассматриваем вопросы (в том числе по оспариванию вопросы) знак приверженности. Учитывая, профессора-люди, мы совершаем ошибки, и важно знать, что ваши тексты будут также заполнены с ошибками! Поэтому я хотел бы призвать вас продолжать задавать вопросы и оспаривать на протяжении всего вашего образования. Но я предостерегаю, что вы делаете это в уважительной форме. Особенно для интернет-классов, это легко упустить из виду, что человек, с которым вы общаетесь-это высококвалифицированные специалисты в конкретной области и уважении. Они обязаны вам равным количеством уважения, конечно. Но при общении по электронной почте, доскам обсуждения, класс-обзоры блогов, или любым другим способом, который не предполагает оказавшись лицом к лицу, возникают две ошибки слишком часто. Люди иногда неуважительно, потому что они не понимают, как трудно проявить уважение через эти технологии. Люди могут также быть непочтительным, потому что анонимность делает его легче хамить/снисходительно или раздражена из них. Поясняю, задаю вопрос-это не неуважение, это как вопросы, которые иногда передавали неуважительно. Избегайте этих ошибок, и вы не должны испытывать никаких проблем.

+587
mjeppesen 23 сент. 2013 г., 11:39:58

Это хорошо, чтобы претендовать на две разные программы в одном из университетов (а в некоторых случаях программы в рамках одного отдела) одновременно?

Интересно, отразится ли это на решение приемной комиссии. Например, что сделает их отклонить обе заявки из-за различия (различные высказанные идеи) в каждом заявление о цели? Будет ли это иметь какой-либо эффект вообще?

Наконец, вы рекомендуете такой подход?

Обновление:

Я наконец-то применять к программам двух разных магистра в одном университете, и фактически поступил на обоих программах без всяких проблем. Однако, эти программы были в разных отделах! Но они оба были компьютерные науки и технологии-сопутствующие программы.

+541
Chebhou 18 дек. 2014 г., 2:29:08

Мне интересно, как долго он принимает для первого раунда комментарий для физических рассмотрению писем (ПРЛ) в среднем. У меня есть три судьи. Один из судей вернул доклад в 4 недели. Но два других судьи не ответили на рассмотрения заявок в течение 5 недель. Это общие для ПРЛ?

+520
ANIKA11 18 авг. 2013 г., 7:13:14

Это важно, если у вас есть статьи, опубликованные вами в качестве одного из авторов в сфере вы намереваетесь работать кандидат, в противном случае хорошей успеваемости будет достаточно. Иногда некоторые университеты принимают аспирантов, что они могут холить и лелеять в некоторых областях, независимо от того, насколько квалифицированный они или нет. Я призываю вас поверить в себя и попробовать свои руки на некоторых приложениях. Удачи.

+507
ProWolf 13 мая 2013 г., 15:18:02

Я не знаю, если это возможно, чтобы добавить свой в ORCID непосредственно на бумагу в вопрос (скорее всего нет), но можно получить ссылку на документ из свой профиль в ORCID.

  • Перейти к Ваш в ORCID счета (подписания в случае необходимости)

  • Это должно поднять страницу со своей "биографии", который состоит из нескольких разборных вкладок (образование, занятость, финансирование и строительство).

  • Рядом с вкладкой работает, нажмите на кнопку "+ Добавить работы".

  • Тогда у вас есть несколько различных вариантов для продолжения. Самый быстрый "поиск и ссылки", которая позволяет осуществлять поиск в базе данных, таких как PubMed или забыть, найти свой документ, и добавить его в свой профиль. Я не пройду полную информацию о каждом шаге, но если вы будете следовать инструкциям на экране, он, Будем надеяться, проведет вас через.

+340
ds4940 8 авг. 2011 г., 20:13:52

Я думаю, что, в великой схеме вещей, это просто вопрос стиля и, таким образом, с помощью этой фразы совершенно не уместна. Более того, я не считаю фразу "к(ы) теории ..." быть усталым или клише.

На мой взгляд, он четко фиксирует два важных аспекта такого исследования: 1) какова конечная цель исследования; 2) что не все достаточные компоненты (элементы) присутствуют в настоящем исследовании, чтобы считаться научной теорией (или изучение в противном случае не удовлетворяет основным критериям для теории). О последнем аспекте, для более подробной информации, см., например, соответствующие Википедии страницы раздела по основным критериям научной теории , а также исследования в данной работе.

+328
sri harsha 9 окт. 2019 г., 10:49:47

Что я пытался сделать в колледже и аспирантуре является участником задницу в пятницу и субботу. В воскресенье был восстановления и исследования/исследования день. Намного легче сосредоточиться, когда вы получаете партии, и когда у тебя легкое похмелье вам не хочется делать многое другое.

(Я категорически против тех, кто действовать, как они будут учиться все выходные и мусолят, сука, своим друзьям обо всем, что они должны делать, смотреть Netflix и просто тратить выходные. Партия его потом впихнуть в воскресенье!)

+270
BrandonLRussell 18 дек. 2018 г., 10:37:23

Около шести месяцев назад, я представил статью для публикации. Бумага довольно длинный и технический, и я считаю, что лишь небольшое число исследователей будет заморачиваться чтением (тем не менее, я верю, что мои результаты хорошие). Я до сих пор не услышал от судьи, но я склонен верить, что статья будет принята к публикации.

Несколько дней назад я заметила, что основные результаты от бумаги обеспечивают совершенно новое доказательство старым классическим результатом в моей области (на самом деле, они представляют собой новое и значительное расширение, что старый результат). Доказательство этого наблюдения является только один абзац.

Мой вопрос: Как я должен опубликовать это новое наблюдение? Я могу добавить его в мой старый документ и отправьте его повторно, но даже если это не слишком поздно для этого, я боюсь, что мой результат не заметила (как долго бумаги будут только привлечения небольшого числа специалистов). С другой стороны, загрузив одну страницу документа к материалам arXiv может заставить меня выглядеть смешно, и я не знаю, если любой разумный журнал будет рассматривать публикации, до смешного короткую записку.

Соответствующие биографические данные: в настоящее время я постдока. Я хочу получить достойную работу ТТ, поэтому (к сожалению) это важно для меня, чтобы произвести впечатление на людей в своей области.

+267
kaien 11 янв. 2014 г., 17:39:18

У вас есть подразумевается два основных варианта: остаться без ссорятся или пытаются лоббировать изменения, или остаться с некоторыми попытку враждебного влияния. Но в обоих случаях студенты, имеющие низкий статус, занимающихся ординарный и единомышленников-на-ординарного профессора. Тот, кто понял закон мог бы рассказать Вам юридическую сильные и кто-то, кто понял политику вуза может посоветовать вам средства правовой защиты в рамках Университета. Я не могу, но я хочу дать еще один вариант.

Существует также возможность ввода другой программы. Не было бы потерь, но то, что написано между строк в ваших детальных "вот подробности как объективно, так как я могу дать им, как делать вещи складывают?" исходный пост-вопрос "Может мне из моего положения получить соответствующее положение в моем университете, или нет?", что не считает поисках более подходящего факультета и Университета. Я знаю, что есть вещи, которые вы можете потерять из-за перевода, и вы, возможно, придется снова взять некоторые вещи. Но в условиях враждебной департаментов администрации, есть варианты намного лучше, чем то, что вы можете работать в вуз, который делает все эти вещи, даже если вы можете улучшить некоторые из них по академической процедурой обжалования (пункт, по которому я не предлагаю компетентное мнение).

Я второй хозяин и был сброшен на подозрительных основаниях (сдав был 60 баллов, минимум для ввода кандидат размещение было 63 очка, у меня было 61 очко... после того, как я решил, что в одной области я действительно хотел впечатлить кафедра была моя дипломная работа, и департамент заставило меня изменить мой тезис, тема, о которой я заявил в начале года, до того, что я сохранил ни один из моих предыдущих исследования--две трети пути через год; в 61 была 61 за половину времени я проводил в течение учебного года и без кредита или признания ранее). Я ищу более подходящее место, даже если это больно я не смог завершить там учебу.

Я желаю вам всего наилучшего, и босс В или за пределами научных кругов, которые будут более гуманными в общении с людьми.

+204
kskl karachi 24 дек. 2015 г., 12:37:27

Части вашего вопроса слишком обстоятельством, чтобы действительно отвечать без подробностей, но пару конечных точек, можно ответить немного.

Стоит ли продолжать борьбу этих боях все сам, если они все-таки польза?

А вы, похоже, возмущает тот факт, что они все равно выиграют. Это неправильно, следует обратить внимание на: вопрос, как вы (и ваше поле!) достаточно преимуществ для того, чтобы быть стоит вашего времени и энергии толкает работу до конца/публикации? Если это так, то сделайте это — и если они выиграют, то это бонус, а при удаче они даже будут вам благодарны за это позже.

Если вы чувствуете, третий авторство не стоит усилий на это уйдет, но, например, первый или второй авторство будет, тогда и обсудим это с коллегами как можно правдивее. Сказать что-то вроде: “Я думаю, эта работа стоит усилий, чтобы получить опубликованы, и я был бы счастлив сделать основную долю работы здесь, но учитывая объем работы, необходимой, думаю, в этом случае мы должны рассмотреть вопрос об изменении автору заказ, чтобы отразить это. Вы были бы готовы рассмотреть что?”

Я не хочу сдаваться, но это демотивирующих иметь соавторов, которые не заботятся.

Это не обязательно, что они “не заботятся”. Они могут чувствовать разочарование и рвутся, как ты — забота о работе и желая увидеть его опубликованным, но чувствуя себя подавленным о шансах, которые на данный момент свою энергию и время лучше потратить на другие вещи.

+196
Catherine Clausing 26 мар. 2016 г., 11:10:42

Реферат должен продать свои бумаги, познакомить семью конструктов б/theies и может указывать ключевые повествование/результаты. Это должно закончиться после этого, так что необходимо почитать газету. Лучше журналы обычно требуют более жесткие ограничения. (Журналах ) теоретические науки, наверное, Редакторы, желая, чтобы позволить вам использовать полные предложения и дельные предложения, даже в аннотации так пропустил абстрактный лимит слов из вежливости..

+195
Ross Darker 30 нояб. 2016 г., 3:44:48

В дополнение к ответу от @Ф'х, есть еще один ресурс: список название слова аббревиатуры (LTWA), который, согласно Википедии, является "полный список ИСО 4 общепринятые сокращения"; ИСО 4, в свою очередь, "является международным стандартом, который определяет единую систему для сокращения периодических изданий" (Википедия снова).

В LTWA (не следует путать с библиотекой тибетских трудов и архивов, кстати) доступна здесь. Это немного сложно использовать с момента выхода "Инжиниринг" в поле поиска только дает матч за "нейроинженерии": записи LTWA магазинах в большинстве своем общем виде. (Вы увидите, что это значит.)

enter image description here

Последовательно удалить письма от конца слова поиска, чтобы найти то, что вы ищете:

enter image description here

Как это читать? Любое английское слово, начинающееся с "инженером" (в том числе технических) это сокращенно "Анг". Так, "Вестник машиностроения" становится "Джей Рус" или "Ж. Рус." (потому что "статьи, союзы и предлоги должны быть опущено из названия аббревиатуры" [за некоторым исключением]; ИСО-4, раздел 4.3).

Есть еще один нюанс, однако: "заголовки, состоящие из одного слова, эксклюзивные статьи или предлога, не должно быть сокращено." (ИСО-4, раздел 4.2). Так, "машиностроение" остается "Инжиниринг" - отсутствует аббревиатура.

Третье издание ИСО-4 в настоящее время доступен здесь, но я сомневаюсь, что он останется там навсегда.

+139
Solaroi Zeng 12 авг. 2011 г., 19:36:33

Поскольку вы не говорите, какой области вы находитесь, это может не сработать для вас, но я буду описывать то, как я сделать обзор литературы в области биомедицинских наук. Я пытался быть общими, поэтому он может применяться и в других областях, но если вы не в науке вообще она может не работать для вас.

Первым шагом к написанию обзора литературы является определение вашей теме. Какой ключевой вопрос/ понятие вы пытаетесь объяснить или обобщить? Это может быть трудно, если вы действительно начиная с нуля на тему, и, вероятно, должны быть уточнены, как вы работаете на ваш комментарий. Но важно определить это по крайней мере в черновом варианте, прежде чем начать.

Второй шаг-придумывают термины поиска. Начните с поиска на ваш вопрос/ понятие ученый на Google или другой большой базе - если это биомедицинские темы, комментарии Кокрейн является хорошим местом для начала. Я не уверен, если есть аналогичные базы данных комментарий для других полей. Посмотрите на несколько ключевых документов в этой области, читаю и смотрю на свои списки литературы. Кроме того, записи их ключевых терминов' (как правило, ниже аннотация) - это поможет вам определить условия поиска. Тянуть соответствующих документов из справочных списков и повторить. После того как вы прошли через ~ 10 статей, вы, вероятно, иметь хорошее чувство типа ключевых слов, которые важны для вашей темы. Использовать эти термины, чтобы построить улучшенный поиск литературы.

В-третьих, вы должны на самом деле делать поиск литературы. Поле, вероятно, имеет базу данных из журналов - использовать это, и ваши условия поиска, чтобы определить все соответствующие документы за любой период времени вас интересует. Вы, вероятно, нужно уточнить, как вы идете, так что вы не получите завален бумагами. Я предпочитаю использовать систематическую стратегию поиска, даже если я не делаю систематический обзор, так как это снимает какой-то субъектностью. Это означает, что пройдя через все результаты, и читать любые документы, которые имеют титулы или тезисы, которые предполагают, что они могут иметь отношение к вашему вопросу.

В-четвертых, вы должны прочитать и принять к сведению. Убедитесь, что ваши заметки будут проиндексированы на бумаге, так что у вас всегда есть цитата из оригинальной статьи с тем, что факты, которые вы запишите. Я нахожу OneNote-это отличный способ сделать это, но есть и другие инструменты, я уверен.

Для меня, как только я прочитал около 20 статей, я, как правило, имеют довольно хорошее представление о том, что ответ на мой вопрос/тема, и какие нюансы. Тогда это просто вопрос организации отмечает, что я уже в общих чертах то, что я хочу сказать (не забыв сохранить ярлык все факты/мнения с их цитирований). После этого, вы готовы, чтобы начать писать, и это не слишком трудно, поскольку у вас уже есть хорошее чувство, что писать, а также набросок в виде нот.

Один важный нюанс заключается в том, что вы всегда должны переписать все ваши заметки своими словами, как вы идете через контур преобразовать его в документ. Таким образом, если вы иногда просто скопировал текст автора для заметок, вы не будете в конечном итоге с их слов в вашем документе (что было бы плагиатом).

+44
Navi Singh 18 дек. 2011 г., 15:28:10

Я думаю, что ты просишь, если это этично, чтобы занять место, а потом отказаться, если вы получите лучшую позицию. Этика-это часто очень личное, но я думаю, что большинство людей придет к выводу, что это неэтично. Сказал, что, возможно, более важный вопрос, это вы можете уйти с поведением. С юридической точки зрения, вероятно, очень мало что можно сделать, чтобы наказать тебя.

С точки зрения карьеры принять предложение, а затем, повернув его вниз, как правило, есть рецепт для создания академических врагов. В вашем случае, однако, я думаю, вы можете уйти с ним, потому что о выходе Великобритании из ЕС, и тот факт, у вас есть партнер. Если в следующем месяце вы получаете лучшее предложение, вы можете сообщить в университет Великобритании, что ваш партнер изменился. Да, я сторонник валить все на своего партнера, чтобы удержать тебя от врагов. Объясните, что ваш партнер заботится о переезде в Великобританию из-за выходе Великобритании и их отношении к иностранцам. Да, я сторонник говорить прямо врать. Ученые Великобритании, как правило, с оружием в руках о выходе Великобритании. Иметь изменения в сердце из-за квартал и месяц будет полностью правдоподобно для них.

+21
AfraidOS 3 июн. 2010 г., 7:18:42

Вы можете найти способ, чтобы связать математику в почти любой области или теме. Часто в аспирантуре вы в конечном итоге работает с инструментами из "вне" вашей дисциплины, чтобы решить проблему в нем, или с помощью машин вашей области, чтобы решить иначе-несостоятельны проблемы в другом. Это становится очень многопрофильный и очень поступательно, и любой другой термин, который вам нравится такого рода вещи.

По сути, если инструменты применяются по полям, это не так важно: ваше знание литературы просто должен иметь больше вширь, чем обычные. Если они законно не связаны и вы не заинтересованы в попытке подключения, то или решений проблем в области, это будет очень не легко.

От товарища мече, принять дополнительные классы в оба и посмотреть, какое поле выглядит наиболее перспективной и интересной для вас, и за этим профессионально. Не отставать от других невнимательно и продумать, каким образом ваше понимание облегчает вашу работу в других.

Удачи!

+15
Max 13 июн. 2018 г., 12:10:49

Показать вопросы с тегом