Преподавать всегда соглашениях нагрузки см. В учебном году?

Я был достаточно удачлив, чтобы получить работу в качестве ординарного доцент в области компьютерных наук. В ходе переговоров предложение (по электронной почте), глава департамента заверил меня, что в первый год, обычная учебной нагрузки 2 курса в год будет сокращаться на 1 курс.

После того, как принял предложение и согласовать дату начала весной (2017), мне сказали, что я буду преподавать на 1 курсе весной (2017), а также еще один курс осенью (2017) "я не учу никакой курс этой осенью (2016)" и, следовательно, у меня снижена учебная нагрузка, как и обещал. Рассуждение не имеет для меня никакого смысла, поскольку я только присоединится к весне 2017 года. (Для записи, я я собираюсь быть та на курсы в институт этой осенью).

  • Как мне подойти к ситуации?
  • Это общее, что новых сотрудников присоединиться весной пропустить снижается обязанностей в течение первого года?

Отметим, что департамент/университет считается устоявшихся (т. е. достаточно высокие оценки и была вокруг в течение нескольких десятилетий.)

Редактировать: я также преподаю курс весной 2018.

+484
Andrew Shu 11 окт. 2010 г., 13:58:25
26 ответов

Если у вас есть много PDF-файлов, то вам лучше найти способ, чтобы организовать их на вашем устройстве. Таким образом, программное обеспечение или электронная библиотека, которая вам нравится использовать определяет, какая операционная система лучше для вас и, следовательно, какое устройство вы должны выбрать.

Я лично предпочитаю показать, чтобы организовать мои файлы PDF, который только доступен на Windows. В результате, я купил 10-дюймовый сенсорный ноутбук, который можно отсоединить от клавиатуры. Одним из примеров является переключатель Асера 10.

Если вы как Mendeley, то у вас есть три варианта, Андроид, iOS, и Windows. Я не работал с Mendeley на iOS. Я думаю, что между Android и Windows Mendeley работает лучше на Windows.

Считают, что батареи на устройствах Android и iOS длиться дольше, чем ноутбуки, и вы можете заряжать мобильные устройства через кренит, но вы не можете зарядить ноутбук с банком силы.

Одно из преимуществ окон является то, что вы можете установить полную версию MS Office на нем. Обратите внимание, что некоторые ноутбуки имеют ОС Windows РТ. У них обычно есть МС офис предустановлен, которые, возможно, нужна лицензия, но вы не можете установить .EXE файлы.

Я пытался читать статьи на моем сенсорном ноутбуке за год. В конце я предпочитаю читать короткие статьи, напечатанные на бумаге. Я только читаю книги и длинные статьи на моем устройстве.

Я думаю, вы должны сначала рассмотреть, какие же программы вам понадобятся, а затем решить, какое устройство вы должны сделать. Что касается электронных книг, таких как Kindle,забыть о них. Вы не сможете устанавливать приложения или программного обеспечения на них.

+1000
beenalee 03 февр. '09 в 4:24

В некоторых областях, для некоторых журналов, они будут выплачены комиссии. [Файл это как еще один пример "научного сообщества зависит больше, чем вы думаете"...] представляется, что данный подход наиболее популярен среди экономических журналов - как они сильно в изучение того, как люди могут быть мотивированы деньгами, я полагаю, в этом есть смысл!

Исключительным примером является журнал "финансовая экономика" - большинство статей имеют один рецензент, который заплатил $275 наличными (и ~$200 скидки при следующей публикации), зависит от своевременного обзора. Ниже по шкале, журнал банковского дела и финансов переговоры о размещении "подарки" для рецензентов; нет никакой денежной ценности, но формулировка предполагает, что было бы хорошо чуть ниже.

Теперь, почему эти журналы делать? Наверное, потому, что они всегда делали, объяснение, которое распространяется на множество странных закидонов академической системы. Но разве это хорошая идея? Недавнее предложение научными докладами иметь двусторонний платных и неоплачиваемых система рецензирования был невероятно спорным, ведь...

В журнале Общественной экономики недавно тестировал систему - они взяли 1500 запросы на документы, и разделили их на четыре группы:

  1. шестинедельный срок, но штраф не пропустил
  2. четырехнедельный срок, но штраф не пропустил
  3. четырехнедельный срок, и обещание заплатить $100 за соблюдением сроков
  4. в полуторамесячный срок, но проверяющие сказали, сроки будут обнародованы

Все варианты хорошо работал. Группа с четырехнедельного срока; среднее время оборота двенадцать дней, менее чем за шесть недель группа Срок. Выплаты прошло еще восемь дней времени, и "общественное доверие" еще 2,5 дня. Деньги/кредитные групп писал немного короче, сообщает, что, предположительно, они были более мотивированы, чтобы сделать жесткий срок, но редакция их не видел, как заметно более низкого качества.

Так что... да, оплата может работать. Но он опирается на журнал имея денег (двух рецензентов составляет $200/бумага), и - что интереснее - это не совсем столь же эффективным, как нет денег-нужен вариант как раз и дает более короткий срок. И даже когда это работает, это имеет смысл только , если она проводится систематически в журнале. Лиц прошу договариваться о свой собственный обзор выплат вряд ли будет работать таким же образом.

+997
Jennifer Fenton 6 сент. 2010 г., 7:32:17
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я наткнулся на один из сборников статей, где авторы вносят свой вклад главы, которая была опубликована еще в 2010 году и в 2014 году. Двух разных книг одинаковые (или почти одинаковые) названия, но разные номера ISBN и другую Дойс. Это означает, что глава, который был включен в обоих (то же название, аннотация и содержание, к сожалению я не имею доступ к одной из полных текстов) считается как две публикации. Насколько я могу судить, большая часть контента между двумя книгами то же самое.

Это обычная практика в целом или в определенных областях? Этично ли это? Как эти случаи обычно лечат?

+971
Cliff Denney 19 сент. 2017 г., 22:26:10

Какие журналы похожие на журнал химического образования , которые полезны от средней школы до аспирантуры? Я имею в виду журналы, которые публикуют статьи, которые имеют хорошие ресурсы для обучения основам (комплементарные книги).

[Примечание: журналы могут быть не обязательно в области химии]

+949
Chad Olson 11 янв. 2017 г., 6:43:18

Этот вопрос является классическим провокационный вопрос. Вы, очевидно, хотите услышать ответ, что это не хорошо для студента на вопрос вы связаны, чтобы вести себя так, как они это делали (и что руководитель, который задал вопрос, имеет право быть расстроен этим), так вы сформулировали вопрос так, что ответить на единственный разумный. Как основной пример, вы говорите:

Я знаю, что вряд ли понравится делать эти вещи, и предпочел сосредоточиться на кандидатскую.

Это изображает студента как избалованный и право студент, который хочет делать то, что они “пользуются” и думают, что они могут иметь привилегию “сосредотачивается” на их PhD. Тем не менее, все согласны, что аспиранты иногда нужно делать вещи, которые они не нравится, и что если они находятся на самофинансировании, они, возможно, придется делать вещи, как учение о том, что мешает им полностью “сосредоточиться” на свой кандидат. Это совсем не то, что дискуссии в вопросе вы связаны с про. Я не буду пересказывать всю дискуссию, скажу лишь, что вы абсолютно игнорируете significiant вопросы неприкосновенности частной жизни (на самом деле вы не поясните, что студенту придется появиться в общедоступных видео с распространение во всем мире), а также тот факт, что он является руководителем в том то и вопрос, кто имеет право и на грани-ругательный желая заставить своих студентов к участию в мероприятиях, которые ничего не вносят в их обучение и профессиональное развитие для того, чтобы помочь руководителю карьеры.

В резюме, это вопрос вовсе не “обратный” вопрос, который вы связаны. Так может быть стоит подумать о своих собственных заслугах, но я думаю, что это мало связано с ситуацией, описанной здесь. Кроме того, хотя вполне возможно, что студент ведет себя неадекватно, что бы не означает, что это “нормально” для руководителя действовать так, как они делают. Еще один способ, что ваш вопрос загружается, что он неявно предполагает предположении, что поведение руководителя группы является правильной, в то время как (поскольку голосование на вопрос вы связаны в подавляющем большинстве случаев предполагает) это не так.

+844
Charles Nyaga 5 мая 2013 г., 12:21:54

X дал некоторые наночастицы й лаборатории 2 года назад. Я работал на биологической характеристики этих частиц в лаборатории в качестве постдока (второй постдок) и написал рукопись в конце моего 2-летний контракт. Х лаборатории сказали, когда я присоединился к г лаборатории, что их работа на наночастицах был почти готов к публикации (Так около 3 лет) но до сих пор они так и не опубликованные работы.

Три года спустя, они не опубликовали синтез работы. Сейчас это примерно год, как я оставил у лаборатории и наблюдается отсутствие связи между группами. У лаборатории люди не хотят позлить х лаборатории, но не имеют никакого плана, что делать. У лаборатории не держите меня в курсе и только когда я спрашиваю, они отвечают слабое извинение за задержку. Если я сомневаюсь в оправдание они игнорируют меня, пока я не пошлю их несколько окон, только с новой оправдание.

Есть ли решение ситуации материалов при условии, если я должны были опубликовать? А также если нет никаких технических причин, у лаборатории не может держать блокирует мои бумаги сейчас на сервере препринтов по крайней мере. Так что если вообще они моют руки от бумаги (я не думаю, что они будут легко отступить), как я могу идти об издании материалов при условии, что мы использовали в нашем исследовании, если x лаборатория отказывается быть соавторами?

+825
Foker 15 февр. 2019 г., 2:32:54

Как другие сказали, это вопрос стиля конвенции и вкус.

Сравнивать этих двух тезисов:

Каждый компактного Хаусдорфова пространства признаться совместимая метрика? В этой работе мы покажем, что ответ положительный, именно в том случае, когда пространство является вторым счетным.

И

Мы показываем, что компактного Хаусдорфова пространства допускает совместимая метрика, если и только если это второй-счетно.

Оба имеют то же содержание, но только один из них чувствует, что это на самом деле приглашает вас, чтобы читать газету. Он начинает задавать вам вопрос, который в какой-то степени интригует, а затем предоставляет вам полный ответ.

Документы должны быть то, что читают люди. Как таковой, стиль письма не должен быть сухим. Я не говорю, что вы должны пойти за борт с разработанными письма и техники повествования, но освежить немного пишу через вопросы и объяснения-это хорошо; это может помочь сделать ваш документ более приемлемым.

Что касается комментария вашего друга? Ну, если он может судить о содержании документа в первом предложении реферат, я уверен, что он может пропустить абстрактно и просто судить по названию. Я имею в виду, зачем тратить время на чтение двух предложений?

+816
JZJisawesome 4 июн. 2012 г., 11:12:57

У меня есть степень бакалавра в области журналистики, и я начинаю магистратуру в следующем году. Я бы хотел преподавать в университете - это возможно сделать только магистра?

+809
Niraj Patel 31 авг. 2018 г., 23:11:49

Я ординарный профессор в области гуманитарных наук, преподает в элитной либеральные учреждения искусства. В настоящее время наш отдел пытаются привлечь мажоры и юные ученые в нашей конкретной области гуманитарных наук, по ряду причин - учебная работа воспринимается как экзотика, не имеет значения по сравнению с более ценными стволовыми поля, и считать интеллектуально "бесполезные" для тех, чья основная цель - "получение работы" после окончания вуза. Я все-таки хотел бы преподавать курсы в моем районе, потому что я считаю, что это ценно. Моего учреждения позволит мне учить то, что я хочу, но наши студенты попросили курсов, которые являются более общими и больше подходят для студентов непрофильных специальностей, а не ученых. Это делает больше смысла, чтобы предложить курсы для тех немногих студентов, Кто хочет глубоко изучить и в узких темах, или я должен удовлетворять студент требования к общие классы, которые обращаются к не-гуманитарным наукам магистрантов? Я не хочу, чтобы мои курсы, чтобы рассматриваться в качестве несущественных, но я сопротивляюсь "тенденции" и постоянно меняется и иногда непостоянные интересы студентов в популярный предмет.

+804
Binary Phile 15 дек. 2015 г., 9:03:40

В идеальном мире, публикуя большое исследование с известным профессором, который пишет вам отличное рекомендательное письмо-это лучший исход. Однако, если вы больше заинтересованы в работе профессора Б, и, скорее всего, будет опубликован, то работать с профессором Б почти наверняка лучший вариант.

Есть несколько факторов, чтобы рассмотреть здесь (и больше, конечно, это только краткий список):

  1. Что профессор делает работу, меня больше интересует?
  2. Что профессор будет больше времени посвятить, чтобы помочь мне с моим исследованием?
  3. С какой профессор будет, скорее всего, будут опубликованы? (Это, вероятно, самый важный момент, если ваша цель-попасть в хорошую аспирантуру, и прямо следует из первых двух пунктов)
  4. Как известно, профессор?

Вы должны понимать, что цель приемной комиссии в первую очередь стоит определить, действительно ли вы способны и заинтересованы в выполнении качественных исследований в качестве аспиранта (и после окончания). Это, как говорится, вы хотите работать с какой профессор сможет наилучшим образом помочь им определить, что. Все, что рекомендация от известного профессора на самом деле не добавить печать подлинности, чтобы его/ее рекомендации от ваших способностей, как они продемонстрировали, что они полностью осознают требования быть хорошим исследователем на основе их собственного творчества. Однако, та печать подлинности, как правило, предоставляется любой профессор в солидном учреждении. Если профессор Б работает хорошо-получил, высокое качество исследований, то их слово будет по-прежнему будет доверять приемной комиссии.

С этим, как говорится, если вы думаете, что вы могли бы делать великие научные исследования и публикуются с профессором (и заинтересованы в своей работе), то это, вероятно, ваш лучший ставку. Если, однако, вы, скорее всего, делать великие научные исследования и публикуются с профессором Б, то это почти наверняка лучший вариант. Там на самом деле лучшим показателем в приемной комиссии свои способности в качестве исследователя, чем быть в состоянии указать на свои собственные публикации. В самом деле, если вы в состоянии сделать это, ваше приложение почти наверняка доминировать над другими студентами, которые еще не выполнены исследования / были опубликованы, но получили рекомендательные письма от известных преподавателей.

Двух последних пунктов, которые стоит отметить:

  1. Вы должны понимать, что рекомендательные письма вида: "этот студент в моем классе", по сути, бесполезны в кандидатскую программу. Их часто называют DWIC (хорошо в классе) письма в приемную круги комитета, и от моего понимания, они обычно полностью игнорируются (комитет уже имеет свою расшифровку, так что эти письма не говорите им, что они уже не знаю). С другой стороны, рекомендательное письмо, говоря, "этот студент продемонстрировал способность и заинтересованность в проведении высококачественных исследований, и почти наверняка будет успешным, как аспирант" очень ценны в кандидатскую программу.
  2. Как user2390246 отметил, знаменитые профессора часто не хватает времени, чтобы работать непосредственно со студентами магистратуры. Если это так, то вы, вероятно, лучше работать с профессором Б. работая напрямую с профессором-это очень ценно, так как они могут заполнить фоновых знаний, необходимых во время своего исследования, указать на вас в правильном направлении, исходя из ваших интересов, и, пожалуй, главное, показать вам, как выполнять большое исследование на примере. Конечно, они также смогут написать более подробное письмо рекомендация для вас, как они были свидетелями ваших достоинств и талантов, из первых рук.
+748
Rodwin Petersen 29 июн. 2016 г., 19:18:15

Я делаю докторскую степень в области интеллектуального анализа данных / искусственный интеллект, и я в начале своего второго года. У меня до сих пор три магистрантов, производительность которых варьируется совсем немного. В худшем (он уже закончил) получили очень ясное, вырезать и сухой задач для его диссертации и все равно ничего не удастся сделать так, как ожидалось. Лучшим до сих пор (ближе к концу своей диссертации) имел очень смутное задач, а еще довольно хорошие результаты. Третья-в середине диссертацию.

В каждом каждом конкретном случае, по-настоящему творческих идей, инноваций, если вы будете, всегда исходила от меня. В настоящее время у меня это третий студент в середине его тезис, который имеет довольно много идей, как использовать существующие методы, но я получаю впечатление, что он на самом деле не в состоянии придумать свое. Возможно, я не создавая хорошие условия?

Мои студенты, кажется, не хватает совсем немного технических ноу-хау (прагматические аспекты программирования), математические знания и понимания существующих машинного обучения, методы. Это и понятно – конец твой хозяин далеко не конец обучения, и я рад помочь им, объясняя эти вещи для них. Все-таки я борюсь немного с этим, так как это дорожный блокиратор. Это только обучение, а не создание.

Теперь у меня новая задача, которую хотелось бы решить, а что бы хороший мастер-тема. Однако, не существует проблемы еще и довольно сложных, требующих совсем немного творчества. Требуется более или менее полностью новый алгоритм.

Мои вопросы:

  1. Есть ли смысл давать эту задачу для студента или мне стоит забыть его и решить это сам?
  2. Более общий вопрос: Что такое творчество я могу ожидать от студентов, чтобы создать новые методы? Я ожидала слишком много?
  3. Как я могу способствовать творчеству своих студентов?
+704
Mikhail Aksarin 20 июл. 2018 г., 21:15:40

Кто-нибудь может представить рукопись в рецензируемом журнале. Задачи, которые стоят человек без подготовки в написанию научных работ через, например, Доктор, заключается в том, что рукопись является, вероятно, гораздо больше шансов быть отвергнутой из-за плохой письменной или иной ошибки. Ключевые вопросы для создания хорошей бумаги, чтобы иметь хорошее сцепление на литературу в этой области, зная, что источники должны быть ссылки, чтобы создать основу для собственного сочинения, уметь писать четко, емко и точно, и чтобы понять, какие конкретные виды издательской деятельности аспекты поля.

Это не ракетостроение, но, как правило, требует хорошего обучения и подготовки кадров. Подойдя к авторинга с осторожностью, поэтому является хорошей стратегией.

+580
Chris Austin 4 июн. 2015 г., 2:54:35

MathSciNet-это довольно мощный инструмент для поиска вещей в математике, и некоторые части прикладной математике (от вопрос, я думаю, что это обложка Вашей территории). (Там же Zentralblatt ... я меньше знакома с этим, но я думаю, что MSN будет иметь более соответствующих инструментов для вас.) Получить доступ к этому в качестве гостя в местном университете.

Тогда вот несколько вещей, которые вы можете сделать:

  1. Начиная с бумагами ты знаешь, что близко к вашей области, искать их в MathSciNet и взглянуть на бумаги, цитируя их или ссылаясь на их комментарии (конечно, вы можете сделать первый с Google академия также на документы, которые доступны в интернете). Читайте комментарии, чтобы увидеть, если они представляют интерес. Для тех, которые выглядят интересно, повторяю. Вы так же можете посмотреть всех публикаций данного автора.

  2. Вы также можете найти в MathSciNet по математике. Предметные классификационные коды искать документы в определенных подобластях прикладной математике.

  3. Без доступа MathSciNet, вы можете искать вещи по материалам arXiv или Академии Google с ключевыми словами/авторов/и т. д. Я думаю, это то, что вы делаете. Обратите внимание, в отличие от Академии Google, материалам arXiv-таки тему классификаций и любой может прочитать какие-либо бумаги, которые там перечислены.

  4. Тему, наверное, значительно продвинулся вперед в 50-60 лет, так что это не может быть странным, если бы большинство из того, что происходит сейчас не похоже (по крайней мере на поверхности) слишком близко к документы вы читали из 50-х и 60-х годов. Так что вы можете попробовать искать и читать некоторые обзорные статьи/конспекты лекций/учебников, чтобы получить лучшее представление о месте.

  5. Если есть возможность, попробуйте пойти в какой-конференций/местные семинары и общаясь с людьми.

+557
Neoon 2 апр. 2010 г., 2:41:12

Я согласен с @user2768 'ы ответ. То, что вы сделали было хорошо, если указано "Не смотри вверх".

Я думаю, что вы должны были сделать было включить в вашем представлении именно то, что вы сказали нам здесь:

Я был уверен, что метод надо применять, я искал на YouTube и нашли руководства о том, как решить эту проблему.

со ссылкой на ссылке, что помогли вам.

Если бы вы это сделали, так что в худшем случае будет обвинение в том, что вы неверно истолковали правила (которые, возможно, не были четко сформулированы), не то что вас обманули в любом случае.

Это то, что мне дают мои ученики для руководства: https://www.cs.umb.edu/~ев/честность/

+525
sefatullah sanjer 2 февр. 2018 г., 19:17:57

На мой взгляд, избегая первого лица и приклеить к страдательном залоге выгодно по двум причинам, одна философской и один практический.

Начиная с практической части диссертации могут быть использованы в качестве основы для последующих статей. Как ОП говорит, журнальные статьи имеют достаточно установить формат. Придерживаясь того же формата в диссертации, большое избыточных усилий может быть сохранен. Она также будет своего рода пробный прогон - можно выявить проблемные/двусмысленных фраз/абзацев, которые следует избегать в поздних рукописях.

На философском фронте, любое произведение научного письма следует, ИМО, в первую очередь, донести научные результаты и вторично методологии, используемой исследователем. Конечно, исследователи заслуживают похвалы за новые методы, а затем, Но это не должно заслонять результаты/выводы. Я считаю, что пассивный залог выступает в качестве гарантии против этого.

+489
cvsdgweda gfrefdfv 20 сент. 2011 г., 1:17:20

Это сложный вопрос! Поскольку некоторые объекты могут требовать от каждого автора, чтобы подписать за авторское право, это усложняет дело, помимо этический вопрос о том, что правильно.

Если вы чувствуете, что они заслуживают авторства, следует ИМХО сделать добросовестные усилия, чтобы найти их (веб-поиска, попросите университета контактная информация и т. д.). Но, в конце концов, если вы не можете найти кого-то, и они внесли данные, а не писать на бумаге, я вижу, как вы можете включить их в качестве автора. Подтверждения будут уместны.

+477
SudoAptGetBeard 1 сент. 2012 г., 0:51:29

Один совет:

Возьмите образец текст и выполните поиск в Google, окруженных двойными кавычками " " Это говорит Google, чтобы искать точную фразу. Он также может найти парафразы.

Будьте осторожны при интерпретации Результаты поиска, это должно быть очень очевидно, если работа украдена или нет.

Я обычно делаю около 1 приговор стоит за раз и около 1 приговор на каждые 3-4 абзаца. Я обычно ждать, чтобы заморачиваться на поиск, пока я не прочитал то, что я подозреваю.

Я ловлю все время, таким образом, покупая другие бумаги (Бумага ѕамре часто продавали еще несколько раз, или перепродать позже!) но в основном не правильно цитируешь. Четкое письмо студенту с подробными выводами и прошу объяснения, как правило, приводит к: - я забыл процитировать это. Я как небольшие частые задания, потому что, когда все это скопировал и вставил, нет, куда спрятаться, студент явно обманули. (Я пусть слайд в первый раз, но я не допущу, чтобы это так выглядело)

что касается

+457
Josh Rumbut 9 янв. 2014 г., 15:51:15

Я думаю, что ты по сути написал наброски подачку в вопрос. А именно,

"Я интересуюсь теоретической информатики и математики. Я работал в дифференциальной геометрии, и вот мои результаты, но я сейчас увлеклась исследования алгоритмов, и у меня есть обширные знания в математике".

Сейчас просто расширить его.

+380
All Penny Stocks 26 февр. 2015 г., 3:15:02
  1. Да.

  2. Да.

  3. Я не знаю, но я так не думаю.

Помните, однако, что такой "стажировки", также известный как "научные исследования ассистентов" или "лето-исследовательских ассистентов" и вообще не будет рекламироваться за пределами университета или кафедры, потому что там обычно более чем достаточно готов и доступен людям.

Я делал нечто подобное в прошлом, но только потому, что я знаю профессора лично и он предложил мне эту должность после нескольких разговоров с ним.

+356
opponere 22 авг. 2017 г., 17:31:32

2.5-это 2.498. Не пол и пренебрегать ваши усилия.

Хотя, положа руку на сердце, я бы не допустить подвоза ГПД на всех, если вы можете. Это не очень коррелирует с вашего успеха на рабочем месте, кроме как стать аспирантом.

Если вам нужен 3.0 в качестве отсечки для определенных работ (например, на государственных постах), я бы рекомендовал прокладывать, получая второе высшее образование в что-то легкое. В качестве альтернативы, вы могли бы просто работать в течение года, и неважно, с историей, достойной работы - ты получил свой диплом.

+320
TetsuBo 26 авг. 2019 г., 15:58:00

Вы должны попытаться отследить препринт. Того, чтобы отслеживать его вниз, это раздражает, но обычно это не трудно сделать, задавая вокруг. Если ваши друзья не имеют копию, и автор с ним невозможно связаться, то вы должны не стесняйтесь писать тому, кто привел препринт, чтобы спросить, знают ли они, где найти копию. (Вы также можете попробовать автора соавторы, научный руководитель, студенты и т. д.) Когда я делал это, как правило, приводит довольно быстро к копии, и я всегда находил, в конце концов, даже на неопубликованные работы из 40+ лет назад. При необходимости, вы также можете делать вещи, как пост онлайн запросить копию с тех, кто имеет одну, но это обычно не требуется.

Если вы не можете найти копию, я хотел бы предложить, давая цитаты вы видели презумпцию невиновности и отметить публикации в вашей газете; вполне возможно, что цитаты ошибаюсь, но врядли. Если вы не можете проверки претензий, вы можете отметить, что вам не удалось отыскать копию, но он упоминается в X, Y и Z. (Вы должны сказать это, если вы серьезно пытались найти один, но не удалось.)

Для некоторых целей, видя препринт действительно не имеет значения. Например, вы может быть ссылкой на это лишь для того, чтобы назначить кредит, в ситуации, когда все фактические данные могут быть получены из других источников в литературе. В этом случае, вполне разумно придерживаться консенсуса в области про кредиты, не беспокоясь о расследовании его самостоятельно.

С другой стороны, если ваша работа зависит от фактического содержания препринт таким образом, что невозможно проверить без копии, то вам действительно необходимо отследить. Некоторые люди могут быть ленивы, но это не отвечает научный подход.

Самая неприятная ситуация-это, когда вы сказали, что что-то вы обнаружили, может быть известен ранее, но вы не можете получить доступ к работе, которые могут его содержать. В этом случае вам нужно попробовать особенно трудно найти копию, чтобы нейтрализовать естественный стимул, чтобы отказаться, и решить, в документе нет или не относится.

+302
bryjohns 10 апр. 2012 г., 19:34:52

Это сложный вопрос со многими переменными. Если ваш пост-док-это для работы абсолютно не связаны с работой компании, то, скорее всего, нет серьезного вопроса, как долго, как вы верно заполните требуемые работы.

Однако, вы также сможете столкнуться с рядом проблем, если есть какие-то отношения. Например, будет ли у вас конфликта интересов между этими двумя аспектами? Что бы сделать это трудно-невозможно продолжить. Кроме того, есть вопросы интеллектуальной собственности? Другими словами, это возможно, что вы узнаете что-то в пост-док это, по договорным или иным причинам, закрыт для вашей компании. Там могут быть и другие вопросы, а также, если есть какие-либо перекрытия.

Для решения таких вопросов, как эти, как пост-док проекта Пи и юрист должен быть консультации.

+298
Vinit 6 июн. 2016 г., 6:30:30

Потому что учебники все еще "развиваются". Хороший новый учебник имеет много, чтобы предложить. Возможно, это не оригинальное произведение, но это может быть даже лучше! Это может быть лучше, чем в предыдущих книгах на эту тему. Сколько раз вы ловили себя на чтение учебника и думает, "этот макет-это ужасно!" или "я мог бы объяснить это лучше" или "я желаю кто-то может проиллюстрировать это в лучшую сторону". Не говоря уже о количестве ошибок, которые можно найти в большинстве учебников.

Я думаю, есть много профессоров, которые хотят сделать это и улучшить качество книг и убедится, что знания будут переданы следующему поколению студентов в лучшую сторону.

Он всегда может быть о деньгах... тогда опять же, "начинающий профессор" вряд ли этот мотив в голове.

+190
Adi T 21 апр. 2014 г., 9:04:49

Большинство школ неизвестны школ; есть просто слишком много для приемной члена комитета, чтобы иметь представление о качестве каждого из них.

Поэтому стандартный подход, чтобы де-подчеркнуть ГПД и принять решение более решительно, основанные на других частях приложения. Если ГПД будет весьма проблематично, если бы она была из хорошей школы, то это все-таки беспокоит; в противном случае, это скорее порог ("ну, все, хватит ... давайте посмотрим на остальной части приложения.").

(Это универсальный совет для всех научных областей; нет ничего особенного CS в этом плане.)

+136
Deepak M 8 авг. 2014 г., 13:17:41

Я должен давать краткую биографию о себе для журнала IEEE сделки. Мы получили бумажное доказательство и этой биографии проходит в конце нашего принятой статьи. В один момент в моей биографии, я должен добавить, мое нынешнее положение. Итак, я написал следующее предложение. “В настоящее время он является преподавателем в Университете АВС” Университет ABC-это небольшой университет, который я учу есть некоторые академические курсы. Я там работал с моим магистратуру и преподавать студент, который покупаете степень бакалавра по электротехнике. Я не связан, ассистент или профессор. Я являюсь инструктором время, которое подходит для обучения этих студентов. Кроме того, у меня нет постоянной приверженности университета, а также. Я заполняю форму договора для каждого семестра и получают доход в зависимости от часов, которые я преподаю в университете. Поэтому я хотел бы спросить:

каков мой точный рейтинг название? Лектор, преподаватель, адъюнкт преподаватель, адъюнкт-инструктор или что?

Насколько важно быть точным за ученое звание в этом биография?

Мой профессор, который автор данной статьи не добавить почту на примечание бумаги и только добавил туда свою электронную почту. Он был озабоченность по поводу более 8 Количество страниц документов, сделок IEEE в первом представлении рукописи. В других этапах, где мы получили пересмотр бумаги, он сказал, что мы добавим его после стадии приемки.... Итак, сейчас мы получили доказательство стандарта IEEE PDF из бумаги, а мы только попросили подготовить биографию.Поэтому я хотел бы спросить:

Важно включить всех авторов писем в газету? (Я первое имя на бумаге и он второй, но он есть автора)

учитывая тот факт, что мы получили только в формате PDF документа, как мы можем исправить ноги, обратите внимание на этом этапе?

Редакцией стандарта IEEE не просил нас о предоставлении фото рядом с нашей биографии. Почему? Все публикации этого малыша сделок есть фото рядом с биографией авторов. Кроме того, в руководстве авторов упоминается, что нужны фото и биография. с другой стороны, мой профессор сказал мне, мы только посылаем им наши краткая биография, потому что после их педантичным редакции Нашей газеты стало 13 страниц и мы должны заплатить около 550 долларов штрафа. Итак, я хотел бы спросить:

Важно добавить наши фото рядом с биографии?
Учитывая тот факт, что мы не превышать в первые 8 Количество страниц стандарта IEEE представления наши рукописи, и остальные 5 страниц был добавлен в статье на основе пересмотра рецензентов и редактирование редакционных совет, Нужно ли нам платить штраф? Кроме того, мой профессор и я Старший член и студентка общества IEEE, это поможет нам избавиться от уплаты штрафа?

Ваша помощь будет высоко ценится заранее.

+135
aika244 21 февр. 2016 г., 23:33:15

Правила будут зависеть от участвующих в финансировании учреждения. Руководство гранта может ответить на ваш вопрос. Если они не (неявно) скажем, вы можете по электронной почте руководителю программы (контакт, информация должна быть предоставлена в руководстве грант), чтобы спросить. Сотрудники программы-замечательные люди, которые не откусить голову (хотя они могут подвергнуть сомнению ваши способности читать, если ответ находится на первой странице).

+17
Paul Ross 13 авг. 2018 г., 16:35:12

Показать вопросы с тегом