Могу ли я подать в бумажной лет после окончания аспирантуры?

Я закончил свою степень магистра в сентябре 2014 года после более чем 2 лет работы. Мой научный руководитель был не особенно полезны или поддерживает проект, поскольку он казался близко к сном, а также большинство его денег была посвящена в других областях. Правда, на поле я учился в был моей страстью, и я сделал это в любом случае.

Сразу после моей аспирантуры, я нашла работу в частном секторе и в то же время я начал работать на бумаге, потому что я чувствовал, что это необходимо было сделать, и я подумал, что было бы важно для моей карьеры. Когда я послал мой проект с моим начальником, он представит его недели отзывы до месяцев позже, и это обычно что-то вроде "Это слишком долго". Так что я сделал правки, отправил обратно, ждал 2 месяца снова за его комментарии, и так далее. Весной 2015 года я бросила, потому что я никогда не мог закончить его такими темпами, хотя большинство из этого было сделано. Его последний комментарий был "еще какой-то анализ может быть необходимо", хотя это не представляется необходимым для диссертации.

Теперь, прошло уже 2 года, я не трогал его с тех пор, но я до сих пор чувствую, что я должен подать бумаги в любом случае. Вот мои вопросы:

  1. Его слишком поздно для меня?
  2. Если я отправить документ на проверку, мне нужно положить мой начальник как вторичный автор?
  3. Если мой начальник-вторичный автор, мне нужно сообщить ему? Мог ли он отказаться?
  4. Если проверяющие требуют, что требует дальнейшего анализа, это игра закончена для меня? Я сделал большую часть моей работы на суперкомпьютере и мой аккаунт истек.
+31
Gurudev Devanla 2 сент. 2010 г., 14:46:23
34 ответов

Нет. Большинство людей используют автоматически сгенерированных цитат и ссылок. Обычно я нахожу некоторые ошибки (часто в случае ошибки) и исправить их. Но строгое соблюдение стиля цитирования, как правило, полученные редактором журнала, или не на всех.

+977
Wheels2050 03 февр. '09 в 4:24

Я выпускник в новую лабораторию и мой ай пи, как в Копейке немного. Я хочу приобрести аксессуар для использования с уже купленным оборудованием. Я переписывался с некоторыми поставщиками о получении бесплатных образцов,но я не думаю, что будет успешным. Я думал об электронной почте несколько профессоров в зависимости от области их исследований и высокая вероятность того, что они могут иметь схожий продукт, который позволит мне провести скорый суд и завести дело на мой ай пи.

Мне нужно одолжить его на 2 недели и я могу автоклава его, чтобы убедиться, она хорошо очищена до возвращения.

Это считается грубостью?

+887
Cucerzan Rares 8 дек. 2013 г., 2:58:20
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я бы рекомендовал пытаются собрать объективные данные о результатах. Например, в математике генеалогии проекта вы можете осуществлять поиск по "название школы" и "год степень", чтобы найти список людей, которые окончили в 2014 или 2015 году. Это не гарантируется, чтобы быть полным, и он иногда смешивает вместе людей, которые были в разных отделениях того же университета, но это обычно довольно хорошо (и иногда легче, чем найти эту информацию на кафедре математических веб-сайтов).

Затем вы можете начать гуглить людей, с "математику" добавлен в случае необходимости, чтобы увидеть, что вы можете найти. Если вы не можете найти никаких признаков того, что кто-то работает в академии, то они, вероятно, не. Если они есть, то вы можете оценить, как приятно, вы бы с такой работой.

Это должно дать более достоверные данные, чем самооценка трудности найти постдоков, потому что избежать фильтрации по ведомственным культуры. В некоторых группах аспирантов, оптимизмом и энтузиазмом, в то время как другие больше опасаются, и это не для меня ясно, что это особенно хорошо коррелирует с фактическими успеха на рынке труда.

Также стоит иметь в виду, что актуальным вопросом является возможность работать, не фактические результаты. Если один человек жалуется на трудность найти работу и еще не знает, вы ничего не можете сделать вывод, не зная, где они применяют. (Иногда учащиеся в более престижных вузах применяются в основном для декоративной постдоков, потому что они не были бы счастливы с менее престижные рабочие места.) К сожалению, это более трудно собрать объективные данные, но я думаю, что это эффект второго порядка.

+756
yarimakly 30 апр. 2019 г., 11:35:17

Вы могли бы сделать это. Однако, имейте в виду, что прошу за то, что вы могли бы очень хорошо на свой собственный, вероятно, не выиграть вам никаких очков в их глазах.

Лучший вариант это найти и прочитать некоторые из его последних публикаций. Начать поиск Google, проверьте их веб-страницы если они есть, научные базы данных, поиск и т. д. Не пишите их на бумаги, пока вы не нашли и прочитали все, что легко доступно. Если вас что-то особенно интересное, но вы не можете найти полный текст в любом месте, в то время, чтобы по электронной почте с просьбой, если они были бы готовы поделиться авторской копии.

Познакомиться с тем, что они сделали. Знаю, что последние исследования больше всего вас интересует. Затем, вы будете готовы, чтобы спросить, что они работают сейчас, чтобы иметь представление, можете ли вы вписаться в их текущем/текущего проекта(ов). Таким образом, вы показываете самостоятельность, инициативу и ответственность, все атрибуты кандидат наук есть.

+751
user70060 5 нояб. 2011 г., 0:02:21

Ну, из моего опыта в качестве студента, и от того, что нынешний дин из моих альма-матер и ведущий специалист сказал (не буквальная цитата): вам нужны студенты для того чтобы сделать работу, пока вы заняты и не работает. И он не означает, что преподы не работают. Он просто имел в виду, что они заняты, делая вещи, как, сидя в доктор/мастер присяжных, написание заявок на гранты, обучение, проведение бесед здесь и там, идя в необходимости здесь и там, сидя в работе научных советов, ученых советов, подготовка, что им нужно подготовиться и т. д.

Это, ИМХО, самая прагматичная причина. Конечно, причины другие ответы дают тоже важны, и я бы не стал судить, что основной диск для аспирантов, так как это богатая смесь из многих причин.

+725
Jekan622 31 окт. 2010 г., 9:26:53

Что самое худшее, что может случиться? 30 минут чувствует, как долгий разговор, но она довольно короткая в великой схеме вещей. Даже если это реальная yawner, в худшем случае люди будут использовать возможность взять небольшой перерыв. Скорее всего, некоторые люди считают, что это связано с тем, что они работали, и некоторые люди не хотят, но это то, что вы всегда получите.

Пропустить что-нибудь о своем прошлом или каких-либо извинений, просто палка с введения и тогда вам на вашей работе. Самое уважительное, что вы можете сделать, это тратить много времени на подготовку, так что вы дать четкую, хорошо организованную беседу.

+659
user6601 8 апр. 2014 г., 3:48:17

"В старые времена", я думаю, что было гораздо больше внимания, и оценка, стипендия, в том смысле, что там были (как правило, старше...) люди, которые имеют хорошие воспоминания, и не обратили внимания, и знал многих вещей. Опубликовано и препринт-только. Я сам был поражен этой возможности с наибольшей силой, будучи аспирантом в Принстоне задолго до компьютера было возможно: многие из матфака были известны удивительные ландшафты современных и старых работ.

В каком-то смысле это было очень важно, потому что очень многие из наиболее важных книг и журнала были проверены, все время... и студентов был очень низким "напомним," приоритет. Поэтому, чтобы быть в состоянии выяснить, что было в те недоступные источники, неофициально, очень быстро, поговорив с ученым, был отличный.

Неудивительно, что на высоком уровне "предварительной обработки" сделано очень способные ученые, в отличие от поисковых систем, позволило многим огромной скорости в поисков... и я думаю до сих пор так.

И, со ставками ученые, в отличие от нынешней довольно-универсальный поисковых систем, одним из фундаментальных трудностей... не зная, ключевые слова... легко преодолеть.

Действительно, от того, что я вижу, довольно много "исследований", размещенные на материалам arXiv не удалось подключить с Много предыдущих исследований, видимо из-за невозможности подключить к соответствующему ключевому слову (или автора) мира. Понятно, но "компьютеры" не волшебным образом решить эту проблему.

Одним из самых больших изменений-это просто возможность набирать вещи самостоятельно, в презентабельном виде, и просто исправления ошибок. Это был существенный бутылка-шея, как в конце 1980-х годов. Еще большие перемены, немыслимые в 1985 году, была возможность "издательская деятельность", просто положить вещи на линии. "Организация" это, если мы притворимся, что мы делаем, в какой-то степени, кажется, требует новых идей или понятий, которые еще не "здесь". Е. Г., по математике, материалам arXiv очень полезно, но: много бессмысленных вещей, и многие вещи не появляются там. (Я периодически проверять веб-страницы списки, чтобы люди видели, что они делают... в дополнение к поиску в arXiv ежедневно.)

Но, да, "в старину", важно "быть внутри", и/или быть подключены к людям, которые были, и т. д., чтобы получить "препринтов", в котором бы не было (может не было) публично доступен на год или два (из-за публикации отставание в математике... которая иногда была бесконечной).

И, как я уже отметил, в те времена, по математике, конференций и правда были места где новые вещи, было объявлено о... что, возможно, не появляются в разделе "Публикации" на год или два, если еще что!

Мы можем также упомянуть Капризов "физический адрес", особенно трансатлантические... :) все может занять месяц или так, или не появляются вообще. И тоже, междугородние телефонные звонки в США были довольно дорогими. Люди пытались организовать заряжать свои гранты... :)

Один резюме положения дел было то, что, возможно, были более связные общего тела "известных" вещей, что специалисты/эксперты все были в курсе... и послушники обучались-на эту стипендию.

+657
Robert Young 17 мая 2019 г., 20:20:19

В сноске Х8 для Windows, как я могу использовать этот текст я выделил в PDF (хранятся непосредственно в библиотеку endnote) как прямая цитата в мой документ Word, и привести его правильно?

+616
hedgy 2 февр. 2019 г., 13:08:27

Многое зависит от конкретного университета и организации управления.

Однако, двигаясь ведомств на уровне кандидатской-это обычно довольно трудно, потому что она включает в себя изменения в вашей финансовой пакет. Перенос из физики в математику, например, будет означать ваше финансирование идет из другого источника. Это также означает, что физика теряет студент, который может быть плохо для департамента. Все еще более усложняется, если ваше финансирование привязано к лаборатории или отдельного преподавателя.

Много мест, рассмотрите варианты с пересадками наряду с новыми заявителями (то есть, вы, по сути, применяя в аспирантуру во второй раз). Ты бы небольшое преимущество, зная своего профессора, и, возможно, иметь адвоката для вашей кандидатуре, но вам все равно придется писать сочинения и получить рекомендации вместе со всеми остальными. Я бы не рассчитывал на переход в план. Вы точно также могли бы не попасть, теряет поддержку из дома в это время.

По этим причинам, я часто советую студентам занять некоторое время между выпускным и Высшей школы. Устроиться на работу в лаборатории или с твердым, принять некоторые курсы, путешествия. Выпускник школы-это как брак-долгосрочное обязательство. Это не хорошее место, чтобы исследовать и экспериментировать с карьера. Нет никакой спешки, чтобы принять решение, но как только вы это сделаете, убедитесь, что вы привержены вашего отдела и выбранной дисциплины.

Магистерские программы-это другое дело, поскольку они, как правило, не финансировать студентов. Это, вероятно, легче переключаться из программы магистра. Но еще раз повторюсь, вы, вероятно, придется применять заново.

+607
Ramzy Gatmai Kuol 6 дек. 2016 г., 15:45:41

Я думаю, что ответ Бена-это здорово, но я также хочу дать еще один возможный взгляд, который до сих пор не упомянул:

Это может быть, что в течение семестра преподаватель имел в виду методы, которые вы изучали до сих пор, в то время как вы имели в виду все методы , связанные с Курс (?). По крайней мере, я вижу, как небольшое изменение в описании на ваш вопрос имеет огромное влияние на то, как интерпретировать то, что произошло, и есть достаточно места для недоразумений.

В любом случае, это обычно не хорошая идея, чтобы обвинить кого-то сразу. Это, однако, не всегда приемлемо задавать вопросы для уточнения. Никогда не приписывайте злому умыслу то, что можно было бы отнести к честной ошибкой или недоразумением. И, как скромный человек, всегда будьте готовы, что это может быть вы, кто сделал эту ошибку (например, неверно истолковав то, что было сказано).

+604
Creamcheese 12 окт. 2014 г., 0:45:09
  • Первый год, когда данные были собраны: 2013
  • Второй год, когда бумага была написана: 2015
  • Третий год, когда статья была опубликована: 2017

"В общей сложности, 121 женщин и 61 мужчины завершили эксперимент в течение нескольких месяцев по 2013." где я получаю 2013 года, так что, если я скажу, что, в исследовании, проведенном в 2013 году, бла бла бла, очень характерные для данных, и я делаю в тексте цитирования в APA формате, в каком году я могу использовать?

+603
Kev Miklethun 4 дек. 2010 г., 23:29:41

позвольте мне объяснить немного о себе, прежде чем на вопрос. Я недавно закончил в мае по специальности Вычислительная техника и несовершеннолетнего в CS. Изначально я хотел идти в embedded-разработки, но через несколько курсов он решил, что это не для меня. На тот момент он был немного поздно для меня, чтобы переключиться, так что я пошел с получением вместо несовершеннолетнего CS и взял все курсы, связанные с CS инженерии, которые я мог. Естественно, есть много совпадений между двумя дисциплинами, и если все мои классы отображаются более я был только два класса с двойной специализацией, но из-за ведомственных причин факультета книит не принимаем любой из моих курсов.

Я работаю уже четыре месяца ко мне на работу и очень хорошо. Мои работы есть программа по возмещению затрат на обучение, которая покрывает 8K за год обучения в школе/книги. Я заметил, что у меня есть некоторые пробелы в знаниях по сравнению с новыми информатики выпускники, такие как компиляторы, базы данных и машинного обучения.

Так вот мой вопрос: как вы думаете, было бы полезно для меня, чтобы поступить в заочной магистратуре? Я должен только узнать эти вещи самостоятельно? Теперь у меня есть деньги сейчас я не хочу идти на полную ставку. Я спрашиваю Это сейчас, потому что Джорджии только что открыли регистрацию для своих онлайн магистерскую программу и кажется, что я идеальный кандидат на это. Я действительно собираюсь зарабатывать, что много лишних или получить более выгодном положении, чем я хотел с нормальным опытом работы, что бы оправдать дополнительные 20 часов работы в неделю это дало бы мне (2 занятия в семестре в течение 3 лет)? С моим возмещением работать эта программа будет бесплатно и просто времени. Мой менеджер на работе рекомендуется делать это сейчас, пока у меня есть жена и дети, чтобы иметь дело с Позже. Я бы очень хотела продолжить обучение, и я думаю, я мог бы растянуть его дольше, чем 3 года, если мне нужно, или остановить в любое время и без финансовых потерь.

+593
dojdika 4 авг. 2012 г., 23:42:56

Латекс является отраслевым стандартом. Обратите внимание, есть также очень полезная Текс/латекс сайт здесь на стек обмена.

+562
Googo 23 мая 2011 г., 21:34:06

ТВЛ-13-это, насколько мне известно, не обсуждается. Это sufficies, чтобы покрыть ваши расходы и расходы вашей супруга/партнера, даже если вы живете в верхней части города, такие как Франкфурт, Мюнхен или Фрайбург.

Чистый доход в размере 2900 € хорошо в пределах того, что можно сделать.

Теперь, если вы хотите заново calucate его, нужно учитывать, что борьба свой путь через правила, законы и формулы легко может занять у вас около недели времени. Лично я никогда не слышал ни одного случая, когда университет просчитался ваш заработную плату; кроме того, это не ваш наставник, который управляет вашей зарплаты, но специальное administarion людей из Университета.

+559
Chris Lockhart 7 сент. 2017 г., 10:51:18

Ответить на вопросы:

  1. Нет такой "системы", насколько я знаю. Есть множество независимых контрольных групп, блоггеры, и т. д., которые иногда обратить внимание на то, что они видят, как нарушения в академических издательствах, а иногда и печально известные случаи будут обсуждаться в научных и популярных СМИ. Но я ж не знал, что эти люди или организации, следить за этими вопросами систематически, за рамки отдельных случаев. Там, конечно, ни один глобальный орган, осуществляющий надзор за проблема.

  2. Опять же, нет системы. Академическая издательская деятельность децентрализована и каждый издатель делает свои собственные решения о том, как запустить их журналов. Отдельных издателей могут иметь свои внутренние черные списки авторов, которые совершали преступления в том, что издатель журналов, и работа которого уже не будет считаться с издателями. Но не существует глобального черного списка, ни какой-либо центральной организации, которая будет иметь право применять его. Многие сочли бы такой черный список, чтобы быть неэтичным - подобных систем в прошлом подверглись насилию, чтобы исключить людей по ненадлежащим причинам, а в некоторых юрисдикциях идея общеотраслевой черного списка может быть незаконным.

  3. Учреждения принимают свои собственные решения. Они не могли знать о таких нарушениях, пока они не будут доведены до их сведения кто-то другой. Они может и не считают их достаточно значительное, чтобы огонь исследователя. Они могут быть под влиянием успеха исследователя в других областях. Там могут быть разногласия внутри учреждения о том, что делать. Во многих местах существуют правила землевладения, которые могут сделать его трудным для того чтобы сгореть исследователь; он может требовать широкого консенсуса между преподавателями и администрацией, что действия исследователя являются неприемлемыми, а также требующих длительного и дорогостоящего юридических или квазиюридических процесс. Институты могут не чувствовать, что самоцитирования злоупотребления стоит усилий.

  4. Возможно. Однако, это дело вкуса и тема для этого сайта.

+444
Kaneki Sacramento 20 окт. 2014 г., 16:01:09

Похоже, что вы уже прошли точку попытка простыми методами, но в будущем, я обнаружил, что в профессиональной среде, когда кто-то медленно реагирует или вообще не реагирует по электронной почте, по электронной почте нескольким людям в одном сообщении и сделать его очевидным, что вы сделали так возвращает лучшие результаты быстрее. Он давит на человека, который отвечает за вашу проблему.

В моем опыте я нашел, что много раз люди не против медлительность, чтобы ответить, когда они по электронной почте в индивидуальном порядке, но они не хотят, чтобы их сверстники и особенно их начальство, чтобы знать, что они делают, поэтому они будут стараться дать хорошее обслуживание клиентов, когда они думают, что другие могут заметить в этом вопросе. Есть хороший шанс, что они никогда не придется иметь дело с вами снова, поэтому их не очень волнует, что вы думаете о них. Они очень сильно волнует, что их коллеги и начальство думаю о них, хотя, поскольку они работают с ними каждый день, поэтому они гораздо более оперативно реагировать, когда у них есть аудитория.

Это обобщение и не будет работать в любом случае, но я обнаружил, что это хороший следующий шаг после стандартного "по электронной почте и ждать" метод, кажется, не работает.

+421
bbrks 4 дек. 2019 г., 1:58:31

Патенты и документы не противник вообще. Можно патент и затем опубликовать. И убить двух зайцев одним выстрелом. Как добраться на общественном после независимой экспертизы. Каждый решает какую-то почву, и оба могут быть процитированы. Работая на полезную патента, как правило, сложнее, чем на бесполезную бумагу. Оба документа и патентов может служить очень разным целям.

Я работаю в сфере промышленных исследований в течение 15 лет. У меня примерно такое же количество патентов и научных работ (всего-это по сравнению с научными кругами).

Я заметил сдвиг в науке. Он привык считать патенты бессмысленно. Это теперь касается патентов с более мягким взглядом. В (библиометрических) стоимость одного патента может быть оценена, в среднем, в полтора-два раза стоимость одного журнала Paper.

Ли ваш патент породила деньги, ссылались на другие патенты или документы, или доказал сотрудничество, эти цифры вы можете требовать как новаторское значение.

Не имея никакой бумаги вообще может быть проблемой. Это предполагает, что вы не прошли рецензирование. По некоторым, 7 патент + 1 бумага лучше, чем 8 патентов.

Если вы можете конвертировать ваши патенты в газетах, по крайней мере один раз, что могло быть плюсом.

+388
Arhaan Ashraf 5 нояб. 2019 г., 10:50:08

Одна дополнительная трудность этим, который действительно может быть препятствием, это будет трудно учить курсы в новый отдел, потому что вы не можете иметь почву для этого. Это вызовет, конечно, проблема задание для начальника отдела, один из которых можно было бы избежать, не взяв тебя. С другой стороны, вы будете способны преподавания междисциплинарных курсов, предоставление образования, предоставляемых департаментом под новым углом, который может быть привлекательным для управления.

Дункан Уоттс, в шесть градусов славы, перешел из физики в социологию. Трудно представить себе более экстремальный кросс-овер.

+366
awper361 14 нояб. 2017 г., 12:55:48

Если постдок просит личном кабинете, при заключении трудового договора, есть вероятность, что запрос будет удовлетворен?

+363
Mary Aguirre 28 окт. 2018 г., 0:28:12

В конце прошлого семестра , я взял некоторую исследовательскую работу под профессора из другого отделения.

Я обновляю его с моими успехами на еженедельной основе, пока мой последний прибыл экзамены , из-за которых я был вынужден отложить работу над проектом. После выпускных экзаменов получил, я узнал, что профессор переехал колледжей.

Так, я думал, пересылая его прогресс я сделал по проекту. Итак , проблема существует уже почти месяц с тех пор, как он переехал колледжей, но я все равно постоянно работая над проектом.

Если мне удастся заставить его признать мою работу и получить рекомендацию от него, было бы очень аккуратно. Так как я могу идти о разработке электронной почте?

+344
HDE K 6 дек. 2019 г., 11:50:31

Мне скоро будет 26 лет. Я сделал моей бакалавров в области машиностроения и работал в инвестиционном банке на некоторое время. Затем я присоединился к мастерам в применениях математики, но я бросил не закончив степени. Я работал в качестве научного ассистента в течение последних шести месяцев.

У меня нет реального воздействия в биологии и медицине. Но в последнее время я чувствую себя очень заинтересован в медицине. Я начал с интересов в математическое моделирование биологических процессов. Я также заинтересован в приборы для био-медицинских целей.

Учитывая мои нынешние обстоятельства, я чувствую, что я действительно может преследовать степень доктора философии, что позволило бы мне участвовать в каком-медицины, математики и инженерии. И я, кажется, довольна этим.

Но я хочу знать:

  1. Если я слишком сильно чувствую, что на самом деле практикуете медицину (с лицензией) после завершения своей докторской диссертации это будет слишком поздно для меня? Не слишком ли уже поздно?
  2. На данный момент я не представляю себя, видя пациентов в будущем. Я представляю себе, чтобы быть больше вложено в научные исследования, публикации и лабораторные работы. Будет преследовать степень в области медицины будет верным решением для меня? Если я не МД, смогу ли я запустить клинические испытания? Я пришел через некоторые программы д. м. н.-доктор, но я не слишком четкое представление о них.

Спасибо!

+333
FranMan 13 окт. 2013 г., 13:31:48

В моей магистерской диссертации у меня много рисунков, таблиц и код, указанный в тексте и перейти в приложение. Кроме того, я не знаю, как структурировать приложение.

Я должен создать разделы на основе контента (т. е. все цифры в один раздел) или темы (на основе оглавление)? Или это выбор для меня?

+327
user177554 13 нояб. 2015 г., 15:53:48

На мой вопрос, как я могу отвечать на этот комментарий, Как удалить мое обсуждение будет вырезана огромная часть моей работы?

Поверь мне. Я был там.

Снять сомнительной части, и даже все бумаги, если это необходимо. (Ну, если рецензент является известный идиот :-) )

В будущем, вы будете сожалеть все, что вы опубликовали, что это не прекрасно и актуально.

ПС. Также, в будущем, вам может быть вовлечен в какую-то конкуренцию или конфликт-ситуация, когда "конкурента" или соперник может использовать "научный слабость" против вас. И в этом случае вы можете "заплатить" высокую цену.

+288
falerica 7 сент. 2011 г., 19:13:26

В дополнение к отличному ответу Дэвид Ketcheson я бы добавил:

Сделать конкретный запрос в вашей почте. Попросить какой-то бит информации или ответа на вопрос. В противном случае письмо может быть истолковано как "к вашему сведению" заметьте, не требуя ответа. Многие занятые люди не отвечают просто "спасибо за внимание" при условии, что нет спасибо нужно и не хочет взять время, чтобы написать это.

Сделать запрос ясно, как в самом конце, а не зарывать его в текст. Сделать это просто (как связан пост предполагает).

Затем, через некоторый промежуток времени, следить за это оправдано.

+273
Elias MP 1 июн. 2018 г., 13:29:30

Поскольку вы не имеете докторскую степень, вы должны проверить, чтобы увидеть, если правилами вуза позволит вам служить. Университет Ноттингема правила государства:

Однако, оно будет уместно в некоторых случаях для школ назначить лиц из других подходящих средах при условии, что эти лица являются специалистами в области студенческого теме исследования и провести профессиональный статус которых приравнивается к профессору, читатель, преподаватель или учитель.

Вы должны проверить, если ваш опыт позволяет вам в качестве читателя. Вы не хотите ввязываться, а потом узнал, что это не считается по процедурным причинам.

В противном случае, если вы хотели бы сделать это, нет никакой причины, почему вы не должны!

+146
Mona Summers 28 мая 2012 г., 18:48:22

Вы могли бы попробовать другие редакторы, как authorea или верстал. Они основаны на латекс (и включают в себя много шаблонов журнала), но вы можете экспортировать проект в качестве .файл docx.

+125
ech0s7r 15 янв. 2011 г., 9:52:43

Есть несколько способов, чтобы думать об этом. В некоторых областях есть окно возможностей для того, чтобы стать ИП, и если ты был постдок слишком долго, человек может начинать думать свое прошлое, и если бы хорошо вы бы уже ПИ. Я думаю, что это токсичные отношения, но она существует. В биомедицинской науке, это начинается примерно через 10 лет постдока, но оно может отличаться в своей области.

Что вам действительно нужно, чтобы стать ИП-это видение и желание посвятить свое время тому, чтобы помогать другим добиться цели, а не достигать их самостоятельно (whter цели исходить от них или вы в определенной степени зависит от рода ПИ располагается). Обратите внимание, что большинство мальчик тратят очень мало времени заниматься наукой и много учебного времени, применяя для финансирования жонглирование деньги, собирается административных совещаний и контроль за ассортиментом. Лично я был бы постдок как долго, как вы можете без ущерба для своей карьеры. В "Биомед" есть позиции, называемые младшие ребята, где вы находитесь номинально наставником кого-нибудь, а могут свободно проводить свое собственное исследование программы.

Мой бывший босс всегда говорил, что его время, чтобы начать думать о запуске вашей собственной группы, когда у вас есть больше науки, что вы не можете обнажить, чтобы не делать, Чем может сделать один человек, то его время, чтобы начать думать о своей собственной группе.

+96
MAF 7 нояб. 2011 г., 22:15:34

Обычно, выпускающий редактор (или как там имя у них в системе журнала) обрабатывает документ в один прием, который обычно включает:

  • Они решают, является ли бумага, на самом деле хорошо подходит для журнала или они хотят регистрации-отклонить документ.
  • Они решают, что должно быть сделано, прежде чем отправить документ на рецензирование.
  • Они выбирают рецензентов.

Теперь, редакционное руководство, чтобы как-то обобщить том, что вы ждете этого шага. Хороший компромисс между точностью и лаконичностью, вероятно, в ожидании потенциального рецензента выбором или в ожидании редакционной оценки, но есть также журналы, которые называют это просто в ожидании рецензента выбор.

Таким образом, толкование, которое напрашивается само собой будет то, что редактор не узнал, то, что должно решаться в первую очередь. Если вы не уже прошел шаг в ожидании ае рекомендации, обращения редактора предполагая регистрации отказ действительно мое лучшее предположение. Кроме того, это может быть что-то тривиальное, как ты потеряла фигуру или список ссылок.

+86
user65596 4 янв. 2017 г., 8:09:51

Спросите себя, какое сообщение вы хотите послать?

Вы не хотите просто проинформировать их о признания, вы хотите, чтобы поблагодарить их! Речь не о вашей диссертации, о их помощи!

Как вы к ним зависит от ряда факторов; делать все, что вы считаете правильным. Если это возможно, чтобы встречаться с людьми лично, я предпочитаю этот, особенно, если они внесли большой вклад. Если они находятся дальше, возможно сделать хотя бы телефонный звонок. Вы должны предложить им отправить свои тезисы по электронной почте или, может быть, даже дать им копию.

По моему личному опыту, люди всегда очень приятно, когда "спасибо", и это также дает вам возможность оставаться в Контакте потом.

+74
qJake 4 февр. 2010 г., 15:46:37

Я Эхо скептицизм @jakebeal о ваших результатах - я хотел бы предложить, имея многолетний, серьезный и честный разговор с профессиональным наставником о новизне и важности того, что вы нашли. Это важно как для презентации ваших идей, и решить, где они должны в конечном итоге - у меня конечно есть мысли, которые я знаю, не "ставка" $TopJournal.

Это, как говорится, нет ничего о студент, что бы вы от публикации в солидном журнале. Например, в качестве студентов , работающих в области, которую вы описали, я опубликовал в нескольких солидных журналах. Нет ничего, что бы остановить бумажную публикацию только потому, что автор является студентом.

Ты сказал, что ты связался с несколькими журналах и на конференциях, и они отказались - они сказали , почему? Вы говорили с вашими наставниками, чтобы убедиться, что бумага на самом деле представление "готов" - процесс не тривиальный, и важно, даже если ваши выводы действительно важно. Что вы должны делать дальше, если вы действительно заинтересованы в продвижении вашего найти вперед, чтобы говорить с людьми в поле, убедиться, что идея готова опубликовать и что у вас есть твердое понятие оба его значение и как "продать" концепцию редактором, а затем перейти оттуда.

+53
Andrew Chang 14 окт. 2015 г., 3:13:11

Способ реализации гендерно нейтральными резюме на первом этапе отбора будет просить претендентов дать предварительное нейтральный файл пол вдоль их полного применения. Это краткое резюме, будет предложено содержать только ту информацию, которая не позволяет угадать пол из заявителей, по крайней мере, не легко (например, публикация списков с именами заменить на число автор и позиции приложений и т. д.)

Это может быть использован только на первый раунд отбора, и письма-рекомендации должны быть использованы только в следующем цикле, или recommandants следует попросить сделать их пола и без имени заявителя.

+48
user362178 28 авг. 2011 г., 16:56:34

Я верю, что все журналы, издаваемые на АПА запрос строгое соблюдение АПА стиль руководства. Similiary, ПМЛА, один из двух журналов, издаваемых по ОМС, просит для представления в MLA стиле. Университет Чикаго пресс издает много журналов, но первый, который я нашел, спрашивает, для представления в стиле Чикаго.

Мой опыт работы с АПА журналов заключается в том, что они позволяют достаточной гибкости в формат представления. Я сомневаюсь, что журнал будет отклонять представления, что использовать курсив, а не полужирный или запятая, а не точка. Они, вероятно, исправить эти проблемы во время копирования редактирования,

Как в комментариях на вопросы, которые просто использовать сноски или как/работающие с ним обращаться, проблема в том, что большинство из этих руководств по стилю не предназначены, чтобы быть программно реализована. Потребовалось много работы, чтобы сделать, работающие в полной мере реализовать АПА 6 и нет версии, так как полностью совместимы.

+43
Endless 24 февр. 2012 г., 16:16:57

Я преподаю математику и программирование для студентов науки о жизни, поэтому я видел как это студенты, хотя может и не экстрим. Вот что я хотел бы попробовать.

  1. Начинают взаимодействовать с ее обычным способом. Подождите, пока она говорит, "Я не умею программировать".

  2. Не противоречат ей. Вместо этого скажите: "ок, давайте предположим, просто ради аргумента, что ты не умеешь в Программирование". Если вы чувствуете, что вы можете справиться с этим, хам и посмотреть, если вы можете получить смеяться. "В самом деле, вы может просто быть худшим программистом, который когда-либо жил!" Если это вам не подходит, просто сделай первой линии.

  3. Поверните его вокруг. "Я уверен, что даже если ты и правда самый худший программист в истории человечества, вы можете код этой линии". Указывать на что-то очень простое из ее псевдокод. Оказывать поддержку в случае необходимости и быть в восторге, когда она получает его. Если она замирает, ввести ответ с очевидной ошибкой в ее редактор. Позволил ей исправить ошибку.

  4. Перейти к следующей простой линии. На данный момент, Вы не идете на полностью рабочую программу, только поэтапное развитие.

  5. На данный момент, скажи ей, чтобы работать с ее партнер в течение нескольких минут и сказать вам, зайдите позже. (Повторить несколько раз). Это также хорошо, чтобы сделать объявление всему классу о том, сколько времени профессиональные программисты провести отладку.

Кроме того, поощрять ее, чтобы прийти в рабочее время. Это может быть хорошим способом для работы с учеником в индивидуальном порядке, не тратя лишнее время.

+39
David Olsen 2 февр. 2014 г., 7:27:29

Еще можно написать на эту же тему, вам просто необходимо расширить те знания, которые уже существуют и предлагают ряд новых, оригинальных понимание вопроса.

+14
SURAJ KUMAR 15 мая 2010 г., 8:10:05

Показать вопросы с тегом