Как выяснили исследователи сотрудничать с онлайн?

Я ищу исследователи, с которыми я могу сотрудничать онлайн. Некоторые идеи очень сложно реализовать один человек. Итак, как я могу найти и сотрудничать с другими научно-исследовательской работы студентов из других вузов в интернете?

+56
shui long 3 мая 2012 г., 23:36:46
26 ответов

Я собираюсь представить рукописи, которые, если они будут приняты, будут включены в мой кандидат совокупный тезис. Совокупный тезис будет состоять из двух документов: первый из них уже были опубликованы в том же журнале, на который я собираюсь представить второй. Так что, в лучшем случае, я в конечном итоге с кандидатской диссертации, имеющие двух статьях, опубликованных в том же журнале. Бумаги несколько связанных, но разных.

Сейчас, я пишу сопроводительное письмо к редактору и интересно, если это хорошая идея, чтобы упомянуть этот аспект. Это может быть хорошо, плохо или не имеет значения?

+992
Ahmed Riad 03 февр. '09 в 4:24

Вы можете писать "стр. 7-23", так что в единственном числе слово "страницы" дает читателю ключ к разгадке. Диапазон страниц будет "страниц 7-23".

Кроме того, я бы не возражал против "Раздел 7, стр. 23", хотя, видимо, Жеффе не одобряю это.

+869
kradoe 7 июл. 2018 г., 9:44:54
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я просто положить 'соавтор' от. Иногда людей волнует, что соавтор, такие как "второй соавтор из. Это не академическая работа, а когда работодатель просто хочет знать, что вы опубликовали. Однако, если они на самом деле, вероятно, волнует опубликованной работе, привести его в качестве ссылки, как выше ответы.

+868
user219429 8 мая 2016 г., 8:25:06

Онлайн заявка на пост окончании курса инженерного института в Индии просит для студентов в обязательном порядке войти в совокупный годовой доход всей семьи. Я имел чат онлайн с участием их представителя, который предлагал никаких объяснений, кроме "сэр, он является обязательным для заполнения реквизитов".

Я предполагаю, что они нужны эти детали либо выяснить, может ли студент заслуживает стипендию или нет, но в этом случае мог возникнуть вопрос иначе.

Это разумно для них, чтобы задать такой вопрос, и это разумно для меня, чтобы заполнить фактический годовой доход моей семьи? Что если я заполню случайную сумму или ввести ноль?

+762
SimpleMindedTech 29 авг. 2016 г., 4:20:11

Нет никакой возможности угадать ваши "шансы" приема, и нельзя попробовать. Просто терпеливо ждать, когда решение будет принято, вы будете уведомлены. В то же время, тратить свою ментальную энергию на что-то более полезное, чем пытаться предсказать результат.

В большинстве американских университетов, при поступлении выпускника решения принимаются комитетом факультета. У вас было интервью с одним профессором, но она, наверное, не вам решать для себя, нужно ли признать, что вы. Скорее, она будет сообщать свои впечатления своим коллегам о приемной комиссии. После того, как они рассмотрели все заявки, они будут их обсуждать и решать, кто будет допущен. Это требует времени, конечно, больше, чем два дня. Я ожидал, что это будет по крайней мере несколько недель, прежде чем вы что-нибудь слышали. Так что будьте терпеливы!

+761
BAW 6 нояб. 2019 г., 21:23:45

Особых требований к конфликта интересов варьироваться в зависимости от издания. Я думаю, что в ситуации, которую вы описываете, будет считаться конфликтом по некоторым, но не всем требованиям медицинский журнал, для тех, которые дают подробные требования настоящего отчета. Другие дают меньше указаний; в этом случае вы должны, как правило, свойственно ошибаться на стороне осторожность и сообщать о нем (все это предполагает, что ваша занятость была хоть в чем-то отношение к той области, в которой вы проводите исследования).

В любом случае, это обычно не большая проблема. Вам не придется делать ничего, кроме отчетности, конфликт интересов, и вряд ли вызовет особого беспокойства. С фармацевтические компании активно участвуют в научно-исследовательской, такого рода вещи происходит все время.

+712
Swav 26 окт. 2011 г., 4:24:47

Если вы находитесь в Великобритании, то вы можете быть в состоянии получить доступ через ваш местный публичная библиотека.

+708
user45209 30 мар. 2014 г., 23:30:24

Я подозреваю, что правильных людей спросить вот персонал в вашем местном посольстве. Сертификаты хорошего здоровья, особенно в отношении европейских институтов, с большей вероятностью, связанные с иммиграцией требования по сравнению с требованиями университета. Это будет означать, что посольство будет вашим лучшим источником информации о формате. (На самом деле, там могут быть только конкретные врачи уполномочены выдавать такие сертификаты, и вы, возможно, потребуется, чтобы назначить встречу с одним из них, а не получить из своего личного лечащего врача.)

+699
soltiz 24 мар. 2011 г., 15:07:51

На протяжении аспирантуре я работала и финансировалась лаборатория университета-работать, что-то действовало как правительственной лаборатории и финансируется в основном на прикладные исследования. Я сейчас работаю в UARC (который похож на FFRDC). Учитывая, что мой аспирантуре лаборатории уже был связан с Университетом, хотя моя ситуация немного отличается от твоей.

По крайней мере в США, это довольно трудно для не-научных лабораторий, чтобы найти финансирование фундаментальных исследований; финансовых агентств, таких как НФС есть предубеждение к выдачей диплома финансирование учреждений. Поэтому, по моему опыту, большая часть аромата финансирования в неакадемических лаборатории ориентирована на прикладные исследования. Это не может быть проблемой, но это может быть проблемой, чтобы найти глубокий, Д.-уровень философии проблему решить, когда ваши спонсоры заинтересованы в том, чтобы получить более конкретные результаты.

В моем случае, работая в прикладной исследовательской лаборатории для финансирования моего диплома была на самом деле-то пользу. Из-за этой причины я перечислил выше, это было трудно для меня, чтобы запереться на глубокую проблему, для решения которой был стабильный, прямое финансирование. Поэтому, я использовал мое положение в лаборатории в основном "платить по счетам" (она охватывает мою стипендию, обучение отпущения, и т. д.). Это дает мне свободу для работы на похожих, но не напрямую финансировали—проблемы, которые интересуют меня. Это, конечно, были издержки, по существу, работают на двух работах сразу, но он имеет дополнительное преимущество, обеспечивая видимость на моей "стороне" научные исследования спонсорам, которые финансировали мои "платить по счетам" исследования. Он также заплатил за мои поездки в соответствующих конференциях, на которых мне удалось присутствовать обе вкусов моих исследований.

Сейчас я работаю в UARC, я вижу, как другие здесь, кто проводит часть времени докторов. Большинство из них, кажется, нашли похожую модель в шахте: они используют свое положение в неакадемических лабораторию, чтобы "оплатить счета", а затем сосредоточить свои исследования на связанные, но самостоятельные проблемы. Если вы не в состоянии финансировать себя (т. е., если ваш кандидат технических наук советник не придется беспокоиться о поиске финансирования для вас), то многие консультанты будут готовы принять вас в качестве студента.

+646
Katherine Gail Cullis 3 февр. 2015 г., 5:03:54

Я не думаю, что я когда-либо встречал аспирант вполне довольна своей работой, но есть четкая закономерность среди немногих я знал, кто делал вполне успешно: хорошая работа, отношения с их научный руководитель. Это означает:

  • Общий интерес к теме и общий конкретные цели (это кажется очевидным, но это не всегда так, далеко не так)
  • Хорошее общение, а особенно взаимопонимания о том, как сотрудничество работает:
    • соглашение на баланс автономии/контроля, т. е. то, что аспирант должен сделать самостоятельно и что они должны спросить их совета руководителем.
    • четкая политика коммуникации: электронная почта или встреча, частота встреч, открытую дверь или запланированные встречи и т. д.

Это дело найти правильный путь для совместной работы между студентом и консультантом. Например, некоторые консультанты ожидают, что их аспиранты должны быть вполне автономной, другие предпочитают участвовать в каждом решении; оба типа могут работать, пока студент и консультант находятся на той же странице.

Нет общего объективного способа оценить степень прогресса, поэтому хорошее сообщение с н. советник имеет важное значение, поскольку они являются единственным человеком, который может дать этот вид обратной связи. Если связь работает гладко, аспирант может быть уверен даже при возникновении проблем и не тратить слишком много времени и умственной энергии, что сомневаешься в их собственной работе.

+574
Yongyi Li 7 апр. 2012 г., 21:52:45

Когда я был в Нидерландах, группа в университете требуется около 450 000 евро в Фонд аспирант. Если деньги не поступают из Университета либо косвенно от правительства или других источников доходов, то деньги должны быть обеспечены самими преподавателями.

В США, история похожа, но стоимость может меняться. Короче говоря, научные круги не дешевые и кто-то должен за это платить.

+539
ikary 5 сент. 2011 г., 11:56:46

Я собрал некоторые документы, относящиеся к предмету моей А. М. диссертации, но у меня есть некоторые статьи, которые я не мог найти, где они были опубликованы. В момент, когда я в Гугле название статьи, Google показывает мне, что эта статья была процитирована более чем в 60 раз, но я не могу найти где и в каком журнале. Как я могу найти журнал, в котором эти статьи были опубликованы?

+526
Shameerariff 9 авг. 2014 г., 2:41:09

Я обычно основывается мое решение о том, как многие студенты, я уже записалась. Если по курсу Cap был 25 или меньше, я обычно пусть студент или два. Я предполагаю, что вы регистрируетесь для осени 2017 года, так что если курс не будет предлагаться весной (особенно, если тебе это нужно для учебы), я бы не возражал, чтобы впустить вас. Если бы это был большой курс лекций (35 или больше студентов), я мог бы еще рассказать вам, но шансы уменьшаются, так как увеличивается наполняемость классов. Предупреждаю: я провел всю свою карьеру в маленькой школе искусств, поэтому мы в целом были более снисходительными в этих вопросах. В крупном учреждении, ваш запрос может попасть на прием холоднее, независимо от заявленных случай.

+518
Georgios Kourogiorgas 20 янв. 2016 г., 20:25:06

Обычно, когда я делаю заявку на экзамен на моих студентов, право, прежде чем давать их в лист вопросов, я говорю им не обмануть. Я обычно предупреждаю их, что я не буду проверять каждый их шаг, но я буду бдительным, чтобы убедиться, что нет связи, электронного устройства или консалтинга будет сделано б/у.

В дополнение к этому, я всегда делаю очень-очень злые и плохие комментарии о жульничестве. Такие вещи, как "ваш диплом будет всегда покроют позором, если вы идете через университет путем обмана, я бы предпочел использовать его для очистки подошвы" или "у вас есть все возможности, чтобы задать вопросы, посоветоваться, учебники, видео, конспекты, класс контролирует и себя, и других преподавателей перед экзаменом. Я всегда был честен с вами и ожидать то же самое в ответ и больше ничего. Если у вас возникли личные проблемы, которые влияют на вашу учебу, есть и другие способы, чтобы попытаться circunvent это, а не обман". Я когда еще говорил, (С класс, у меня были некоторые свободы, так сказать), что путем обмана, я хотел, чтобы они смотрели в зеркало, каждый день их жизни, и лицо, сколько интеллектуальной недостаточности они стали.

Теперь, я пытаюсь дать понять, что это шутки. Но я уверен, что они вам что эти шутки имели правду позади него. Мой вопрос: существуют ли этические причины не делать этого? Моя точка зрения, если я не смогу ресурс для моих учеников совести если честно, то я не могу прибегнуть ни к чему, поскольку я не смогу перехитрить 75 или чтобы учащиеся каждый раз, когда я делаю заявку на экзамен, если они хотят быть творческим на обман.

+495
Timothy 1 мар. 2014 г., 5:00:34

Рекомендации, выданные Национальной комиссией по защите прав ребенка (NCPCR) об отмене телесных наказаний в школах, разработка РТЭ классификации, определяет телесное наказание не только физическое наказание, но и психологическому давлению (определяется как 'нон-физическое лечение, которое губительно для академического и психологического благополучия ребенка, такие как сарказм, насмешки, называя имена, оскорбительные высказывания и т. д.) и дискриминации (определяется как предвзятые мнения и поведения по отношению к любому ребенку, потому что в пол/касты/класса).

Закон О Ювенальной Юстиции, 2000 Статья 23 нового закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних, 2000 года предусматривает наказание за жестокое обращение с несовершеннолетним или ребенком. Тот, кто, обладая фактической оплаты или контроля, подростка или ребенка, наезды, отказывается, выставляет или сознательно пренебрегает несовершеннолетних или заставляет или склоняет его к нападению, брошенные, открытые и заброшенные в порядке, скорее всего причина такого несовершеннолетнего или ребенка излишне нравственные или физические страдания, наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев, или штрафом, или с обоими.

Подать пожаловаться в ближайшее отделение полиции. Да,наказания в школах строго запрещено и можно напрямую подать заявление против учителя и остальные полицейские будут отрабатывать.

+477
msjianghu 3 февр. 2019 г., 6:27:47

Есть ли что-нибудь быть сделано, когда департамент горячие молодые доценты с гораздо более сильным научно-исследовательских отчетов (в книгах и в рецензируемых изданиях), чем доценты? Должно доцентов просто признать, что они в меньшей степени занимает и платят меньше, чем партнеров, которые были менее продуктивными?

+445
Arif 13 мая 2012 г., 9:31:40

В наиболее важно иметь большую связь с вашим начальником. Больше, чем просто "говорить уважительно относиться друг к другу" - вы должны чувствовать себя резервное копирование и поддержку и понимание вашего руководителя. Вам нужен раппорт.

Если у вас нет этого, даже в начале, когда все легко, то вы находитесь на поездку к катастрофе позже все становится сложнее.

Читая между строк, мне кажется, что это важно, раппорта нет.

Если кажется, трудно изменить сейчас, подождать до 2 лет вниз по дорожке, когда вы обнаружите, насколько плохо понимал вас вашего руководителя.

Однако, прежде чем вы решите, если это означает, что вы должны изменить руководителя, вы должны понять, где этот разрыв. Может быть, вы должны изменить вы?

Некоторые ваши высказывания немного волнуясь.

Кажется, спиной ко мне, чтобы учиться вместе с руководитель, вместо того, чтобы изучать вещи из руководителя.

То, что вы думаете, вы будете учиться? В ваш Доктор вы изучаете , как сделать научные исследования. Это ученичество, а не жизнь работой. Это ваша первая, не ваша последняя.

Вы будете учиться у своего руководителя , как проводить исследования. Вместе со своим руководителем, вам будет узнать о некоторых небольших новых элементов в области интереса, в процессе.

Он предложил вместе изучать некоторые предметы, которые я заинтересовался и позже учиться за рубежом с более осведомленными профессор (руководитель имеет связи).

На первый взгляд, это щедрое предложение. Вы можете оглянуться назад на это и посмотреть, если этот щедрый человек может быть хорошим партнером ... или, в действительности ли он делает это предложение, только, чтобы попытаться сохранить лицо от потери вас?

Это суть его, в путь. Если вы можете оценить разницу, вы сможете принять правильное решение.

В основном я завидую студентам, которые получают учиться в большой активной университет или поработать с гуру, который раздает опыт и проблемы соответствие интересам студентов.

Это будет плохая причина для изменения. Трава всегда зеленее на другой стороне - ты не представляешь, что debarcles все эти люди имеют дело!

Приоритет № 1: установить, является ли вы можете иметь отношения с вашим руководителем, взять его оттуда.

+406
Archana thaduri 30 мая 2015 г., 7:02:46

Я видел много студентов приходят в их Вива с таким документом в руках. Это обычно рассматривается учеными как немного жеманный-наивно; это говорит о том, что у вас есть концепция рассмотрения процесс, что любой незначительный сбой приведет к дисквалификация, и что эксперты не в состоянии понять "большую картину" вашего достижения. Как таковая, она передает некий перфекционизм, точности, скрупулезности и маленькие-картина зрения, что может быть хорошо в некоторых ситуациях, в остальных плохо.

Что сказал, Я никогда не видел плохой студент принесет в таком документе; это всегда признак хорошего студента. Это говорит об определенной уверенности и аналитические способности, чтобы найти такие ошибки, как эта, слабее, менее уверенный в себе ученик просто не хватит смелости, чтобы прийти и утверждают, что они уверены в ошибки, которые они нашли. Поэтому и общается некая команда материала, что свидетельствует о высокой функционирования личности в теме.

В итоге, я думаю, что это хорошая идея, чтобы принести его.

+399
Suzanne Mckay 3 июл. 2017 г., 23:08:18

Мой коллега с уникальным именем использует имя своего отца как "первое" имя (обычно начальный) для его публикации.

В различных системах, это обычная практика, чтобы использовать имя Отца или матери для дальнейшего уточнения (например, анкета индийская виза обратиться за эту информацию).

Выше выбора, переносит эту практику в первый-системное имя и фамилия, если я правильно понял мой коллега обычно используется.

Это достаточно близко ко второму предложению Уве, за исключением того, что вы не в буквальном смысле изобретать, а следовать систематическим образом, чтобы назначить его.

Это может иметь то преимущество, что его легче объяснить ситуацию, чем с произвольно выбранных имен.

Недостаток, который упомянул коллега, что иногда он будет решать его "первое" имя, так звали его отца.

+376
Darian B 23 окт. 2018 г., 14:23:00

Публикацию статьи и получение диплома-это две разные вещи. Можно сделать либо из них без другого.

Хотя бы на уровне кандидатской, диссертации должны быть "пригодны для публикации", но в некоторых исключительных случаях не может быть опубликован. И конечно, многие получают степень магистра без публикации.

Вы можете опубликовать без советником. Но вряд ли вы получите диплом без одной. (Некоторые докторских программ могут иметь степень магистра по курсовых работ и экзаменов, которые вы получите в ходе вашей кандидатской работы.)

Как правило, работу за вашей степени осуществляется после создания советника, в консультации с советником. Это редкое, что вы имеете работу, прежде чем у вас есть советник.

+262
stcui 4 окт. 2015 г., 12:19:53

Мне нужно разрешение моего советника, чтобы преобразовать в независимом исследовании.

Вы один раз отправили запрос, ждали неделю. Так как это август, вы должны либо ждать неделю, прежде чем приступить к следующему шагу, или попробовать узнать у кого-то, если ваш советник находится в городе.

Второй шаг-это ответ на ваше письмо с неделю назад, в свой советник, с копией к директору выпускника, сказав

Я с нетерпением жду вашего ответа.

Если нет все еще никакого ответа в течение разумного периода времени, а затем поставить задачу на коленях директором выпускника.

Если директор выпускник не чувствует себя достаточно уполномочен предпринимать действия (например, подписание в место вашего консультанта), то идите к начальнику отдела или еще выше, если потребуется. Это может быть декан. Осторожно, есть часто большое количество "помощников деканов", которые иногда оказываются неэффективными. Я бы постеснялся работать с одним из них. С другой стороны, она может быть эффективной для работы с секретарем декана. Секретари деканатов обычно так умен, как кнопку, и эффективным. Иногда хороший секретарь будет слушать ваш рассказ о горе, а потом перезвоню тебе чуть позже, чтобы сказать вам, проблема была заботиться, - без необходимости что-либо делать.

+251
Vale4ek 4 нояб. 2015 г., 3:29:34

Это очень настораживает, если профессор не позволит вам согласиться с таким мнением, что является предпосылкой написания подскажу, разве что в классе дискуссию, как было сказано в предыдущем ответе. Он также может не быть.

Один подход, чтобы рассмотреть по электронной почте профессор, скажите ему, что вы не согласны с предпосылкой, подскажите, кратко объяснить, почему и предложить альтернативу подскажут что по существу то же самое, но предполагает, исходит из того, что вы можете согласиться.

Преимущество этого подхода заключается в том, что либо (1) профессор может разрешить вам обсудить эту тему с позиции, с которой вы соглашаетесь или (2) вы будете иметь запись о том, что профессор требует от вас, чтобы ответить на приглашение, как написано.

+197
ZFY 17 июл. 2012 г., 22:44:43

Я, конечно, могу относиться к твоему посту! До сих пор пытаюсь понять эти вещи для себя. И, если вы похожи на меня, вы склонны видеть мир прагматично и пессимистично оценивают перспективы, когда дело доходит до разработки научной карьеры, потому что вы заботитесь и вы не тщательны. Я тоже хочу в лаборатории моих собственных (или по крайней мере я так думаю). Может быть, моя американская наука история поможет вам увидеть, что у вас еще есть шанс, даже в США. У меня тоже есть друзья, которые сегодня мальчик в хороших американских институтов, которые буквально-таки 10 лет постдока в нескольких лабораториях, прежде чем найти свои пути, и кстати, они потрясающие ученые говорят себе и учреждений, которые нанимают их.

В отличие от вас, моя диссертация стала для меня прекрасным опытом. Меня окружали великие наставники и labmates, что терпеливо и тщательно учил меня электрофизиологии (кусочками!). Даже со всем этим, я опубликовал только один первый автор бумаги. Что один документ был опубликован в нейроне, и затем я был горд и уверен в себе, чтобы начать стажировку. Согласно статье, что я читал около 3 лет назад, только ~10% выпускников выпускник с автором публикации для аспирантов. Мой не был опубликован, пока вскоре после того, как я закончил и начал свою стажировку. Что в принципе означает, что другие видели во мне потенциал, несмотря на мои голые костяком резюме. То же самое верно для вас! Я знаю, что вы находитесь на стадии постдока, но вы действительно не придется беспокоиться о том, что не смотря продуктивным во время вашего кандидата даже в момент нахождения в позиции факультета.

Вот где наши опыты начнут сливать: после окончания университета, я начал стажировку в Йеле. Очень быстро я начала понимать, что вещи не работают так, как они сделали в предыдущей лаборатории. Не шутка,: усилители не работали, на vibratome звучало как реактивный двигатель, камеры были низкопробными, я не мог видеть флуоресценции ломтиками, вирусов не выражая замерзания не калибровки рН-зонда не пинг, список продолжается! Кроме того, мой наставник и labmates - буквально все они, за исключением 2 - было странно садистскую людьми: искренне рад, когда я не удалось, и искренне расстроился, когда я в чем-то преуспела. Мой наставник хотел бросать вещи на меня и других сотрудников лаборатории, материться на нас, и хуже всего было газовое освещение. Он измывается надо мной в письменной форме и представить гранты о проекте, который он разработал даже если я устно высказал свои соображения. И, наконец, он будет хлопать ручками на счетчики, пока орал на меня, чтобы сделать точку вместо то стоит обсуждать. Я покинул это богом забытое место после 16 месяцев после большого количества самоанализа и внутренней борьбы (я всю жизнь работал, чтобы добраться до учреждения Лиги Плюща и какое разочарование!). Я знал, что вещи не работают после 5 недель в лаборатории, а вся "смелость-сбор" процесс, необходимый совет и поддержку моей докторской наставников и другой мальчик, с которым у меня сложились личные отношения.

Из опыта Йель, я еще не знаю, какие уроки Вселенной пытался научить меня. Возможно, Бог пытался показать мне, что он действительно существует, заставив меня испытать в аду, что не может существовать иначе?! Все, что я могу сказать тебе, что я другой человек сегодня: я более циничным, менее восторженное, более оборонительный, более осторожными, и более уверены в проектировании и выполнении экспериментов. И если бы вы знали меня, вы бы поняли, что я не преувеличиваю или указывать пальцем. Я, безусловно, способны указывая на себя. Вы также поймете, как травмирование этот опыт был на моей психике и моем физическом здоровье.

Сегодня я в очень успешной лаборатории с 30 другими labmates, которые будут полезны. Мой новый ай пи щедрого и доброго, хотя он очень необычный и занят, так что я не вижу его так много. На самом деле, я выбрал Йель лаборатории над этой лаборатории в Университете Джона Хопкинса, когда я сначала опросила. Почему? Потому что во время учебы в аспирантуре и прежде чем моя статья была опубликована, я был не очень уверен в своей независимости..... потому что я осторожны, тщательный, прагматичный и пессимистичный.

ВЫ, БАТЕНЬКА, НЕ В ПОЛОЖЕНИИ ОТДАТЬ! Даже как американский нейробиолог и электрофизиолог, я говорю тебе это. Вы могли бы в конечном итоге в отличном месте: ментально и географически! Просто выслушай меня:

Просто потому что вещи не работают для вас, не значит, что они работают правильно. На удивление, у других в лаборатории Йельского были публикации и сбора данных несмотря на то, что коммерческие компании, показали, что наши замерзания, pH-метр, усилителей и vibratome были неисправны по-своему (даже сегодня я удивляюсь, как от науки и нейрон газетах появились качественные результаты после одного использования все это объективно плохим оружием!). Там тоже были люди, кто ушел из лаборатории, потому что они были недовольны и непродуктивных, которые не были вокруг, чтобы сказать мне, что у них были похожие проблемы лет, прежде чем я приехал; я должен найти их, чтобы услышать это. Из Йель постдока, у меня не было никаких данных! Я пошел от латания 4 нейронов одновременно и ~20 клеток/день в аспирантуре на латание 20 клеток/год (это реальная цифра!) в качестве постдока. Но если бы я пошел в лабораторию по коридору, вдруг я смогу снова патч! Это было ярким и поднимет настроение!!!! Кроме того, замечания рецензента, связанные с моим отклонены заявки на грант выразил озабоченность тем, что я сделал, чтобы мой ай пи в Йельском университете, прежде чем эти заявки были поданы; эти опыты подтвердили, что я не плохой ученый и что я могу создать хорошие опыты и научные обоснования. Вы очень хорошо могли бы быть, страдающих от плохой синдром лаборатории! Это настоящая расстройство, и я убежден, что это заразно (плохие анализы отродясь плохие ученые, которые делают свои плохие анализы и так далее).

Я твердо верю, что большинство лабораторий являются хорошими анализами, но я знаю некоторых людей, которые не повезло, и повторили печальный опыт. Кроме того, я знаю нескольких человек из Йеля, которые не являются хорошими учеными и не имеют звездной резюме, которые удерживают позиции ПИ по всему миру. Некоторым повезло, и вы и я не. Но, это не значит, что вы должны сдаваться! Вы, наверное, замечательный ученый, который испытывает неуверенность в себе из-за нахождения в неблагоприятной среде.

Мой вам совет: идти на этот путь. Просьба оценить, действительно ли ваша лаборатория хорошо подходит для вас, учитывая все обстоятельства. Если ответ "нет" или "я не уверен", тогда начинают искать новую лабораторию, независимо от количества времени, которое вы были там. Сократить ваши оговорки об оставлении без бумаги. Просто уйти. Я потратил спорно 15 месяцев моей жизни, изменил мою личность в худшую сторону, менее научно продуктивным, и развили неуверенность, что я все еще боролся несколько месяцев спустя. Я с удовольствием дам вам мои контактные данные, если вы хотели общаться больше об этом. Наконец, пожалуйста, не беспокойтесь о поиске непродуктивно, не имея список публикаций. Мой научный руководитель говорил мне, что и делились историями о других ученых, что она глубоко уважает, что заботятся о качестве, а не количестве. Она также отметила, что нашему отделу недавно предложили должность для кандидата пожилых преподавателей, которые имели только 3 первых-автор статьи в своей жизни: Науки, природа и нейрон. Серьезно, у вас много времени! Не продавать себя коротким, если вы по-прежнему заботиться о чем-то. Постдок-это не зря потраченное время, если вас интересуют только деньги; это ценный опыт, который академических и лелеять промышленности, ценить и стремиться. Если только вы не упомянули что-то очень важное, ты не как заблуждение, как ты думаешь.

+155
Stack 101 9 мар. 2016 г., 12:59:04

Короткий ответ заключается в том, что с очень немногими исключениями, какой-то стандартизированный тест требуется для наиболее авторитетных магистратуры в США обратная сторона, что большинство программ, которые не требуют стандартизированный тест-это программы, вы, вероятно, не хотят посещать, потому что они не получите вы, где вы хотите пойти и не может быть стоит времени и вложение денег. (Я говорю очень обобщенно, здесь.)

Хорошая новость заключается в том, что большинство стандартизированного тестирования С позволяют для обустройства помещения для студентов с ограниченными возможностями, в том числе и СДВГ. Вы можете подать заявку на дополнительное время для завершения экзамена, например. Грю информация о находится здесь.

+97
China Canada 30 сент. 2011 г., 18:54:08

Я ищу советы о применении для доктора наук в области программной инженерии/ взаимодействие человека и компьютера. В настоящее время я работаю в качестве разработчика программного обеспечения и заинтересованных в реализации академической карьеры в области вычислительной техники в университете. Я недавно закончил свою степень магистра по вычислительной технике с пропуском в прошлом году, однако у меня есть 2:1 степень бакалавра в области графического дизайна.

Я чувствую, что предметом знания у меня только заработал на мастера может быть менее адекватные по сравнению с 3-летней степени бакалавра, чтобы получить докторскую степень. Бы мои нынешние знания и опыт подходят для применения на доктора философии в области вычислительной или было бы целесообразно провести еще один/ специальный курс перед применением?

+96
niranjanc 25 нояб. 2015 г., 6:32:19

Это не обязательно получать степень магистра из другой школы, то один ваш получили вашу бакалавров от. Это исключительно ваш выбор. Хотя есть несколько вещей, чтобы рассмотреть, делая ваш выбор;

1) работа перспективы в области: каковы шансы получения одобрения ваших потенциальных работодателей.

2) Выбор темы и области: компьютерных наук является одним из стволовых предметам, который имеет благоприятные перспективы трудоустройства по всей США. Но было бы легче для вас, если вы были, чтобы заработать степень Нью-Йорке, затем искать работу в Нью-Йорке, а не на Аляске.

3) исследовать и сравнить репутации Юнис и плата за обучение: это было бы не хорошо, если бы вы узнали, что ваши студенты универа имеет большую репутацию, чем ваш новый UNI. Репутация вопросах Уни в достаточно степени, когда вы получаете работу после всех своих исследований.

+79
Mikkel Alan Stokkebye Christia 17 янв. 2014 г., 7:05:06

Показать вопросы с тегом