Рекомендательное письмо от советника с разными исследовательский интерес

Пока я был студентом, я написал статью на тему с моим советником. В настоящее время я работаю в научно-исследовательский институт с экономистом, чья работа в основном лежит на теме Б. Однако, я понял, что мне не нравится А или Б, но меня больше интересует тема С, и я сделал некоторые независимые исследования на тему С. Я хочу попросить моих старшекурсника советник и мой нынешний экономист рекомендательное письмо, чтобы подать заявку на PhD в тему С.

Как приемная комиссия в аспирантуру вид таких рекомендательных письма от ученых, чьи работы не на мой нынешний интерес? То есть, будет ли это иметь какое-либо негативное влияние на мое заявление, если мне казалось, что я часто меняю свой интерес?

Чтобы быть точным, все темы, B и C в области экономики, но значительно отличаются друг от друга (особенно переход от A до B; это было похоже на изучение совершенно нового предмета). Знаний, полученных из A и B могут быть частично переданы С.

Связанные, но не дает ответа на вопрос, что у меня есть: ценность рекомендательных письма от профессоров в разных местах. Мой вопрос больше ориентирован на то, что два рекомендательных письма будут показывать мой интерес в определенные темы исследований были очень недолговечны.

+559
Jordan Running 21 февр. 2014 г., 3:10:28
40 ответов

Я подаю на несколько компьютерных наук PhD программ, а также несколько профессоров, которые я упомянул в своем заявлении о целях обратились с просьбой Skype-интервью. Мой вопрос: как часто эти запросы? Я должен быть очень поощряется или это стандартная процедура для почти всех квалифицированных кандидатов?

+942
gonz 03 февр. '09 в 4:24

Все в равных условиях как бы хорошо нам выпускник физико приема весят эти пути.

Сценарий 1: 4 года бакалавр наук. А затем непосредственное применение в аспирантуру.

Сценарий 2: 4 года бакалавр наук. 2-3 года работы в управлении государством, занимаясь математикой (не исследование). А потом заявление в аспирантуру.

Сценарий 3: 4 года бакалавр наук. 2-3 года работы в управлении государством, занимаясь математикой (не исследование), а по совместительству 1 год мастера растягивается на 2 года. А потом заявление в аспирантуру.

Предположить сценарий 1 & 2 имеют одинаковое количество публикуемых документов, и сценарий 3 добавляет еще одну бумагу более высокого качества.

+907
Fenfei 9 июл. 2014 г., 19:15:22
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Области исследований-биологические науки.

Аспирант б работали над проектом в течение 2 лет: он сделал эксперименты, чтобы собрать геном-широкие данные и проанализировано часть этих данных. Он определил направление и технико-экономическое обоснование проекта, и разработали методику; если бы не было его, не было бы бумаги.

Пост-док подхватил проекта за 1 год после того, как аспирант Б покинула лабораторию, проанализировал данные, писал бумаги, внесла 4 показатели (ровно половина фигуры) и не менее половины научных выводов.

Было договорено, что A и B будут первые авторы, но в настоящее время они перечислены в,, и соавт.

Как вы думаете, будет иметь право чувствовать себя какой-то несправедливости, не имея его имя в алфавитном порядке? Есть консенсус, что Co-первые авторы должны быть в алфавитном порядке и редактор, вероятно, указать на это?

[править] дополнительная информация: В этом поле можно указать ко-Во-первых авторов во время представления, и это написано как в списке автора по окончательной публикации, как "X и Y в равной степени к этой работе". Что, конечно, является большим источником конфликта.

Спасибо :)

+900
Umesh 30 авг. 2016 г., 2:21:46

Как португальский человек с четырьмя именами, живут в Великобритании в течение нескольких лет, я обнаружил, что положить мой первые 2 имена как имена, а мои последние 2 имена, фамилии работает практически везде.

Я к этому выводу после того, как британский коллектив хаво йуллари человек говорит мне система не смогла автоматически найти мои билеты, потому что я заполнил их с 1 имя, 1 отчество, и 2 фамилии.

+879
Lyniques Team 21 июл. 2019 г., 13:50:54

Моей кандидатской советник Д. И я пытаюсь решить, должен ли я принять его класс этой осенью или ТП за это (у меня не было такого класса раньше).

Мой вопрос, может, кто уже освоил класса материал наизнанку, чтобы стать та? Похоже, что мой советник ожидает от меня "узнать, как я иду". Это обычно?

Второй вопрос, как нагрузку между двумя? Я думаю, чтобы быть ТП, мне придется быть на шаг впереди игры и вместо того, чтобы делать задания, мне нужно будет проектировать задания (что требует понимания). Что бы вы предпочли на основе каких обстоятельствах?

+872
GrayDay 2 нояб. 2014 г., 5:14:13

Да, это приемлемо.

Во многих университетах, добавив несколько дней отдыха на вашем месте конференции в далекой-далекой стране (используя свои собственные механизмы размещения) допускается, а иногда даже поощряется. Особенно когда это позволяет делать более дешевые рейсы. Это будет нечто похожее, используя машину, потому что это все равно требовалось, и добавив несколько дополнительных рекреационных км, вы заплатите за себя.

Аренда автомобиля может быть проблемой для некоторых европейских университетов, так как они имеют правила, чтобы поощрить использование общественного транспорта. На 1/4 доли автомобиля является то, что вы должны обсудить с вашим административного персонала. Они, возможно, захотят возместить 1 человека целиком, или разделить его на несколько проектов. Просто прошу прояснить, они будут счастливы, чтобы точно знать, как и что они возмещением.

+847
Snails 18 февр. 2019 г., 23:11:32

Почти каждые две недели я узнаю еще один аспирант, который требует гораздо больше времени, чтобы получить его/ее кандидат, чем он/она на самом деле думала, что он/она будет нужна. Я хотел бы знать, если это специфическая проблема моего университета/ моя страна или если это совершенно нормально. Кроме того, я хотел бы знать, почему вы думаете, что на самом деле аспиранта требуется столько времени, чтобы получить их степень. Когда речь идет о необходимости больше времени, чем планировалось, я имею в виду, что вместо 3 лет они часто нуждаются в пределах 4-6 лет.

Некоторые замечания, которые я сделал на моем собственном являются:

-Часто аспиранты загружены работой, что не относится к их PhD-проекта. Это означает, например, что они должны сделать много работы для их профессор, немного преподаю, руковожу undergradute студентов,... но я думаю, что "худший" здесь в том, что часто они загружены работой по их профессоров. -Проект становится все длиннее и длиннее. Даже если они выполняют свой проект в течение двух лет, студенты сказали, чтобы сделать что-то новое. Это может случиться даже несколько раз. - Как следствие из последнего, что я упомянул многие аспиранты работают не столько, как если бы они знали, что им осталось только закончить свой проект и тогда им конец. Так как они знают, что даже если они "завершить" свою работу, они получат дополнительное задание и не будет закончена. Поэтому, мотивация как можно быстрее закончить работы довольно низкая.

У меня тоже складывается впечатление, что в теоретической физике это, скорее, возможность получить ученую степень кандидата наук в течение 3 лет, но не в экспериментальной физике. Я недавно слышал, что средний аспирант в области физики должен 4,5 года.

Каковы ваши впечатления? Разделяете ли вы мое выражения или я ошибаюсь? Есть ли способ, чтобы "убедиться" в начале вашего тезиса о том, что вам не нужно 5 лет?

Если есть такие же проблемы в других областях исследований, конечно, я тоже хотел бы услышать об этом.

+807
hellcode 22 мая 2018 г., 18:41:58

Если она основывается на предыдущих результатах, просто привожу то, что обычно. Возможно, вы захотите связать их по названию, но это не требуется.

Она будет принята к публикации, если она является достаточно существенной. Вы могли бы также рассмотреть вопрос о публикации его в другом месте, если прогноз оправдывает.

+783
cory ginsberg 7 дек. 2011 г., 19:03:26

Меня приняли в достаточно престижном аспирантуру неврология за границей и вступит в новую лабораторию (2.5 г/о) в течение нескольких месяцев. Я был в контакте с Пи несколько месяцев перед обращением и был очень взволнован об их предыдущих и текущих планов исследований. Говорить своим студентам (в то время, два ученых-кандидатов наук, один кандидат наук и один научный сотрудник), у меня сложилось впечатление, что все шло очень хорошо, и все были очень довольны (это было примерно пять месяцев назад).

Однако, во время недавнего визита, я обнаружил, что оба постдоков решили покинуть лабораторию (а также явно жалеет о присоединении к ним), в основном из-за разногласий о том, как проводятся научные исследования. Я думаю, что это может быть важно отметить, что мы все уверены, что у ИП есть какая-то форма синдрома Аспергера, которая проявляется в основном в трудности общения. В то время как все их студенты подчеркнули, что они являются очень хороший, щедрый человек, который всегда готов помочь с чем угодно (и хорошо финансируемых), они также утверждают, что когда-то видел, как робость и интровертности (которые можно решить), сейчас рассматривается как в основном непонимание, направление, и общей неопределенности на ПИ (т. е., не имея четкого направления, где лабораторные исследования должны идти или достаточно понимания неврология).

Последний аспирант, и я очень хорошо ладят, и они утверждают, что я не должны быть слишком беспокоятся и, в основном, быть готовым к самостоятельной работе; однако, мне кажется, они тоже очень обеспокоены ситуацией.

Так что я думаю, мой вопрос: я сделала неправильный выбор? Как я должна волноваться? Я разрываюсь между двигаться вперед с программой, а в худшем случае перемещения анализы через год, и между откажусь от этой конкретной лаборатории сейчас и пытаюсь найти другие варианты. Как я упоминал ранее, это еще осложняется тем, что я бы перебрался за границу, для этого кандидат, который включает в себя достаточно большое предварительное планирование.

Спасибо

Некоторую дополнительную информацию, которая может или не может быть важно:

  • Мне очень нравится Пи, и мы, кажется, хорошо ладят (насколько это возможно с ними).
  • ПИ исходит от фона в физике, в то время как их аспиранов в неврологии. Они не имеют много публикаций, но те, что у них есть в самом деле весьма уважаемых журналов. Они также очень открыты для ответов на вопросы, но вы должны быть очень прямой в своих вопросах.
  • Один постдоков имеет базовые знания в области физики, другая в области психологии и нейробиологии.
+769
mitinsky 18 июн. 2017 г., 20:23:42

Я был научным сотрудником в лаборатории моей кафедры на некоторое время. Я получил некоторые исследования, опыт и навыки, но я разработал некоторые новые научные интересы во время моей стажировки, и я нашел их более интересными, чтобы проводить в моей аспирантуры. Однако, у меня нет исследований, связанных с опытом. Как мне в мой СОП по философии приложение D?

+762
lonewarrior556 20 июл. 2018 г., 3:54:09

Я пишу моей магистерской диссертации науки, и я не уверен, должен ли я добавить некоторый код я написал: они не правильные программы, но больше похоже входных файлов, вводимых в коммерческую программу (новейшие) очень популярен в своей области.

Мои опасения связаны с тем, что я не делаю никаких открытий, просто применяя то, что я узнал, читая инструкцию. Все равно, я чувствую, что код будет приложить усилия, я вложил в диссертации также выучить этот язык понятнее.

+761
fifthace 19 июн. 2019 г., 4:55:12

Я считаю, что ваш вопрос на самом деле о существовании какой-то центральной базе данных, где все студенческие записи могут быть найдены, если есть ключ как номер социального страхования (SSN).

Я не верю, что существует любая такая система, как я никогда не слышал об этом и если он действительно существовал, скорее всего, нарвется на ФЕРПА упомянул в комментариях.

В принципе, только одна школа будет знать, что вы были в другой школе, если вы (или кто-то другой) говорит им. Имея свой SSN не позволяют людям узнавать информацию от вас, но это в основном из кредитных учреждений отчетности. Если вы одалживаете деньги из школы, и они сообщают об этом в органы, кто-то может узнать какую-то информацию, но я не могу представить, что они бы узнать о программе, в которой вы находились.

+706
faiz muhammad 8 мар. 2012 г., 5:22:43

Мой ответ на все три ваших вопроса: не слишком много беспокоиться. Часто такие краткосрочные несправедливой ситуации снизится.

В следующем году вы начинаете свой кандидат и писать второй документ с тем же соавтором. И тогда время вы будете первым автором и прибыли от опыта вашего соавтора. Или кто-то уходит из академии, вам придется взять на себя и просто добавив последние штрихи, вы получаете отличный документ. Или вы курируете блестящим учеником мастера выигрыша вам еще один простой бумаге. Или сосед по офису благодарит вас за ваш вдумчивый кофе-брейк обсуждение, добавив вас в свой последний документ.

Иногда (это время) вы потеряете, иногда (может быть в следующий раз) вы выигрываете.

Вы должны узнать и быть в курсе авторов, желающих обмануть своих соавторов.

+686
Ant to knee a Johnson 9 окт. 2011 г., 15:04:10

Я была неврология постдока за последние ~2,5 года и в последнее время применяется для доцент должности в различных Р1 университетов в США. Я решил применить главным образом по соображениям время: было много хороших открытых позиций и я бы был очень продуктивный 2018 (с множеством пабов школу выходит). Сейчас, получив несколько приглашений на интервью, я начинаю задумываться, что я буду делать, если мне предложили работу.

Причина моих сомнений в том, что я изменил в моей постдока (переход от опытно-экспериментальной работы по теория/моделирование и машинное обучение). Мне очень нравится моя новая область исследований, но мне кажется, что в последние 2,5 года я еще не узнал достаточно об этом и не состоялся как теоретик моделиста. Существует так много больше, что я все еще хочу, чтобы исследовать, и я чувствую, что как ИП я не имею времени, чтобы осваивать и развивать новые направления исследований, новые контакты и т. д.

Если я в конечном итоге получить предложение о работе, я был бы сумасшедшим, чтобы не принять его, учитывая, насколько конкурентен этот рынок? В более общем плане, чем правильный момент для перехода от постдока до Pi?

+642
Jeffrey Chin 26 нояб. 2012 г., 13:07:24

Я получил довольно престижную постдок, которая гарантирует достойную зарплату, расходы на исследовательские работы и т. д. в течение 2 лет. Это в том же учреждении, где я работаю постдоком, но хотел увеличить свою зарплату совсем немного и, конечно, дадите мне полную свободу над моим исследованиям. Я еще не принял предложение, потому что я борюсь с конкретной проблемой.

Вполне вероятно, что через год мне придется переехать в другую страну (по личным причинам). Насколько это плохо брать братство, зная, что есть шанс, что я уйду пораньше? Как неодобрительно уходит в середине общение, которое явно указывает 2-летнего пребывания? Конечно прекращать регулярные контракту работу постдока проста, но я не уверен, как это работает с личным общением—есть какие-то дополнительные последствия, я не считал?

Редактировать: просто предоставить некоторые дополнительные контексте, это индивидуальное общение (т. е. вручается непосредственно ко мне), а финансирование является внутренним (т. е. исходит от самого университета).

+600
Art Mary 24 дек. 2012 г., 12:17:47

Значительное число всех-ОА издатели не предлагают машиночитаемых версий документов - они просто делают так, как XML, а не как латекс. См., например, XML ссылки на эти статьи в различных журналах:

Как XML-это, наверное, более машиночитаемыми, чем латекс источник, зачем идти на дополнительные усилия, оказания промежуточный формат - особенно с повторного использования/интерпретации проблемы, что ДКП и других ссылаться?

+575
jackvsworld 22 нояб. 2010 г., 19:17:24

Частая ошибка состоит в том, чтобы продолжать делать то же самое снова и снова.

При оформлении на должность, и тогда вы будете быть один трюк пони.

Используйте постдока, чтобы расширить свои исследования, сотрудничают с постели людей на новые направления, и показывают, что теперь вы можете быстро погрузиться в дальнейшие направления исследований.

+540
Scot Bernard 15 янв. 2010 г., 11:23:05

Просто привожу вещи на основе ваших знаний. Я не пытаюсь запустить некоторые кампании по борьбе с плохие работы, хотя. Вы будете слишком отвлекаться от основной темы, чтобы показать свою работу.

+495
Deltab 29 июл. 2012 г., 8:35:08

Я сделал мой студент в электроника из Индии и хочу сделать степень магистра в области компьютерных наук. Моей первоначальной целью было сделать из хорошего университета, но мне отказали из всех тех, что я подала заявление, хотя у меня очень хорошие баллы GRE, но в среднем ГПД (68% приблизительно = 3.1) без опыта индустрии. Я получил согласие от университета в Техас, который не имеет рейтингов опубликовано рейтинга usnews.

Я должен смириться с низким/нет университетских рейтингов сейчас, или я должен попробовать еще раз в следующем году?

Во-вторых, это нормально просить университете отложить поступление на год, так что я могу применить для улучшения вузы в следующем году? Я думаю, что это маловероятно, что университет будет держать место для меня за год, но все-таки прошу у вас совета. Спасибо заранее за помощь мне.

+478
kuchtar 8 янв. 2013 г., 2:17:09

Я начну докторскую степень в другой город в следующем месяце, и мне нужно обновить мой адрес с УСПС, Мой банк, и так далее. Поскольку я буду жить в магистратуре жилья и планируете переходить несколько раз в течение программы,—говорю я летнюю практику, а выпускников жилья отводит меня в другой номер на следующий учебный год, я хотел бы сделать мой постоянный адрес мой адрес. Это непрофессионально или плохая идея? Я буду получать выписки по кредитной карте, нежелательная почта, и все между ними в мой адрес департамента. Кроме того, я мог бы просто держать изменить мой адрес с УСПС каждый раз, когда я двигаюсь.

+477
W4U 30 июл. 2015 г., 19:29:27

Когда я работал в Университете наш профессор делал это с ~10 человек каждый семестр. Он обычно выбрали некоторые из лучших результатов (просто чтобы быть уверенным), но в основном люди, которые сдали задания намного выше их ожидаемого уровня.

Он показал им один из своих ответов, и попросил их разработать. Если человек может дать некоторую справочную информацию, их процесс мышления, и т. д., Все это заняло менее 5 минут, и человек просто ушел с их дифференцированного назначения. Люди, которые обманывают, как правило, не могли ничего ему сказать, кроме того, что они были написаны, и он их подвел.

Так вот: если на экзамене были те же вопросы, что и в прошлом году, и вы получили ответы от вашего друга, вы могли бы быть в беде. Если вы действительно выучил к экзамену и результат представляет свои знания о теме, вы должны не о чем беспокоиться.

+462
Bathandwa Desha 29 дек. 2018 г., 3:09:18

Основной целью НКО является защита человека научные предметы. Если вы делаете исследования, даже казалось бы безобидный опросник нуждается в одобрении. Если вы не делаете исследования, вы можете дать людям, что один и тот же вопрос (и намного хуже). ВКЭ не имеют роль в использовании людей в совершенствовании "процесс".

Если вы хотите, чтобы ваши ученики счастливы, отдел может дать анкету, поменять кулер для воды с кофе и сахаром и тяжелую музыку, повторять анкету, потом поменять с кофе без кофеина, искусственных подсластителей, и классическая музыка, и повторить анкету снова. Это очень похоже на исследовательский проект, ключевые различия часто отсутствие рандомизированных контрольной группы.

Под видом усовершенствованного процесса, вы можете уйти с большим количеством вещей, пока вы не нарушаете никаких законов или правил охраны труда. Компании в исследования внутриорганизационного маркетинга все время (у таких людей, как красный или зеленый или сладких или соленых продуктов питания, Это устройство слишком громко/тихо). Как это не исследования, это не подпадает под компетенцию ЭК;.

Иногда данные, полученные в ходе этого процесса оценки выглядят озвучиваются. Вы могли бы опубликовать их прямо вверх, иногда журнал будет просить для утверждения ИРБ. В этом случае НКО может предоставить разрешение на ретроспективном исследовании. Однако, если данные deidentified, не включают каких-либо пи/ПД или биологической, она не может рассматриваться как использование человека, и поэтому КИБ не должны играть роль. ЭСО может также решить, что ваша оценка была по сути исследования. В этот момент они могут решить, что вы занимались исследованиями нарушений. Если это так, вы могли бы быть в мир боли.

+458
user14626 7 сент. 2011 г., 0:02:07

Если все нормально по меркам вашего советника, то было бы хорошо включить в художественное произведение. Также рассмотреть вопрос о включении художника в нашей секции. Она должна быть полностью приемлемым для ваших презентаций.

Ваш тезис оценивается для академического содержания. Ваши цифры добавляются для иллюстрации концепции. Если идеи и понятия, сама по себе цифра-твое беспокойство не для критика других. Пока эти цифры не являются авторскими или опубликованы другим автором, это должно быть в порядке, чтобы включить их в ваш тезис.

+424
user11179628 10 мар. 2010 г., 21:26:11

Они могут обновлять книгу по нескольким причинам:

1) новый материал

2) Обновление материала (добавление или удаление), глав или разделов на основе обратной связи - изменение порядка разделов

3) больше примеров с решениями и/или практической проблемы, с или без решения

Так что технические книги обновляются по мере необходимости, но они не сделали для выгодных причин - фантасты продать больше копий и делают деньги... технических книг не продают в тех же числах...

+423
Farhan Rejwan 23 сент. 2015 г., 9:32:29

Есть ряд успешно собравший исследовательских проектов уже, см., например, этой записи. Конкретные краудфандинговых сайтах даже были созданы для исследовательских проектов, таких как эксперимент и Петри. Как можно догадаться из всей этой деятельности нет вообще никакой проблемы с краудфандинга исследований. Однако, в вашем конкретном вузе могут иметь особые правила или ограничения, которые надо знать. (Ваш советник должен знать нужных людей, чтобы войти в контакт с, чтобы узнать наверняка.) Я слышал, что обычное препятствие заключается в том, что бухгалтерию университета может не умеют (или хотят) справиться с такого рода проектов, где финансирование идет из множества небольших пожертвований, а не центральной финансирующей организации. В любом случае, нет никаких очевидных глобальных ограничений.

Там были какие-то другие вопросы краудфандинга на этот сайт вы могли бы быть заинтересованы в: какие советы для краудфандинга науки от сайтов, таких как Петри?, и может ли кандидат быть краудфандинга?.

+371
Svetoslav Ivanov 10 окт. 2017 г., 9:17:08

После интервью, я чувствовал себя очень виноватым, не для торпедирования мое интервью, а потому я чувствовал, что я впустую время таких уважаемых академиков.

Одно: эти уважаемые академики (которые выглядят как некоторые виды Деми-боги) были там, чтобы взять у вас интервью. Эти уважаемые академики, видимо, не знают, как очень много интервью.

Два: использовать его как возможность обучения. У вас будет много интервью и некоторые из них будут болезненными. Я когда-то был уважаемый академик, который закрыл лицо руками, после одного из моих ответов. Я допускаю, что мой ответ был не самый блестящий, но я попросила его прекратить драма после 15 минут держания его лицо и делая странные звуки , потому что было тревожно. Он был явно обижен. Я получил работу.

Чтобы ответить на ваш вопрос: это не вероятно, что все, что вы могли бы изменить ваш ум уважаемых академиков. Так как они имеют первоклашка уровень опыта в найме, у них не будет никаких задних мыслей после получения вашего письма.

Просто отпустить, учиться (чтобы не быть сорваны некоторые комментарии, между прочим), и идти дальше. Удачи в поиске позиции!

+341
Alastair Brayne 13 янв. 2019 г., 4:11:05

Редактор журнала (Главный) не может, но советы Редакторы перекрытия и слово часто распространено, что "Х@Й-это оперативное, добросовестное и справедливое."

Или это может быть случайная энтропия.

Я не дал ему много думал. В лучшем случае, вас считают хорошим рецензентом. В худшем, это случайный бзик. Выбрать толкование, которое делает тебя счастливым.

-- С. С. Если вы чувствуете себя подавленным, это совершенно нормально, чтобы сказать, что журнал придется отказаться. Ответьте как можно скорее, так что они могут двигаться дальше. Быстрая склонений (и обращений к потенциальным других отзывах, когда это возможно) также признаки хороших, добросовестных коллег. И я твердо верю, что хорошая карма от этих unrenumerated актов сознания поможет в долгосрочной перспективе.

+308
Iancovici 11 мая 2010 г., 3:22:44

Просить кого-то рекомендации, к кому у вас есть личные связи (как и "родителей друг") в порядке, предоставил письмо раскрывает личные отношения и ориентируется на строго фактическую профессиональных вопросах. Такое раскрытие будет вызвать подозрение в некоторых читателей, так что это не может быть наиболее полезны письмо, но подача бесполезно рекомендательные письма не этично. (С другой стороны, не раскрывать личное отношение было бы совершенно неэтично, хотя это было бы писателя упущение, это все равно отразится на вас.)

Где я думаю, что вы поскользнулся в вашем публичных описанием вашей ссылки:

Моего друга и моих родителей друг как дал мне настоятельную рекомендацию своему руководителю.

Характеризующий ваше письмо-писателей, как "твой друг" и "ваших родителей друг" сильно предполагает , что рекомендации могут быть основаны на личных связях, а не профессиональные достижения, или, по крайней мере, что вы думали, что эти рекомендации будут полезными , потому что их личные связи с вами. Сравнить свои заявления на следующий, который описывает точно такие же люди в строго профессиональных терминов:

Мои коллеги и мои студенты начальником лаборатории как дал мне настоятельную рекомендацию своему руководителю.

Даже сейчас в ваш клиент StackExchange вопросы, вы продолжайте описывать ваши ссылки в первую очередь на личные, а не профессиональные термины. Например, "потянулся к другу" на письмо, а не "поинтересовался вашим начальником лаборатории". Что язык наводит на подозрение.

Так что перестань делать это.

И потому, что ваше публичное описание потенциально наводит на подозрение о Вашей рекомендации, она также потенциально может вызвать подозрение о людях, которые судят ваши рекомендательные письма, которое в данном случае означает, что ваш советник. Если ваши письма действительно подозревают, то либо ваш советник является соучастником в этом неэтичное поведение, или ваш советник был введен в заблуждение подозреваемого букв.

Ситуация осложняется еще и тем, что друга своего "родителя" является соавтором вашего советника. Этих отношений создает еще один потенциальный конфликт интересов, хотя и незначительное. (Это одна из многих причин, по которым кандидат принятия решения не должны приниматься одним человеком.)

Как Баффи ответ говорит, это все о доверии и репутации, которое требует не только нравственного поведения, но и внешний вид этического поведения. Вы используете язык, который предполагает, что вы можете действовали неэтично; если это так, то ваш советник был соучастником или жертвой. Это предложение—оправдано или нет!—имеет потенциал, чтобы подорвать вашу репутацию советника, или как Баффи выразился, стыдно ему.

+266
Feng Shi 24 мар. 2015 г., 16:07:48

Студент немецкого Института перевел мой русский тезис слово в слово на английский язык и представил его как результат своей работы в 2014 году. Я проинформировал университета, обеспечивающей их со своей работой в российской и презентации работы, я сделал в 2013 году. Получив мое письмо, университетские экзамены сначала обратился за юридической перевода моей работы. На что мне ответили, что моя работа была написана на русском, и это причина, почему он был украден для перевода – а также то, что юридический перевод еще одной страницы будет стоить много. И поскольку я была жертвой в данном случае, я предположил, что их университет несет ответственность за недопущение принятия плагиатом работ и должен либо перевести свою работу или спросить у одного профессора, который говорит по-русски, чтобы подтвердить матч. Кроме того, я предложил им посмотреть на многочисленные таблицы с сотнями цифр и сопоставить их (предоставление страниц).

Прошло два месяца с тех пор, и я до сих пор не получил никакого обновления. Я позвонила в офис экспертизы, и женщина вновь направил меня к своему коллеге, который потом сказал мне, что:

  1. Я не будучи студентом этого университета, я не имею права на любую информацию.
  2. Если бы был плагиат, их система будет распознавать его.
  3. Я должен спросить студента, который я утверждаю, украл мою работу на любую информацию.

Еще проблема:

  1. Их европейская система плагиата не имеет доступа к базе данных университета в России, и, более того, мой тезис это в русском языке, в то время как она представила перевода английской версии. Так что плагиат отследить по их системе. Которую они, видимо, игнорируют.
  2. Просили меня поговорить с человек, совершающий плагиат, который в первую очередь лгал мне, когда воруют мои работы, и отклонил мою просьбу ее выйти вперед и напомнить работе. Это так же, как полиция сказать, жертва нападения, чтобы пойти и поговорить с преступником.

Есть ли законный способ для меня, чтобы получить ответ на случай плагиата из этого университета? Не следовало университета будут проверять перевод мой тезис, вместо того чтобы просить меня сделать официальный перевод? Ведь это их работа, чтобы предотвратить плагиат! А учитывая их система имеет дыры – я сделал часть работы за них уже – выявление, что работа является плагиатом и его для них, чтобы проверить.

Пока они полностью отмахивается от меня и говорит, что я не участвует и никаких прав не имеют.

+262
Greggore 6 янв. 2019 г., 16:18:10

При этом некоторые исследования, я нашел какой-то контекст, где ученый публикует научную статью о вновь созданном ими прогресс в области. Другой исследователь Б, скептически относятся к данной работе, публикует "обзор", и анализирует то, что написал. На которые потом отвечает, пишу статью под названием "научный комментарий", чтобы огрызнуться на последнем.

На протяжении всего этого развития, где у меня был вопрос ударил меня, сколько видов научных статей есть? Я лично еще на первом году кандидатскую диссертацию, так я еще не опубликовали статью, либо пришлось столкнуться с журнала, но я все равно был удивлен, чтобы не видеть исчерпывающий ответ на этот вопрос здесь или где-нибудь еще, на что я считаю, будет очень полезным для сортировки и понимание статей и давать более широкий контекст современных научных исследованиях в какой-либо конкретной области.

+245
gussode 23 янв. 2018 г., 0:17:48

Я на пороге заканчиваю докторскую степень, и мой советник и я решил, что пора опубликовать, поскольку там, кажется, нет отверстия в теориях, которые я предлагаю. Я всегда утверждал, что я хочу сделать публикацию в хорошие секции, такие как физическая и затем представить уже рукопись в более конкретном журнале (в моей области это будет физика жидкостей). Мой советник не фанат материалам arXiv, как он видел ее только на препринты с небольшим преимуществом, так как проще было бы просто распространять свои рукописи среди 10-15 созданы людьми в области.

Так что мой вопрос/вопросы:

  1. Это полезно, чтобы отправить рукопись в раздел писем престижном журнале, такие как ПРЛ для быстрого распространения моих работ, а также очков за то, что опубликовано в ЛНР, несмотря на очень высокий процент отказов.
  2. Буквы раздел журналов очень быстро (с коротким представления времени публикации)?
  3. Как резервный план, отказ будет означать, что именно в моей карьере/ближайшее будущее?
  4. У меня всегда была слабость к материалам arXiv после нескольких важных произведений, впервые распространил на него, но я считаю, что в технических кругах еще некоторое сопротивление к материалам arXiv, какие-либо замечания?

Как Примечание стороны, я прочел несколько вопросов о материалам arXiv на научные круги.SE и как-то я не совсем уверен, что молодой academecian бы получить большую прибыль от публикации по материалам arXiv, чем в обычном журнале.

+239
adrice727 27 июл. 2017 г., 17:45:20

Doi и систем электронное устройство были введены в 2000 году и 1976 году соответственно. А ваш коллега думаю, что это было невозможно плагиатом статей, опубликованных до этого? Или невозможно цитировать старые статьи, которые еще не были назначены школота? И номер ISBN система обеспечивает идентификаторов для книг. А ваш коллега думаю, что это невозможно цитировать книги? Я надеюсь, что ответ " нет " на все вопросы.

В любом случае, это может быть само-плагиат, если не правильно процитировал. Как ff524 говорится в комментарии, конференция не может действительно принять правовые действия, основанные на плагиате - но они могли, конечно, указать на это в каком-нибудь журнале вы можете попробовать, чтобы опубликовать или черного списка вас на будущие годы. Любой респектабельный журнал будет иметь политику против предварительной публикации. Такая политика часто есть исключения, например, для публикации в виде дипломной работы/диссертации, но я никогда не видел политика, делая исключение для опубликованной статьи, Что происходит в отсутствие определенного идентификатора. Конечно, менее респектабельных издателей может не желать иметь или применять такую политику.

Если вы сделали передачу авторских прав есть статьи опубликованы в сборнике, то конференция может проводить юридические действия (например, партер) для защиты своих авторских прав. Если вы сделали и вы хотите конвертировать статью в Книгу главу, вы или издатель книги придется очистить авторских прав вопрос с конференции. (То есть, получить разрешение перед публикацией.) Если статья получает повторно опубликован в любом случае, конференция может подать в суд на издателя за причиненный ущерб. Издатель, в свою очередь, возможно попробовать подать в суд на автора за ущерб, если автор подтвердит, что работа не была ранее опубликована.

Что делать, если вы не передачи каких-либо авторских прав и лицензии на конференцию был неисключительных? Хорошо, если вам удастся найти издателя, согласного, чтобы повторно опубликовать статью под другой неисключительную лицензию, и вы цитируете оригинал правильно, вы не должны быть на крючке юридически или с точки зрения само-плагиат. Однако, в большинстве случаев, для большинства издателей, я думаю, вы вряд ли много выиграете от этого. Конечно из вашего рассказа, эти издатели звук в основном люблю приспособленцев, и, возможно, мошенники, приближается к вам справа вскоре после конференции. Теперь, если он законный, известный издатель собираю объема на определенную тему, Что бы увидеть широкое распространение? Да, это, безусловно, может быть стоит задуматься.

+143
ftb 5 дек. 2010 г., 5:58:40

Это не трудно найти Лиги Плюща выпускников, которые с готовностью признают - даже непреклонно защищать - заявление о том, что есть другие колледжи в США, который так же хорош в учебе, и, что вы не должны идти в университет Лиги Плюща, чтобы получить первоклассное образование. Конечно, это чисто анекдотический, а не какой-либо логический аргумент, но опять же люди, которые чувствуют Лиги плюща-это единственный способ получить качественное образование в США также нет выводов от логики, так что, возможно, эмоциональная привлекательность-это только то, что им нужно.

Если вы говорите кому-то, кто может быть открыт для доказательного подхода, попробуйте спросить их, что они считают лучших университетов в США. Или еще лучше, посмотрите несколько рейтингах колледж и выяснить, какие имена постоянно появляются в верхней. Например, США новости и Всемирный доклад рейтинга для университетов возглавляют

Принстон, Гарвард, Йель, Колумбийский, Стэнфордский, Чикагский университет, герцог, Массачусетского технологического института, Университета Пенсильвании, университета, Калифорнийского технологического института, Дартмут

и для либеральных колледжах искусств, по

Уильямс, Амхерст, Суортмор, Боудин, Миддлбери, Помона, Нью-Брансуик, Канада, Уэлсли, Маккенна В Г. Клермонт, Дэвидсон, Хаверфорд

Форбс топ-10 являются

Стэнфорд, Помона, Принстонский, Йельский, Колумбийский, Суортмор, Вест-Пойнт, Гарвард, Уильямс, МИТ

Помимо тех, Я не уверен, что из других рейтинговых систем репутации, но пергамент рейтинге даст как их топ-10

Стэнфорд, Гарвард, Принстон, Дьюка, Йельский университет, Калифорнийский технологический институт, Помона, Харви-Мадд, коричневый

и академический рейтинг университетов мира дает

Гарвард, Стэнфорд, Калифорнийский университет в Беркли, Массачусетский технологический институт, Калифорнийский технологический институт, Принстонский, Колумбийский, у Чикаго, Йель, университет Лос-Анджелеса

и так далее (вы получите картину). В любом случае, будь это человек, которому вы говорите придумывает свою собственную идею из лучших колледжей или использует один или более из этих списков, это довольно маловероятно, что их список будет соответствовать перечню университетах Лиги Плюща: Браун, Колумбия, Корнелл, Дартмут, Гарвард, Принстон, Университет Пенсильвании, и Йель. Очевидно, что, хотя университет членство в Лиги плюща-это несколько коррелирует с имея высокий рейтинг, это не единственный способ, чтобы получить один.

Вы могли бы также упомянуть, что из "Лиги Плюща" на самом деле просто спортивное объединение, как Большой 10. Школы-члены, как правило, случается в учебе высоких достижений, но членство в Лиге Плюща никоим образом не предназначен для сертификации сильных ученых.

+140
olyga 6 сент. 2015 г., 12:18:46

Я хочу лопать твой ангельский пузырь, но вы босс, а не учеников. Некоторые женщины профессионалы могут тяготеть к играясь со стороны коллег или подчиненных, потому что они не хотят показаться агрессивными, значит, ООН-доступным и т. д. и т. д. Черты мужчины в таком же положении и дисплей с регулярностью.

У вас есть та, верно? Что человек должен делать работу, а не вы. Ваши рабочие часы должны быть установлены и соблюдаться. Это не ваша работа, чтобы предложить короткие сроки, кафетерии стиле офисных часов. Придерживаться вашего офиса и держать дверь закрыта все остальное время. Убедитесь, что ваш офис размещена на вашей двери, и это все.

Народ, кто откликнулся, за исключением Элизабет, пытаясь быть просто так хорошо, как вы. Вы получите больше уважения, если ты так беспокоилась о том, понравилось и сосредоточиться на получение ваш доктор, или Нобелевскую, или любой другой. Предлагаемая электронная почта-это смешно, абсолютно глупо. Почему все Фоль-де-рол?

Если вы должны ответить по электронной почте (тем самым забирая ваши очень важны личное время) просто отправьте им свои часы и скажите им, что вы рады видеть их в те времена.

Когда я был студентом, я никогда не видел мой профессор, я прошла через та. Как аспирант я смог побеседовать с профессорами, но был сам по себе, за исключением моей диссертации материал.

Вырастить позвоночника и берегите себя, вашего не их мать, так что перестань пытаться быть одна.

+104
james 12 окт. 2016 г., 5:19:40

Учреждением, ЭОП и т. д. имеют степень бакалавра/ магистра (только очень немногих индийских университет может предложить БС/ МС после проверки, что их имя не будет создавать каких-либо противоречий, как ИСИ предлагает МС(ВР), МС(СМК) и МС(лис), БС/ МС является резервом для бакалавра/ магистра хирургии) градусов эквивалентно BTech/ БС/ короткое/ МС, который четыре года градусов, кроме того ИИЦ также проводить магистерскую программу через джемом, которые эквивалентны традиционным Магистр. Большую часть первого уровня универах США не считает 3 года градусов для аспирантов приема в целом обстоятельства (я знаю ребят, которые сделали их появление в докторантуру Стэнфорда/ штат Пенсильвания/ Гарвард с 3 лет окончил ИСИ), но более 80% из Уни принимаю 3года градусов, при условии, что студент обучался в колледже, имеющей А++ класс NAAC(3.5+ паку) и набрал более 60% или 6.5/7.5 паку на 10/9 масштаба.

+79
FrancoisR 21 июн. 2014 г., 19:01:17

Они не могут реально проверить Ваши/их работать без кода, они могут.

Кроме того, тщательно проверьте, кто код действительно принадлежит. Здесь, в Чили, по закону, что студент пишет (домашнее задание, тема диссертации, или программ) принадлежит школе, а не автор (он является "работа по найму", по сути). Так что это может даже не быть тебе решать.

+72
gDexter42 17 апр. 2010 г., 18:22:39

Было бы гораздо хуже получить тепленькую рекомендательное письмо относительно большую славу, нежели письмо было написано не столь громкое имя.

Пытаюсь выбрать институт, который является сильным в исследованиях в своей области и имеет реальное стремление к хорошей педагогике бакалавриата; затем получить некоторый опыт преподавания. Что поможет вашей заявки на работу по дороге.

+54
Saseendranath 28 дек. 2012 г., 14:12:02

В общем, я бы поспорил в пользу лучших доступная система, которая вписывается в ваш бюджет на момент покупки. Вы сможете сэкономить деньги, купив менее мощную систему, но опасность делает так, что вы не можете гарантировать, что в Н лет, когда вы планируете приобрести в замен, что вы будете иметь деньги в бюджете для этого. Долгосрочные гарантии финансирования не являются, и что обещал сегодня не может провести несколько лет.

Получить лучшую доступная система сейчас, отложить "должен заменить" Дата Время, который может дать вам больше времени, чтобы найти замену (или средств, чтобы заменить его, при необходимости). Кроме того, если ваши деньги ограничены во времени ее использования (вы должны использовать его в этом году, например), нет никакого реального стимула экономить.

+32
ElmBuj 14 июн. 2018 г., 15:44:14

Там принцип я сейчас, что мне потребовалось много времени, чтобы узнать, в основном потому, что в нем участвует большое отучиться вещи, которые я усвоил с детства:

Это всегда хорошо врать, когда кто-то задает вам вопрос неуместен. И, как правило, это лучший ответ, особенно если вы его приготовили, поскольку весь смысл неуместный вопрос обычно чтобы извлечь информацию от вас невольно через свои реакции.

Как такое лучший ответ просто "нет", независимо от того, что вы сделали. Если вы чувствуете себя комфортно с динамикой мощности, вы можете следовать что-то вроде "Вы знаете, действительно, не стоит ходить спрашивать людей об этом. Если они происходят, чтобы быть оппонентом, это поставит их в очень плохое положение".

+11
arthurM 18 мар. 2018 г., 19:14:27

Это похоже на расплывчатый вопрос, но, пожалуйста, медведь со мной, прежде чем голосовать, чтобы закрыть его:

Часто, когда ищете хороший учебник по определенному предмету (в основном математика и физика), Я вижу пользователей, которые уверенно предлагаю несколько учебников по этой же теме. (Вот хороший пример.) Я думаю, что эти пользователи не реально прочитать все эти учебники страницу за страницей.

В настоящее время я собираюсь через несколько учебников, чтобы учиться и/или кисти на разные темы. Я внимательно читать их, делая упражнения, делать заметки на вещи, которые я не понимаю и т. д. В chatper, в лучшем случае, занимает у меня пару недель (а я провожу большинство своего свободного времени на изучение).

Это, как говорится, как человек читал эти учебники в глубину достаточно, чтобы иметь обоснованное мнение на их содержание? Это делается после уже зная материала?

(Я знаю, это странно, наверное, трудно ответить на вопрос, и я был бы рад принять любые предложения или критику, чтобы лучше его).

+10
Eufronio Calio 15 мар. 2012 г., 13:36:23

Показать вопросы с тегом