Резюме должно включать специальное примечание об опубликованных обложка статей?

Я только что опубликовал статью и, когда я увидел журнал, я был удивлен, обнаружив, что они разместили мою статью на обложке.

На мой вопрос, я должен обновлять свое резюме, чтобы сделать особое внимание на то, что моя статья была не просто опубликована, но это прикрытие в определенном журнале?

+344
rshankar 12 нояб. 2016 г., 3:48:04
40 ответов

Можно ли добавить новый соавтор во второй редакции?

Другой соавтор, который помог бы улучшить качество рукописи, но я не уверен, если это возможно.

+977
tambre 03 февр. '09 в 4:24

Недавно я представил рукопись в надежном журнале в моей области через схему предложил рукопись. Это мой первый раз, чтобы делать такие вещи, так как я в основном публикую свои бумаги на регулярной представления. Конечно, в целом документ будет принят на основе его качества и заслуги. Но, мне было интересно, если есть разница в вероятности получить опубликованы, когда представление был приглашен?

+954
nandilov 14 февр. 2016 г., 19:53:10
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Если вы должны описать себя в двух словах (я. е. если другие авторы пишут "профессор" или подобные), я бы не стал писать "кандидат наук", поскольку это, по мнению многих читателей, не очень компетентные. Не описывайте себя как человек, который еще не закончил что-то, а как кто-то компетентный. Писать вместо меня. е. "Ян Gorzny, Гендерный Исследователь". Если вы должны написать длинный текст о себе, вы можете упомянуть об этом. Тем не менее, напишу потом и о том, чего ты уже достиг (электронная. г. ваши хозяева).

+922
user164971 7 сент. 2013 г., 5:34:39

Поскольку вы не указываете поле, я не уверен, насколько полезным это будет для вас, но в последнее время наблюдается движение в экономике, чтобы стимулировать публикацию статей в рамках системы сертифицированных случайный автор заказ. Вы можете прочитать больше об этой тенденции в https://www.aeaweb.org/journals/policies/random-author-order.

+914
Andrei Krotkov 26 июл. 2012 г., 0:51:26

Следите за вашими провозглашенную политику, и следовать ему в письме.

Важным аспектом обучения, особенно в отношении оценки политики заключается в том, что вы должны быть последовательны в том, как вы назначаете свои оценки. Главная причина этого заключается в том, что если возникнут вопросы, вы можете опираться на официальную политику (особенно если это было ясно для студентов до оценки).

В описанном вами случае, как @ff524 говорится в комментарии, класс обязательная часть в норме, и применить штраф за опоздание на дополнительной части оценка.

По сути:

Обязательная часть знака + (необязательная часть Марк - опоздание штраф применяется только для дополнительных частей) = Общая оценка

(Примечание В приведенном выше уравнении, уравнении в скобках минимальное значение-ноль)

+907
Shari Katz 12 мар. 2018 г., 5:19:01

Я работаю в компании, которая редактировал академические рукописи до рецензирования для представления зарубежных ученых/исследователей, работающих в английские журналы. Моя работа по большей части вращались вокруг биомедицинских статей, представленных исследователями в Азии (в частности, Китай, Япония, Южная Корея и Индия), причем иногда статьи выходят в Турции или написанная иностранным автором, работающим в США, хотя я как редактирование хорошее дело, я потратил, к сожалению, большое количество часов, будучи прославлен грамматики/орфографии в Академическом контексте. Кроме того, я также служил рецензентом и в качестве приглашенного редактора в научном журнале.

Вот изображение образца рукописи, мне пришлось работать на время работы на данном пред-представление наряд для редактирования. enter image description here Это даже не одна из самых плохих, где я наклонилась назад, чтобы расшифровать, что хотел сказать автор. Такая вещь может быть невероятно трудно сделать, и может потребовать некоторых назад и вперед между мной и автором. Это не вопрос польского; иногда перевод просто не поддается переводу. Я получил все, что требуется такой объем текстовой рубать в моей роли в качестве приглашенного редактора, я бы сказал авторам, что носитель языка, необходимые для запуска произведения. Я отредактировал рукописи достаточно для labmates в школу, чтобы знать, что даже носители языка могут иметь трудности с написанием полностью сформированный документ самостоятельно, поэтому я не вижу причин шарахаться от предложения такого же рода путь быть приняты неместных автора.

Не менее важно, если не более, является вопрос о ясности в терминах науки передается. Я видел множество случаев, когда методология становится настолько переврали в переводе, что все исследования, выдвинутые авторами стали потерял в море запутанным синтаксисом. Воспроизводимость является достаточно большой проблемой в науке как она есть, и любое дальнейшее запутывание будет только больно качество поля.

В итоге: не бойтесь предложить основные лингвистические правки авторы, и смело рекомендую услугу редактирования.

+903
Marejean 26 мая 2012 г., 18:59:09

Это нормально в пост набора док?

Это не нормально в любом наборе.

Как долго длится процесс приложения док?

Как долго это часть строки? Но, по моему опыту, интервью, как правило, бывает пару недель после окончания срока приема заявок и успешные кандидаты будут уведомлены в течение нескольких дней и получить официальное письменное предложение через несколько дней после этого. (Это может занять гораздо больше времени, чтобы уведомить неизбранными кандидатами, потому что вы не хотите, чтобы отклонить $н$й человек в списке, пока один из первых $N-1$ фактически принял работу).

Я должен начать искать другие позиции?

Да. Абсолютно. Проблемы у вас, на данный момент по вине профессора, кафедры, университета или какой-либо комбинации из трех. Тот факт, что профессор регулярно игнорирует ваши сообщения о таких критически важному вопросу показывает, что по крайней мере часть вины лежит на них. Даже если вы получите эту работу в этом университете, работаю там почти наверняка будет общая боль в заднице.

Если Вы, наконец, сделать письменное предложение с этого места, вам придется рассмотреть, является ли уверенность в возможно-плохая работа лучше, чем неопределенность, ждать другой возможности. Вы должны обязательно подать заявление на другие должности и, если вы получите актуальные предложения от некоторых компетентных университет, взять его! Вы ничего не должны вообще к профессору и университет, который был возиться вокруг вас.

+875
Dale Heineman 26 дек. 2013 г., 13:48:02

Чтобы добавить в ответ gman: это правда, что в США, большинство студенты поступают в аспирантуру сразу по окончании бакалавриата, но не все. Это не редкость для студента, сделал мастера в другом месте первыми. Как таковой, любой разумный кандидат программа должна использоваться для борьбы с поступающих студентов, которые уже имеют степень магистра, и будьте готовы скорректировать свои требования обоснованными.

Было бы вполне разумно связаться с любым отделы, которые вас интересуют, и попросить их о вашей ситуации. Вполне вероятно, они скажут вам, что они могут отказаться от требований, которые будут лишними для вас, или дать вам удовлетворить их в ускоренном порядке (возможно вам сдавать экзамен или что-то). Кроме того, они могут иметь убедительные объяснения, почему они так не делают (возможно, их программа схожа с вашей, но на самом деле отличается с).

+856
Brian Pemberton 14 окт. 2012 г., 1:13:28

Оформление кода-это всегда хорошая идея, так долго, как этот код работает. Это, вероятно, хорошая идея, даже если это не так, поскольку даже нерабочий код может помочь рецензентов и пользователей/читателей свои работы, чтобы понять детали реализации, что ваши бумаги не распространяется. Однако, если код не сработает, вы должны четко указать это в источнике. В случае работы и тестирование кода, имейте в виду, что достаточной документации для выполнения кода является крайне желательным. Вы упоминаете только рецензенты, но вы также должны думать об общих читателей газеты.

Я думаю, что это, наверное, разумно, чтобы поставить текущий снимок кода на бумаге в виде zip-архива (или похожие) для целей проверки, но почему бы просто не поставить его в интернете прямо как Git или Mercurial репозиторий на Bitbucket, GitHub или подобных, а ссылка это на бумаге? Я также рекомендую сделать репозитории доступны в более чем одном месте, в интересах избыточности. Например, я использовал оба Bitbucket и код Google для моей репозиторием Mercurial. Это имеет различные преимущества по сравнению архиве zip-файл; для одна вещь, вы можете нажать исправлений и других изменений в свой репозиторий, и все будут сразу иметь доступ к ним.

Если вы беспокоитесь о том, чтобы выпустить свой код перед вашей газете была опубликована может означать, что кто-то еще "совок" вы, что маловероятно для меня. По крайней мере, это не то, что я когда-либо переживал.

+855
stuckatzero 5 апр. 2010 г., 20:28:54

Спроси библиотекаря. Они обычно знают место хорошо, и часто довольно рад помочь.

+842
jwhitlock 31 авг. 2013 г., 14:48:46

Основаны на моем опыте ведь я раньше такой же ситуации и сожалеть, что не делали, что правильное решение с более раннего времени. Я рекомендую сначала остановиться на пару месяцев и попытаться выяснить, как этот пи ведет себя по отношению к вам, в то же время пытаться искать еще хорошие лаборатории. Я до сих пор горит, как с месяц назад, что случилось со мной, вы можете увидеть мой пост здесь: вынужден бросить кандидат хотя жесткий и доказал работе

Так, я не хочу, чтобы ты был в такой же ситуации, я очень ценю, что вы вместе увлечены предметом, если у вас плохой руководитель С(он) собирается уничтожить каждый вещь.

Еще один совет и очень важно, что я жалею, что не делаю она просит нынешних студентов и выпускников, не соблазниться цитирования и их авторитет и доверие своей интуиции.

Я надеюсь, что вы сможете принять правильное решение и уверен, что я не рекомендую вам, чтобы уйти, но остаться, работать столько, сколько вы можете, и если вы заметили красные флаги с С(он), вы можете переключаться из лаборатории.

+839
thkang 2 февр. 2016 г., 13:13:39

Словарь в GRE является измерение словесное рассуждение. Грю никогда не делает никаких претензий быть практичным. Он категорически хочет знать, насколько хорошо вы можете сделать на общий тест, Что измерений несколько факторов, связанных с аспирантуры.

Естественно, были жалобы о возможности ГРЭ для прогнозирования Высшей школы успеваемость. Однако, как сейчас, это обязательный тест для поступления во многие высшие школы

+743
shahin 20 авг. 2012 г., 3:49:56

Я был соруководитель-(один из моих руководителей был бывший руководитель другой руководитель, заставляя меня мои собственные академические дядя) и также хочу сделать список за и против:

Плюсы:

  • Когда один руководитель был в отъезде, другой может быть доступен. Так что я, вероятно, получил больше supvision, чем я бы в противном случае.
  • Я мог бы пожаловаться на одного руководителя к другому, если дела шли плохо.
  • У меня два немного разных точек зрения на все, что я сделал, который был, безусловно, ценный.

Минусы:

  • Один из них оставил часть моего тезиса и мне не разрешили перейти университеты, хотя я в основном работаем с тем, кто оставил на этом этапе.
+735
trait vinoth 10 сент. 2011 г., 17:01:39

Я встретил кого-то в топ-10 нам CS PhD программ, которые есть в без опыта исследований. Этот человек сказал, что они сосредоточились на самом деле очень тяжело на эту тему GRE и получил очень высокий балл (выше, чем у меня, и я попал в ту же программу, пусть и с некоторым скромным студентом исследования). Так это можно сделать. Степень магистра с акцентом на исследования, как другие предложили, может быть, хотя играть меньше.

+709
Marcos Roriz Junior 29 июл. 2014 г., 9:31:18

Штатную должность - старший и один – как все говорят – он не доступен для новых докторов наук.

Применяются для младших должностей – "помощник" профессор/преподаватель или научный сотрудник.

+695
user994144 31 июл. 2014 г., 6:49:00

Вы хотите рекомендацию от кого-то, кто может говорить с вашими сильными качествами. Это означает, преподавателей вы взаимодействовали с; более существенные взаимодействия, тем лучше. Однако, вы также хотите, чтобы взаимодействия продемонстрировали свои существующие навыки и будущий потенциал.

Если вы взяли один кредит класс от профессора и мало взаимодействия с ними, в противном случае, они, вероятно, не может выписать вам сильные письма. Одно-кредитная класса, вероятно, имел более ограниченные взаимодействия между вами и инструктором. если вы были очень активны на уроке, это было бы хорошо. Но если вы не были чрезвычайно активного вопрошающего и участника класс, это означает, что преподаватель будет иметь очень ограниченную основу для оценки вас (особенно с одним-кредитной классов, как правило, имеют довольно небольшое домашнее задание, на основе которого вы можете быть оценены).

Напротив, профессор, как вы взяли целых три-кредитной конечно, а также взаимодействие с внешними класса, вероятно, есть гораздо лучше идея, что ваш уровень мастерства и потенциал. Недостатком является очевидно, что вы заработали более низкого класса в класс. Если у вас много в классе взаимодействие с первыми профессор, я думаю, вы должны войти в контакт со второй профессор и просто спросите у них, могут ли они писать вам хорошие рекомендации. Если они говорят, что не могут, я бы с первого профессора. В противном случае, я уйду со вторым профессор.

+614
BACS 24 июн. 2016 г., 23:43:53

Я не могу комментировать из-за низкой репутации. Есть ускоренные программах PhD в Германии, но степени бакалавра необходимо поступить в таковой. Часто аспиранты заплатили за занятия 50% ТВ-л, инженеры в основном 100% от бюджетной группы и/или внешнего финансирования. Но это часто означает, пытаются использовать результаты таких внешних проектов для докторской диссертации. Когда вы оплачивает университет бюджет/группы на учебно-методических сборах, ваша кандидатская работа часто более или менее свой собственный хобби/подработка помимо преподавания. Это в значительной степени варьируется у разных вузов, для гуманитарных наук, иногда люди, работающие на докторскую степень имеют длинный контракт (> года) или временной (в течение семестра по какой месяц), насколько мне известно. В стволовых, особенно если вы работаете в экспериментальной сцены (используя услуги/дорогих устройств), степень магистра необходимо. Я не слышал фаст-трек есть программы, но я уверен, что очень яркая студентов в Тео. физика, информатика, математика... мог найти университет готов начать их кандидат без хозяев. В экспериментальных наук я бы не советовал, так как исследователь должен набраться опыта в малых, средний, большой (бакалавр, магистр, PhD) проекты по моему скромному мнению и риск будет неоправданно высокой, что аспиранты не удается или требуется больше времени на докторскую степень, чем магистр.

Так вот некоторые советы о том, как работает система. Технически я думаю, что нет-проблема самофинансирования кандидат и в духе открытого/гражданской наукой я бы ее продвигать, насколько велика вероятность этого в том, что какой-то профессор готов позволить вам работать в его группе, советую, тратит время, предлагает вам использование своего устройства, наверное, зависит от отделения, научные идеи (вы должны иметь один), предварительные результаты/опыт, а не на ранги, а у нас инфляция очень хорошие в Германии.

Но, на мой взгляд, должна быть тесная связь между бакалаврская работа/опыт и будущих докторов наук (теории и методов), иначе я бы не начала искать группы, как профессор будет иметь дело с дополнительной бюрократии для вашего случая.

Другое дело, что лучше иметь публикации(ы) в рецензируемых научных журналах перед отправкой кандидатскую диссертацию на факультете. Вам нужно имя и заведения вашего профессора, чтобы приобрести вероятность того, что ваши бумаги в комментарий на всех. Загружая свои "вещи" arxiv.org не будет достаточно... найти профессора для самофинансирования ускоренной кандидат-это одно, другое-не ограбят ваших результатов после многих лет исследований, если вы технически сделать это в частном порядке. Этот риск uncalculable. Лично я бы только думать о самофинансировании наук под руководством профессора с постоянной позиции в своем 50-60-х годов ;-) и такие люди есть в среднем в месяц на несколько часов, чтобы поговорить с их аспирантов...

В заключение, технически возможно или нет, есть много вещей, которые вы должны продумать и наметить и проверить заранее перед началом кандидат пом. Но также, Когда вы не сам финансировал один. Я вижу многим просто прыжки на докторскую степень в связи с неправильным причинам или без уважительных причин, о несостоявшихся кандидатов вы можете прочитать негде.

+606
Mike Shultz 22 дек. 2014 г., 1:10:47

Побывав в подобной ситуации, по крайней мере раньше, я бы сказал следующее:

  • Вашим приоритетом должна быть быстрое завершение вашего кандидата;
  • Семейные обстоятельства коллегами или происки внутреннем рынке свой отдел по труду не имеют никакого отношения к вашей карьере;
  • Не польстившись на "помощь" временный престиж наемных RAship;
  • Университеты славятся своими эксплуатации аспиранты и безжалостны в замещении постоянных штатных должностей с FTCs (срочные контракты).
  • Помните, что ваш руководитель может придавать более высокий приоритет выполнения проекта они находятся в контракте ответственность за как пи, чем содействовать скорейшему завершению своей докторской и, соответственно, свой выход на самостоятельную трудовую деятельность;
  • Скорейшего завершения докторскую степень дадут вам мобильность на рынке труда, оказание внутреннем рынке труда не имеет значения;
  • Если вы стремитесь к карьере в Англии и научных кругов, сейчас самое время, чтобы выработать стратегию и позиционировать себя для REF2020. Если какой резкий сдвиг в приеме на работу происходит, ваш следующий работодатель будет заинтересован в вашем наук (ТИК), история издания и Реф-способность к 2020 году.

Прошу прощения, если какие-либо из того, что я говорю, звучит ужасно пессимистично, но академия стала безжалостно конкурентоспособными и я бы посоветовал положить самосохранения выше любых внутренних привязанностей.

+603
user16046 9 янв. 2014 г., 22:15:41

Как преподаватель университета, я неофициально было поручено убедившись, что магистрантов в моей программе подготовили для своих диссертаций, готовя их в мои исследования курса методики. Мои студенты, как правило, очень мотивированы, но они от академически разного происхождения и, честно говоря, многие не готовы к выполнению диссертации и боролся с материал и задания.

Я пытаюсь помочь им как можно больше, но он чувствует, как более полезный я, тем больше они просят о помощи!

У меня есть студенты, которые выражают крайние бедствия и смятения, которые я пытаюсь снять с более подробного объяснения. Потом они присылают мне свои работы, спрашивают меня, если они находятся на правильном пути.

Я хочу, чтобы студенты живут хорошо, и чувствовать, как они прогрессируют, но постоянные письма и встречи полностью принимая за моей жизни. С другой стороны, я вижу, что многие из них просто не поняли, и что заставляет меня чувствовать, что они действительно нуждаются в помощи.

Есть, в любой ваш опыт, хорошая точка, в которой рассказать студентам, что я не могу помочь им в дальнейшем и есть ли у вас предложения для редакции это, не представляясь, как плохой воспитатель? Я ценю их мотивацию я понимаю их разочарование, но в какой момент я перестала помогать и как мне сообщить об этом?

+576
Rumen 23 нояб. 2010 г., 3:11:24

При публикации в хищный журнал не поможет ваше резюме, я не вижу в этом ничего рядом роковую ошибку даже если вы преследуете карьеру в Академии. Основная стоимость-это просто потраченное время и усилия, и тот факт, что ты мог бы получить кредит на эти документы, если они опубликованы в другом месте.

Учитывая, что вы были на такой ранней стадии карьеры, когда вы писали эти бумаги, кажется, что вы можете легко быть прощены жертвой издатель хищника. Обманывая людей таким образом, в конце концов, часто составляющей их бизнес-модель. Когда я вижу профессора издание неоднократно в этих журналах, это предполагает, что он или она пытается вытащить что-то на кого-то. Когда я вижу, как я был студентом или кто-то прямо из старшекурсник делаешь так, я чувствую себя плохо для студента и злился на издателя.

Я бы просто перечислить эти документы на ваше резюме и двигаться дальше. Они-часть вашей публикации записи, так что вы не можете пропустить их добросовестно, но не нужно себя за это казнить. Если кто-то спрашивает, в будущем как о том, что этот журнал является сомнительной и о том, как вы закончили издание есть.

Вы не сделали ничего страшного. Вы были использованы, и может быть, если кто-то является суровым судьей, он будет думать, что это заставляет вас выглядеть немного глупо. Но в вашей ситуации я не думаю, что большинство людей будут использовать это против вас.

+572
Richard Oldroyd 7 февр. 2016 г., 8:21:13

Я не могу представить, что кто-то подписывает свои письма к вам, только ее первое имя будет возражать, если ты обратился к ней по имени.

+522
manstud 28 сент. 2010 г., 6:26:20

Я не согласен с ответом сюда Элин (хотя я ценю ее мнение), так что позвольте мне высказать противоположное мнение. Исключительных случаях в сторону, выпускник-студент компетентен, чтобы обучить студентов в своей области, и является компетентным, чтобы предложить взгляд на способности студента в области их обучения. Ошибочно полагать, что оценка способности учащегося в процессе обучения-это всего лишь “предположение”, или что та не в состоянии давать оценки склонностей и способностей по предмету. Возможно, та даже могут лучше оценить способности студента-первокурсника, чем профессор, поскольку та находится ближе к уровню ученика, а может лучше вспомнить прогрессии через эти годы учебы.

Поэтому вопрос здесь заключается в том, что обратная связь была нежелательной, и был очень негативные и разочарование. Иногда это может происходить в контексте та, кто разочарованы, пытаясь объяснить материал, чтобы слабый ученик. Я, конечно, могу представить себе та становится настолько разочарованы, пытаясь объяснить простую материал, что это приводит к негативным комментарием о способностей ученика. Лично я стараюсь исходить из того, как поощрение, как это возможно, и я бы не стала класть вещи таким образом. В зависимости от полного контекста, может быть, это было плохо преподают, и, возможно, оценка та была чрезмерно суровым (или, может быть, его оценки является право на деньги). В худшем случае это плохая реакция на обучение, но я не считаю ее скандальной. Студенты в университете уже взрослые, и они должны быть в состоянии иметь воздействие на ряд оценок их компетентности, от вселяет оптимизм и надежду, пессимистическому и обескураживает.

Одна вещь, чтобы рассмотреть здесь является то, что академические преподаватели обязаны своим студентам, чтобы дать объективную оценку своих способностей и своей работе. Что должно быть сделано относительно ожидаемых компетенций на различных уровнях года, и будучи студентом, ожидается низкая. Студенты посвящают много времени и денег на учебу, и просто будучи в университете, в некоторой степени для сбора обратной связи от ваших способностей (даже если это больно иногда). Мы не благоволит к слабым учащимся путем введения их в заблуждение о своих способностях и перспективах их успеха в сложных научных областях. Особенно когда имеешь дело с очень слабыми студентами, существует тонкая грань между тем, чтобы вдохновлять и поощрять детей, и сообщают им о перспективах их дальнейшего успеха в той сфере, где они проявляют низкую способность. В данном случае, следует отметить, что ОП также описывает этот студент с трудом и требует внимания лучше выполнять в его поле.

Очевидно, никто из комментаторов не в состоянии сделать суждение о способности этого студента, других, чем признать то, что ОП описал. У нас есть две Тас, у кого сложилось мнение, что этот студент в слабой части спектра; одна оценка того, что она имеет такой низкий возможность, что она не должна быть в этой области. Возможно, что оценки-это право, а может быть, это неправильно. Мой совет студенту будет брать на борт все отзывы, но принимать мнение одного окраинных человек с недоверием (особенно если это мнение высказал в контексте разочарования). Она не следует откладывать изучение этой области одним негативную оценку ее компетенции, особенно если это противоречит обратной связи она получает от других инструкторов. В то же время она должна быть реалистичной, и должны относиться к замечаниям этой ОП, как данные, и осознавать, что она, наверное, на нижнем конце компетенций для ее когорты, на данном этапе. Если она продолжает бороться, и продолжает привлекать негативные оценки ее способности, у разных инструкторов, ей стоит подумать о том, что это действительно правильное поле для нее.

Проблема пола/расы/меньшинства и т. д.: Насколько я обеспокоен, это совершенно не имеет значения что та мужского пола, а ученик-женщина. Уместность своего поведения стоит или падает на его собственных достоинствах. Тот факт, что департамент хочет быть “включительно для женщин и недостаточно представленных меньшинств” не означает, что есть обязанность смягчить оценок компетенции для этих групп. Если такое поведение было неправильным, то это было неправильно, несмотря на то, что студент женщины.

Дополнительная точка (обновление): для тех, кто в комментариях о том, что та не должна выносить суждения о способности студента, простой вопрос. Поддерживаете ли вы практику предоставления аспирантам, которые Тасмания Марк взносов на курсах учат? Я заметил, что это весьма распространенная практика в ВУЗах, поэтому очевидно, что мы действительно набираем Тас, чтобы выносить суждения о способностях студентов, через их следили за работой.

Редактировать: я изначально писал, что студент здесь был в свой первый год; это было основано на неправильное ОП, кто на самом деле говорит, что та в первый же год высшей степенью (и посоветовали ниже, что ученик находится в ее третий год). Это означает, что существует гораздо более узкий разрыв между студентом и та, которая означает, что мнение ОП о студенческом значит меньше, чем если бы студент был в ее первый год.

+487
user12631 11 авг. 2011 г., 19:25:05

Я бы порекомендовал подписи вашей электронной почты в способе, которым вы хотите, чтобы ваши студенты, чтобы обратиться к вам.

В моем собственном опыте в США, большинство преподавателей, с которыми я сталкивался, были вполне неформально со своими учениками, предпочитая быть по имени В класса, а также подписал их письма в таком виде (или даже более неформально, например, "-П").

Однако не все были, и те, кто хотел, чтобы его называли профессор фамилия, как правило, подписывают свои письма таким образом, как хорошо. Несколько подписанных как полный "профессор Имя Фамилия", который я нашел неприятно, как студент, потому что он не дал никаких указаний на то, как они на самом деле хотели бы заниматься.

Обратите внимание, что в других учреждениях или других странах, общий обычай может сильно варьироваться, но, думаю, принцип остался тот же: если вы подпишите ваши письма, как вы хотите, чтобы ваши ученики так к вам обращаться, это будет четкий и однозначный сигнал для них, что они, скорее всего, оценят.

+436
batwizy 8 мар. 2017 г., 17:52:16

Другие ответы предложили задавать преподавателям или учащимся. Я предлагаю вам:

  1. Выяснить, что вы хотите сделать после того, как ваш кандидат, как можно точнее
  2. Найти людей, кто это делает
  3. Спросите их, кто будет хорошим наставником для вашей кандидат

Эта стратегия поможет вам ответить на большинство адаптируется к вашим потребностям.

Некоторые ответы наводят с помощью Академии Google или подобные. Ученый Google скажет вам, руководителями которых ничего не производящих, но он не расскажет вам разницу между руководителями, которые публикуют небольшим количеством хорошей работы и тех, кто много плохой работы, но эффективно манипулировать статистикой цитирования.

+428
Mark Edward Oblad 18 февр. 2014 г., 23:46:36

Вы должны ожидать, что ваше учение оценки будут доступны для любого преподавателя кафедры. Преподаватель по классу конечно будут иметь доступ (и это важно для вас, если вы впоследствии искать академическую должность; ваши оценки помогут им написать вам рекомендательное письмо, обращаясь как к твоему учению). Прочие члены факультета также могут увидеть оценки. В моем отделе, любого профессора, который хотел видеть педагогической оценки студент мог получить их. Большинство преподавателей не будет интересно, но тот, кто делает преподавательской работой вполне могут пересмотреть свои результаты. Другие люди также могут посмотреть свои результаты, по разным причинам; в течение многих лет я изучила все учебные оценки учащихся град' в мой отдел, чтобы искать доказательства каких-либо системных проблем.

+415
Narmin Alieva 19 мар. 2010 г., 18:31:53

Ситуацию трудно оценить, не зная точно, что пи говорил. Однако мне кажется, что проблема здесь не necessarely, что вы застенчивый или робкий человек, но что вас не уважать неписаный общественный договор.

Сегодня, в лаборатории у нас день рождения, я участвовала, но не так много, как я чувствую тревогу в людных местах. Я чувствовал себя очень застенчивой, и это правда, я ухожу из партии после 15 минут и пожелал всем добра.

Дни рождения или другие праздники часто бывают моменты, где создаются связи между коллегами. В некоторых культурах, оставляя после 15 минут можно считать грубым.

ПРР ( начальник лаборатории) сообщил, Я не могу назначить двух застенчивых людей, чтобы работать вместе ( я и предполагаемым научным руководителем), а он думал, что мы будем не в состоянии сделать значительную работу.

Это очень странная вещь, чтобы сказать будущий студент, но, как исследования предполагает общение, ПИ, возможно, опасаются, что два чрезвычайно застенчивый человек может иметь проблемы с этой важной частью исследования.

Из собственной учетной записи, вы, похоже, тревожно в социальных мероприятиях, но вы говорите, что это не проблема в профессиональном мероприятии. Вы можете попросить встречи с Пи и просто объяснить, что; в идеале вы должны предоставить доказательства, что вы сделали, что профессиональное общение-это не проблема.

Однако, я бы посоветовал быть осторожным. Если вы нашли теперь хамить ПИ, вы, возможно, захотите, чтобы найти другую лабораторию.

+414
ser22218 23 окт. 2014 г., 6:49:20

Я только начал мой кандидат с тем же советником моего магистра. Мы работаем в космологии, новую тему для моего советника, который работал в течение многих лет в КТП. Я должен ему много, и я узнал много вещей от него, но сейчас я столкнулась с очень большой проблемой: он не специалист в космологии. Он подтолкнул меня к работе над идеями, которые я понял, не имеет смысла. Кроме того, я чувствую, что мы работаем для публикации, а не чему-то научиться. Я предложил совместно с профессором из другого университета, друг мой научный руководитель, который является очень известным мастером предмета, но он не согласился.

Я не знаю, что делать. Я действительно чувствую себя плохо, потому что я не хочу тратить свою докторскую степень, но я не хочу спорить с моим советником. Что я могу сделать?

+324
Malvolio 10 апр. 2018 г., 8:11:01

Плохая идея. Если вы уменьшите награду (или принятие в университет и т. д.), Вы не получите, чтобы пожинать плоды этой премии.

Никто не заботится о ВУЗах вы бы пошли или стипендиальные программы вы могли бы работать для, Они заботятся о том, что вы на самом деле сделали, и это все, что вы должны включить в свое резюме. Период.

Мне, резюме выше гласит: "У меня никого нет изменить или оценить мое резюме, прежде чем я разместил его в интернете."

+302
Devesh Garg 4 февр. 2015 г., 18:37:40

Это может быть найдено на нынешний руководящий документ , выданный UKVI для студенческих виз. Руководство объясняет эти деньги могут быть ваши или ваши родители и должны быть:

  • денежные средства в банке (в том числе сберегательных счетов и текущих счетов, даже если уведомление должно быть дано); или
  • письмо кредита (займа должна быть предоставлена от правительства страны, государства или региональной власти, или правительство организовало студенческий кредит компании или быть частью учебного или образовательного кредитования); или
  • официальной финансовой или государственной поддержки доступны для вас.

Он продолжает заявлять:

Другие счета или финансовые инструменты, такие как акции, облигации, овердрафты, кредитные карты и пенсионные фонды не являются приемлемыми, независимо от срока уведомления.

Конечно, вам нужно убедиться, чтобы посмотреть на последний руководящего документа в полном объеме.

+253
libin rajan 17 мар. 2012 г., 22:06:11

Предположительно собеседования делает хорошую работу, отсеивая людей, которые вы считаете "не знаю", а вы пытаетесь их до интервью. Я думаю, что разумный инструмент скрининга может быть интервью по телефону. Вы, вероятно, следует вести от 10-15 телефонные интервью, чтобы найти 6 кандидатов вы хотите интервью.

Когда я говорю "телефонное интервью", это чаще всего теперь "скайп-интервью". Эти интервью может быть как 30 минут и не более 1 часа запланированного спина к спине таким образом, что они все вам завершена в течение двух долгих дней. Собеседования по телефону я знаю о было 3-6 человек (предположительно большинство комитета), но я думаю, что в зависимости от политики управления, которые вы могли бы сократить его до небольшой группы (возможно даже только председателя комиссии).

А можно просто сосредоточиться на телефонном интервью по вопросам, которые вызывают у кандидатов больше всего хлопот во время интервью на кампусе, с учетом 1/2 ваших кандидатов есть трудности вспоминая ключевые понятия "случайный" классов, можно помочь им немного. Если требуется, чтобы соискатель должен представить образец учебной программы по физике новичка, а другой для верхней элективных уровня, затем телефонное интервью должны сосредоточиться на преподавании заявление и образец курса.

Во время телефонного интервью, вы должны также упомянуть о некоторых других ключевых классов отдела так, что они могли бы учить. Если кандидат действительно не соображаете, это не будет иметь значения, но хорошие кандидаты понимают, что им нужно освежить эти классы для интервью на кампусе.

В резюме, неспособность говорить о программе кандидата, написал бы свой инструмент скрининга и подсказки во время интервью по телефону, поможет вам минимизировать выбрасывая потенциально хороших кандидатов.

+202
Cas1337 4 февр. 2012 г., 21:35:43

Предположим, вы начинаете с коллекцией журналов и людей, которые хотят опубликовать документы качества в них, которые прибывают с течением времени. Предположим, что каждое новое качество бумаги отправляется в журнале, который определяется случайным образом, но где вероятность выбора журнал X является возрастающей функцией от количества качественных работ, которые уже появились в X. Тогда Вы имеете дело с льготные вложений процесс и вы увидите, что после долгого времени, большинство статей будет появляться в нескольких топ-журналах, и там будет много-много посредственных журналов с очень мало качественных работ.

Естественно, это очень упрощенная модель, но этот же аргумент может быть использован для размеров городов, просмотров видео на YouTube, распределения богатства и др. См. Главу 18 Исли и Клейнберг это учебник для более.

+199
Messworld 11 мая 2014 г., 7:45:18

Это не грубость, а профессор, возможно, захотите, чтобы отрегулировать назначения позже, в этом случае он/она не сможет удовлетворить ваш запрос. Так что вперед делая запрос просто быть честным в формулировках, но будьте готовы быть отказано.

+178
ktmq 7 дек. 2018 г., 5:40:35

Не уверена, что канадцы сделали их зимних каникул, но здесь, в США, большинство учителей вряд ли смогут проверить свою электронную почту после определенного периода в классе перерыва. Как правило, они будут отвечать на письма в течение нескольких дней после окончательной оценки были размещены на какие-либо вопросы или обсуждения необходимы, но после этого, берем 2 недели как и любой другой студент. Некоторые учителя ответим и обычно состояние это закрытия в конце урока, заявив, что они будут доступны для письма на протяжении всего перерыва. К сожалению для вас, вы не были ни в каких классах преподают, и он не общался, что он будет не скоро ответить в любое время.

Вы же напишите ему позже, после перерыва, но вы также должны помнить, что тоже когда учителя готовятся к новому семестру, получать письма от новых студентов, переживает все свои сообщения, которые остались от предыдущего класса и так далее. Я не теряю надежды. Смотрите, если есть кому еще можно обратиться, которые также могут узнать о статусе заявки или еще кто нибудь из этой группы вы можете попробовать связаться. По крайней мере, настойчивость показывает, что вы на самом деле хотите быть частью команды и положить в усилия, чтобы показать, что вы серьезно. Это может помочь вам выиграть место за кем-то, кто может быть более квалифицированным, но не показывают, они действительно заинтересованы в позиции.

Связавшись с другими, которые могли бы в конечном итоге стать частью этого решения могла бы сыграть в вашу пользу (пока вы не придете раздражает!). Как другие люди сказали, всему свое время и это раздражает иногда, особенно, когда они отвечают быстро получать всю необходимую информацию, а затем оставить вас в темноте.

+154
Gilbert Mulenga 4 нояб. 2012 г., 17:01:03

Где вы живете? Если вы находитесь в заведении, я бы вступить в контакт с вашей библиотеки. Они обычно имеют средств на то, чтобы покрыть эти дни АСУТП.

В зависимости от того, где вы отправляете, это еще можно было получить освобождение от визового сбора, если вы можете предоставить финансовое обоснование (которое, похоже, вы должны быть в состоянии сделать). Я не знаю, насколько хорошо это работает в большинстве журналов, но те, как биохимия и PeerJ хорошо известна за предоставление освобождения от платы для исследователей при поддержке ОА (кроме пары случаев).

Кроме того, вы можете проводить "Зеленый" маршрут ОА. Подать заявку на доклад, но не ОА (по "золотой" маршрут) и самостоятельная архиве предварительно печать, пост-печать, или как варианты доступны для вашего журнала. Вы можете проверить здесь правила: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/

Попробуйте поиграть с этими параметрами немного, а потом доложить, если есть осложнения или деталей добавить.

+147
huis3r 6 нояб. 2010 г., 23:21:18

Наш университет имеет нечто, называемое учение треугольники для аспирантов. Она может быть применена также для преподавателей.

В этой программе вы формируете группу 3 с аспирантами из других подразделений (это лучше, чтобы найти людей, которых вы не знаете лично из смежных областей). После сеанса, где вы узнаете, чтобы дать хорошую обратную связь, укажите для вашей группы тем, на которых вы надеетесь получить обратную связь. Затем вы по очереди наблюдений (один раз) и оценить курсы друг друга. Вы встретиться с каждым членом триады в обмен письменные предложения по улучшению. Я нашел как наблюдать и получать полезную обратную связь.

Университет не дает негативных последствий за плохую работу по обучению треугольники, но не дают кредит для успешного завершения.

+134
lloydsmart 3 апр. 2018 г., 21:12:36
  1. Я думаю, что это разумно сделать такой запрос, но ваш успех будет зависеть от того, как это делается. Если вы четко выразите свою заинтересованность и причина для спрашивать и выражать свое понимание, если они были в упадке, вы сделали скромный запрос, который не должен никого обидеть. Если вы можете, я думаю, было бы еще лучше попытаться поговорить с человеком напрямую (положить лицом по просьбе). Это требует большой смелости, но явно стоит, если вы думаете, что у вас есть значительное использование за результаты работы. Если вы получаете нет, вы сможете выяснить, какие причины не может быть, там может быть личное или авторское право причинам.
  2. Ответ на это возможно, приведенный к 1 уже. Да, короткий, но с достаточно деталей, чтобы дать человеку четкие причины, почему вы выиграли бы от презентации.
  3. Превратив его в привычку, наверное, не желательно, если человек вам задать будет больше наставник, чем просто источник информации. Я думаю, что большинство людей хотят что-то вернуть и, возможно, восхищение может просто не хватить.
  4. Я бы сказал, Да, контакт с одной и той же почты. Отправка двух отдельных запросов, вероятно, будет рассматриваться как подозрительное.

Короче говоря, быть кратким четким и вежливым в вашему запросу и честно говоря о причинах вашей просьбе. Просто помните, что ответ будет варьироваться от человека к человеку, так что нет никакой гарантии на успех в каждом случае.

+121
Moinak Debnath 4 нояб. 2012 г., 4:04:47

Ни одно направление хорошо работает сам по себе. Я никогда не наживался обзор литературы изучать тему, кроме как в таком ключе:

  1. Ским введение, "соответствующую работу" и "цитаты" отображает список текущих исследований. Найти источники, которые внедряют новые идеи или что составляют курс лечения от них, о чем свидетельствует тот факт, что они постоянно цитируются. Возможно, повторяя этот процесс один или два раза.
  2. Читать эти старые источники, в Временном порядке.
  3. Теперь читать те тексты, которые кажутся актуальными.

В научной статье просто не хватает места, чтобы правильно объяснять понятия, на которых она основывается, поэтому неизбежно вы будете иметь, чтобы добиться примерно такой же опыт и ум-государству, что автор, чтобы понять его правильно. Читая то, что они читают-это руки вниз самый простой способ достичь этого.

+87
prashant patankar 22 нояб. 2011 г., 5:38:29

Я делаю подкаст на добровольной основе с исследователями в нашей области! Меня попросили попытаться достичь х звездочный исследователь в своей области, которые очень уважают в области. Я чувствовал волнение, однако, боюсь, что подкаст не может идти хорошо, которые могли бы оставить о себе плохое впечатление, подкаст будет через Скайп, поэтому я не знаю, как начать ломать лед перед интервью. Я предпочитаю быть лично, но в этом случае Skype является единственным вариантом.

Вопрос: Как я могу сломать лед перед интервью подкастинг со звездой исследователь? Я боюсь делать контрпродуктивных действий, которые могут повлиять на мою карьеру из-за того, что мы уже в очень малых полевых исследований.

+60
jeanblake 17 нояб. 2017 г., 10:26:41

Я пишу мотивационное письмо на PhD позиции, связанные с антителами аналитика. В то время как я исследовал современные исследования группы я прочитал статью, опубликованную на текущей члена команды "А", который я нашел довольно интересные, и, честно говоря, тоже вполне мотивирует.

Я хотел бы включить это в мое мотивационное письмо, но проблема в том, что "А" опубликовал этот документ, когда она работала в другом НИИ. Не я бы сейчас поступить.

Не будет ли бестактностью упоминать этот документ в мотивационное письмо?. С одной стороны, он хотел показать, что я действительно исследовал их, что я на самом деле мотивированными (что я объясняю, почему). С другой стороны, это может создать впечатление, что я думал, что он был опубликован, и я был не осторожен.

+44
Sheik 27 авг. 2019 г., 8:53:59

Дать понять в начале, что вы будете отвечать на вопросы в конце.

Затем, когда кто-то прерывает на вопрос, не ответит, но сказать: "пожалуйста, держите этот вопрос на конец" и "продолжить".

Если вы будете придерживаться ее, то она будет работать, если вы ответите всего на один вопрос, вы не...

+30
nil faldu 1 окт. 2011 г., 6:00:33